চেইনে যা লেখা থাকে না: ব্লকচেইন টাকার যুগে ইস্পোর্টস ট্রান্সফারের প্রমাণ-শৃঙ্খল

২০২২ সালের ১১ নভেম্বরের সন্ধ্যা। সিঙ্গাপুরের এক ছোট স্টুডিওতে বসে রেডিওর লাইন গুছোচ্ছিলাম, তখন হাতে এলো খবর — ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ এফটিএক্স দেউলিয়া ঘোষণা করেছে। যেই সংস্থা মাত্র বছরখানেক আগে ইস্পোর্টসের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় স্পনসরশিপে সই করেছিল: উত্তর আমেরিকার সংগঠন টিএসএম-এর সঙ্গে দশ বছরে ২১০ মিলিয়ন ডলারের নাম-অধিকার চুক্তি, যা জার্সির বুকে নাম বসিয়ে দিয়েছিল। দিনকয়েকের মধ্যে সেই নাম জার্সি থেকে ঝরে যেতে শুরু করে। লোগো সরানো সহজ ছিল; কাগজের পিছনে যে টাকার সত্যতা, সেটা কেউ যাচাই করেনি।

আমার স্মৃতিতে ভেসে ওঠে তার কয়েক মাস আগের এক সম্প্রচার — বিশাল স্ক্রিনে জার্সির ওই নাম, আর ধারাভাষ্যের ভেতরে ঢুকে পড়া একটু অস্বস্তি। আমি তখন ভাবছিলাম, চুক্তিটা আসলে কী ছিল — একটা দায়বদ্ধ সম্পর্ক, নাকি শুধু একটা লোগো?

আমি আমার প্রথম ট্রান্সফার টিকার বানিয়েছিলাম স্কুলের করিডোরে, ২০১৮ সালে, রাশিয়া বিশ্বকাপের সময়। তখন ক্লাসমেটরা গোল দেখত, আমি ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর রিয়াল মাদ্রিদ থেকে জুভেন্টাসে ১০০ মিলিয়ন ইউরোর সেই সরানোটা ভেঙে দেখতাম — ফি, চার বছরের চুক্তি, বছরে প্রায় ৩০ মিলিয়ন ইউরো নিট মজুরি। মার্কা, গ্যাজেটা আর ক্লাবের বিবৃতি মিলিয়ে আমি রাতভর একটা ডিল-টাইমলাইন বানাতাম, আর বন্ধুদের জিজ্ঞেস করতাম, দামটা ন্যায্য কি না। তিন সপ্তাহে ১৫০০ সাবস্ক্রাইবার। সেদিন থেকেই আমি শিখেছিলাম, ট্রান্সফার মানে একটা গোলের ভিডিও নয় — টাকার একটা হিসাব, যার প্রতিটা অঙ্ক যাচাইযোগ্য হওয়া উচিত।

কিন্তু যাচাইয়ের এই অভ্যাসটা এখন এক অদ্ভুত জায়গায় দাঁড়িয়ে। গত কয়েক বছরে ইস্পোর্টস ও ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেটে ঢুকে পড়েছে নতুন এক টাকা — ক্রিপ্টো, ফ্যান টোকেন, এনএফটি, আর ব্লকচেইনে চলার দাবি করা স্পনসরশিপ। এই টাকার সঙ্গে আসে একটা চটকদার প্রতিশ্রুতি: সবকিছু লেজারে লেখা থাকবে, কেউ কারচুপি করতে পারবে না, স্বচ্ছতা আসবে। আমি বছরভর খেলা আর ডিলের খবর দেখে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি, সেটা এর উল্টো — যে চেইন স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি দেয়, সেটা ঠিক সেই জায়গাগুলোতে অন্ধ যেখানে ট্রান্সফার আসলে যাচাই হয়।

ট্রান্সফার মার্কেটের গঠনটা আগে বুঝে নেওয়া দরকার। একটা ডিল কখনো শুধু ফি নয়। ফুটবলে যেমন বায়আউট ক্লজ, রিলিজ ক্লজ, সাইনিং বোনাস, এজেন্টের কমিশন, ইমেজ রাইট, আর রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো — ইস্পোর্টসে তেমনি বাইআউট, বাই-আউটের কিস্তি, স্যালারি ক্যাপ, ভিসা ও ওয়ার্ক পারমিট, রোস্টার-লক উইন্ডো, আর অর্গের সঙ্গে খেলোয়াড়ের মাঝের আস্থার চুক্তি। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় এই শেষ জিনিসটা সবচেয়ে বড়। সিঙ্গাপুর বা বাংলাদেশের একটা তরুণ খেলোয়াড়ের কাছে ব্লকচেইনে টাকা ঢোকা মানে স্বচ্ছতা নয় — অনেক সময় এটা মানে এমন এক পেমেন্ট, যার পিছনে কেউ দায় স্বীকার করে না।

২০২০ সালে গ্যালারি খালি ছিল, কিন্তু চুক্তিগুলো অন্ধকারে বইয়ের পাতা উল্টে যাওয়ার মতো চলছিল। সিঙ্গাপুর প্রিমিয়ার লিগে তখন তাম্পিনেস রোভার্সের খেলোয়াড়রা ২৫ শতাংশ বেতন ছাড় মেনে নিচ্ছিলেন, আমি স্কুল রেডিওর জন্য ১২ জন সমর্থক আর ৩ জন ক্লাব কর্মীর সাক্ষাৎকার নিচ্ছিলাম। সেই সময়েই অনেক অর্গ প্রথম ক্রিপ্টো টাকার দিকে হাত বাড়ায় — কারণ ব্যাংক ঋণ শুকিয়ে গিয়েছিল, আর ক্রিপ্টো স্পনসর প্রশ্ন কম করত। এখানেই প্রথম ফাটলটা তৈরি হয়: যে টাকা প্রশ্ন কম করে, সে টাকা প্রমাণও কম দেয়।

এফটিএক্স-টিএসএম চুক্তিটা ছিল এই যুগের প্রতীক। ২০২১ সালে ঘোষিত, দশ বছরে ২১০ মিলিয়ন ডলার — ইস্পোর্টসের ইতিহাসে বৃহত্তম নাম-অধিকার ডিল। অর্গটির জার্সিতে নাম বসে, লিগের সম্প্রচারে লোগো ঘোরে, আর পুরো ইন্ডাস্ট্রি ভাবে — এটাই ভবিষ্যৎ। কিন্তু এই চুক্তিতে কোন লেজার ছিল না, কোন অন-চেইন রেকর্ড ছিল না। ছিল একটা কাগজ, একটা ব্যাংক অ্যাকাউন্ট, আর একটা প্রতিশ্রুতি। নভেম্বর ২০২২-এ এক্সচেঞ্জটি দেউলিয়া হলে সেই প্রতিশ্রুতির কতটা বাকি ছিল, সেটা আজও সম্পূর্ণ জনসমক্ষে নেই। ব্লকচেইন স্বচ্ছতার কথা বলেছিল; এখানে স্বচ্ছতা এলো কেবল ধসের পর, আর তা-ও বিচারক ও তদন্তকারীর খাতায়।

একই সময়ে ফ্যান টোকেনের ঢেউ। সোসোস/চিলিজ-ধাঁচের প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাব ভক্তদের হাতে 'টোকেন' ধরিয়ে দিচ্ছিল, যার নামে অনেক সময় ভোটাধিকার, কিন্তু বাস্তবে যার মূল কাজ ছিল টাকা তোলা। ক্লাবের আর্থিক বিবরণীতে এই টাকার চরিত্র কী — স্পনসরশিপ, বিক্রয়, নাকি ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতির বান্ডিল? উত্তরটা প্রায়ই অস্পষ্ট। ইস্পোর্টস অর্গগুলোও এই পথে হাঁটে। প্রশ্নটা তাই ব্লকচেইনের প্রযুক্তি নিয়ে নয়, প্রশ্নটা হলো — কে, কোন অঙ্কটা, কার সামনে যাচাই করতে দেয়?

এনসো ফের্নান্দেজ আমাকে একটা হাইলাইট-রিল নয়, একটা প্রমাণ-শৃঙ্খল দিয়েছিলেন, আর আমি প্রতিটা লিংক ধরে গিয়েছিলাম। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে তার উত্থানের পর বেনফিকার চুক্তিতে ছিল ১২০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ; জানুয়ারি ২০২৩-এ চেলসি তাকে আনল ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ডে, যা তখন ব্রিটিশ রেকর্ড। এই ডিলের প্রতিটা সংখ্যা — ক্লজ, মজুরি, এফএফপি হিসাব, উইন্ডো — কাগজে, সাক্ষাৎকারে, সংবাদ সম্মেলনে যাচাই করা গেছে। কেউ দাবি করেনি, "চেইনে লেখা আছে তাই সত্য।" ঠিক এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ফাঁকা।

কিলিয়ান এমবাপে ২০২৪-এ ফ্রি ট্রান্সফারে রিয়াল মাদ্রিদে গেছেন; রিপোর্টে সাইনিং বোনাসের অঙ্ক ছিল প্রায় ১০০ মিলিয়ন ইউরোর ঘরে, নিট বার্ষিক মজুরি প্রায় ১৫ মিলিয়ন ইউরোর ঘরে, আর পিএসজির সঙ্গে ছিল চুক্তি-বিরোধ। এই ডিলে মূল্য আসলে টাকার অঙ্কে নয়, ক্ষমতার ভারসাম্যে — কে কার কাছ থেকে কী ছাড় নিল। ক্রিপ্টো-যুগের ট্রান্সফার ঠিক এই জায়গায় আরও জটিল, কারণ পেমেন্টের একটা অংশ যদি টোকেন বা ওয়ালেটে যায়, তবে অঙ্কটা দেখতে পাওয়া যায়, কিন্তু মালিকানা দেখা যায় না।

এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ: ব্লকচেইন ট্রান্সফারকে স্বচ্ছ করে না, কারণ যে তথ্য চেইনে ওঠে না, সেটাই ডিলের আসল সত্য। একটা ওয়ালেট অ্যাড্রেস একটা লেনদেন দেখায়, কিন্তু সেই লেনদেনটা কার — এজেন্টের, অর্গের, নাকি তৃতীয় এক পক্ষের — সেটা চেইনে লেখা থাকে না। অথচ ট্রান্সফার যাচাইয়ের আসল কাজ ঠিক এখানেই। ফুটবলে যাকে এফএফপি আর রেজিস্ট্রেশন উইন্ডোতে মাপা হয়, ইস্পোর্টসে তাকে মাপা হয় স্যালারি ক্যাপ আর ভিসার সময়সীমায়। এই দুটো জিনিসের একটাও অন-চেইন নয়।

আমি বছরের পর বছর খেলা দেখে একটা জিনিস বুঝেছি — প্রতিশ্রুতি যত জোরালো, প্রমাণ তত দুর্বল হয়। যেই অর্গ বলত 'আমাদের স্পনসর ক্রিপ্টো, তাই আমরা ভবিষ্যতের', তার ব্যালান্স শিটে প্রায়ই একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকত: এই টাকা আসলে কোথা থেকে, আর কতদিন থাকবে? ২০২২-এর ধস এই প্রশ্নটাকে আর চাপা দিতে দেয়নি। অনেক ইস্পোর্টস অর্গ এক রাতে স্পনসর হারিয়েছে, চুক্তির অঙ্ক কেটে দিতে হয়েছে, খেলোয়াড়দের বেতন বিলম্বিত হয়েছে। যে চেইন কারচুপি রোধের কথা বলেছিল, সে চেইন এই ধস আটকাতে পারেনি — কারণ সমস্যাটা চেইনের ছিল না, সমস্যাটা ছিল কাগজের।

অফিসিয়াল আখ্যান বলে, ক্রিপ্টো আর ব্লকচেইন ইস্পোর্টসে নতুন টাকা এনে খেলাটাকে টিকিয়ে রাখবে, আর লেজার স্বচ্ছতা দেবে। আমি এখানেই দ্বিমত করি, তবে হৈচৈ করে নয়, নথির ভিত্তিতে। এই আখ্যানের অন্ধ জায়গাটা হলো, প্রমাণের বোঝাটা চেইনের কাঁধে চাপালে কেউ আর অফ-চেইন কাগজের দায় নিতে চায় না। একটা ক্লাব বা অর্গ তখন বলতে পারে, 'লেনদেন তো লেজারে আছে' — অথচ বায়আউট, এজেন্টের কমিশন, খেলোয়াড়ের প্রকৃত মজুরি, ভিসার শর্ত — সব কিছু লেজারের বাইরে। লেজার সত্য বলে সেই তথ্যের কথা, যা কেউ লেজারে তুলতে রাজি হয়েছে। বাকিটা অন্ধকারেই থাকে, আর সেই অন্ধকারটাই আসল ডিল।

দ্বিতীয় অন্ধ জায়গাটা আরও সূক্ষ্ম। ক্রিপ্টো টাকা প্রায়ই সীমান্ত ছাড়িয়ে যায় — সিঙ্গাপুরের একটা অর্গ, বাংলাদেশের একটা খেলোয়াড়, ইউরোপের একটা এজেন্ট, আর একটা ওয়ালেট। এই চারটে জায়গার মধ্যে ভিসা, ট্যাক্স, আর শ্রম-আইনের যে জট, তা ব্লকচেইন মেটায় না, বরং বাড়ায়। দক্ষিণ এশিয়া ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ইস্পোর্টসকে তাই এক প্যাকেজ হিসেবে দেখা ভুল — সিঙ্গাপুরের ভিসা-শাসন আর ঢাকার অর্গ-অর্থনীতি এক নয়, আর এই পার্থক্যটাই ঠিক করে দেয়, কে কোন চেইনে টাকা নিতে পারবে আর কে পারবে না।

এখানে একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার, কারণ ভুল বোঝাবুঝির সুযোগ আছে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি নিজে খারাপ নয়; ট্রান্সফারের কাগজপত্র ডিজিটাল করে রাখার জন্য এর ব্যবহার সম্ভব, এমনকি সহায়কও। সমস্যা হলো, ইন্ডাস্ট্রি প্রায়ই প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতিকে প্রমাণ ভেবে বসে। একটা টোকেন, একটা এনএফটি, একটা লেনদেন — এগুলো তথ্য দেয়, দায় দেয় না। আর ট্রান্সফার মার্কেটে দায় না থাকলে সত্য টেকে না। আমি এনসো ফের্নান্দেজের চুক্তি যাচাই করতে দুজন পর্তুগিজ সাংবাদিক আর একজন এজেন্টের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, কারণ একটা রিলিজ ক্লজের অঙ্ক কাগজে লেখা থাকলেও তার বাস্তবতা বুঝতে মানুষের সাক্ষ্য লাগে। এই কাজটা কোনো চেইন করতে পারে না।

তাহলে পরবর্তী পদক্ষেপটা কী? আমার মনে হয়, পরের বড় প্রশ্নটা হবে — যেই ক্রিপ্টো টাকা ফের ইস্পোর্টসে ফিরছে, তার প্রমাণ কে রাখবে? কোনো অর্গ কি নিজের ইচ্ছায় প্রকাশ করবে, কোন স্পনসরের টাকা কত দিনের জন্য, কোন অঙ্কে? নাকি আবারও আমরা ধসের অপেক্ষায় থাকব, যাতে বিচারকের খাতা থেকে সত্যটা বেরিয়ে আসে? প্রতিযোগিতা যত বাড়ছে, ডিলের অঙ্কও বাড়ছে — কিন্তু অঙ্ক বড় হলেই প্রমাণ বড় হয় না।

এই সিজনের একটা টুর্নামেন্ট-সন্ধ্যার কথা মনে আছে, যখন স্ক্রিনে টিমগুলোর জার্সিতে একের পর এক লোগো বদলাচ্ছিল। একটা লোগো যাচ্ছে, আরেকটা আসছে, আর ধারাভাষ্য সেই পরিবর্তনকে 'নতুন যুগ' বলে উড়িয়ে দিচ্ছিল। আমার কাছে সেটা নতুন যুগ নয় — সেটা পুরনো প্রশ্ন, নতুন মুখোশ। ট্রান্সফার মার্কেটে যে টাকা ঢোকে, তার প্রতিটা টুকরোর জন্য একটা কাগজ লাগে, একটা দায় লাগে, একটা মানুষ লাগে যে দায়টা নেবে। ব্লকচেইন সেই মানুষটার জায়গা নিতে পারে না; সে শুধু একটা নতুন খাতা দিতে পারে, যার পাতাগুলো কেউ হয়তো ভরবে, হয়তো ভরবে না।

আমি এখনো প্রতিটা ডিলে প্রথমে জিজ্ঞেস করি — কাগজ কোথায়? তারপর দেখি, কোন অঙ্কটা চেইনে আছে আর কোনটা অন্ধকারে। এই প্রশ্নটা না করলে আমরা শুধু লোগো বদল দেখব, আর ভাবব কিছু বদলেছে। সত্যি বলতে, টাকা যত দ্রুত চলে, প্রমাণ তত ধীরে আসে — আর ট্রান্সফার মার্কেটে জয়টা প্রমাণের, হৈচৈয়ের নয়।