রণপপুর থেকে টোকিও: তানভী পাত্রীর রূপালী পদক যেভাবে মেয়েদের ব্যাডমিন্টনের অদৃশ্য শ্রমকে আলোকিত করে

১৭ জুলাই, ২০১৭। রংপুরের একটি ছোট স্টুডিও থেকে প্রথম লাইভ স্ট্রিম শুরু করেছিলাম। ক্যামেরার সামনে বসে ভুল উচ্চারণ করেছিলাম 'বাশুন্ধরা'র। ক্ষমা চেয়েছিলাম। কিন্তু ওই সম্প্রচারের পরে সাবিনা খাতুন আমাকে বলেছিলেন, ধান কাটার পরে তিনি অনুশীলনে যান। সেই এক লাইন আমার পুরো পেশাকে বদলে দিয়েছিল। আমি বুঝেছিলাম, মাঠের স্কোরলাইন কখনোই গল্পের পুরোটা বলে না। কখনো বলে না কোন রান্নাঘরে ভাত বসানো ছিল, কোন বোনের বিয়ের টাকা বাঁচিয়ে র‍্যাকেট কেনা হয়েছে।

গত বুধবার (তারিখ ও শহর সূত্রে উল্লেখ নেই, যা একটি প্রতিবেদনের বড় ঘাটতি) যখন খেল নাউ-এর পাতায় চোখ বুলাচ্ছিলাম, তানভী পাত্রীর নাম দেখে থমকে গেলাম। ১৫ বছর বয়সী এক ভারতীয় মেয়ে, যিনি যুব অলিম্পিকের ব্যাডমিন্টন নারী একক ফাইনালে পৌঁছেছেন। ভারতীয় মেয়েদের জন্য এটি প্রথম। কিন্তু শিরোনামের বাইরে গিয়ে স্কোরলাইনটা পড়তে শুরু করলাম। সেমিফাইনালে জাপানের দ্বিতীয় বীজ ইউজুনো ওয়াতানাবে-এর বিরুদ্ধে ফলাফল: ২১-১৪, ১১-২১, ২১-১৯। মাত্র ৫৪ মিনিটের ম্যাচ। এই তিনটি সংখ্যার ভেতরেই লুকিয়ে আছে এমন এক গল্প, যা কোনো পদকের সংখ্যা বলে না।

প্রসঙ্গ: যে ব্যবস্থা মেয়েদের ব্যাডমিন্টনকে 'কিশোরী' বলে ছোট করে দেখে

ভারতীয় ব্যাডমিন্টনের ইতিহাসে মেয়েদের এককে যুব অলিম্পিকের ফাইনালে পৌঁছানো মানে একটি দেয়ালে প্রথম চিড় ধরানো। এর আগে ২০১০ সালে প্রণয় হোয়াই সিঙ্গাপুর যুব অলিম্পিকে রুপা জিতেছিলেন। ২০১৮ সালে লাক্ষ্য সেন বুয়েনস আইরেসে রুপা। ২০১৪ সালে আদিত্য জোশি ছেলেদের সেমিফাইনালে পৌঁছেছিলেন। কিন্তু এঁরা সবাই পুরুষ। ভারতীয় মেয়েদের যুব ব্যাডমিন্টনে এমন কোনো রেকর্ডই ছিল না। সূত্র বলছে, এটি ভারতের প্রথম নারী ব্যাডমিন্টার হিসেবে যুব অলিম্পিকের পদক।

এই 'প্রথম' শব্দটির দুই দিক আছে। একদিকে এটি তানভীর কৃতিত্বের স্বীকৃতি, অন্যদিকে এটি ভারতীয় মেয়েদের জুনিয়র পাইপলাইনের দীর্ঘদিনের শূন্যতার প্রমাণ। যে দেশে সাইনা নেহওয়াল ও পি.ভি. সিন্ধু আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সাফল্য পেয়েছেন, সেখানে ১৫ বছর বয়সী এক কিশোরী কেন প্রথম? কারণ পাইপলাইনে মেয়েদের সংখ্যা কম, কোচিং চেইন দুর্বল, এবং পারিবারিক সমর্থন প্রায়ই ছেলেদের ক্ষেত্রে যতটা স্বাভাবিক, মেয়েদের ক্ষেত্রে ততটা নয়।

এবার আসি প্রতিযোগিতার কাঠামোয়। যুব অলিম্পিক গেমস (YOG) হলো আইওসি পরিচালিত একটি বয়সভিত্তিক বহু-ক্রীড়া ইভেন্ট, যা আনুষ্ঠানিকভাবে বিডব্লিউএফ ওয়ার্ল্ড জুনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপের চেয়ে আলাদা। এখানে সিনিয়র বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই। কিন্তু এই ইভেন্টের গুরুত্ব কম নয়—এটি অলিম্পিক ব্র্যান্ডের ছায়ায় একটি বৈশ্বিক মঞ্চ, যেখানে ১৫ বছরের এক কিশোরী জাতীয় প্রত্যাশার ভার বহন করে। ফাইনালে তার প্রতিপক্ষ ছিলেন চীনের ইয়ে শিন ঝাং, যিনি সম্প্রতি বিশ্ব জুনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপে স্বর্ণ জিতেছেন। একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ঝাং দ্বিতীয় বীজ নন, বরং দ্বিতীয় বীজ ছিলেন জাপানের ওয়াতানাবে। অর্থাৎ, ফাইনালে বিশ্ব জুনিয়র চ্যাম্পিয়ন বনাম আনসিডেড এক ভারতীয়—এই ম্যাচআপটাই আসল পরীক্ষা।

আমি বহু বছর ধরে ব্যাডমিন্টন দেখছি, বিশেষ করে মেয়েদের ম্যাচ। আমার অভিজ্ঞতা বলে, ২১-১৪ জেতার পর ১১-২১ হারার মধ্যে যে ১০ পয়েন্টের ব্যবধান, সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। এটি শুধু পরিসংখ্যান নয়, এটি একটি সতর্কবার্তা।

মূল বিশ্লেষণ: ১১-২১ হার এবং ২১-১৯ জেতার মধ্যেকার যে গল্প

ওয়াতানাবে-এর বিরুদ্ধে প্রথম গেমে তানভী ২১-১৪ জিতেছিলেন। দ্বিতীয় গেমে ১১-২১ হেরেছেন। এই ১০ পয়েন্টের ব্যবধান Events-এর মাঝপথে একটি কৌশলগত সমন্বয়ের ইঙ্গিত দেয়। সম্ভবত জাপানি খেলোয়াড় গতি বাড়িয়েছিলেন, গভীর ক্লিয়ার দিয়ে তানভীর ফ্রন্ট কোর্ট রিসেট করেছিলেন, অথবা সার্ভ-রিসিভের ধরন বদলেছিলেন। তানভী সেই পরিবর্তনের উত্তর একই গেমের মধ্যে দিতে পারেননি। এটি ১৫ বছর বয়সে স্বাভাবিক—কিন্তু এটি একটি কোচেবল দুর্বলতা।

তৃতীয় গেমে ২১-১৯ জেতা মানে 'প্রতিক্রিয়া' দেখানো, 'প্রতিরোধ' নয়। ১৯-১৯ অবস্থায় দুই পয়েন্টের ব্যবধান মানে মাত্র এক-দুটি র‍্যালির ফলাফল। কাজেই 'তানভী দ্বিতীয় বীজকে হারিয়ে দিয়েছেন'—এমন বাক্য সঠিক নয়। সঠিক বাক্য হলো: 'নির্ণায়ক মুহূর্তে তিনি নিজের সার্ভ ধরে রেখেছেন।' এটি একটি মূল্যবান গুণ, বিশেষ করে ১৫ বছর বয়সে। কিন্তু এটি 'শ্রেষ্ঠত্বের প্রমাণ' নয়।

আরও একটি সংখ্যা আছে, যা ফাইনালের আগে আশাবাদ জোগায়। এশিয়ান জুনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপের কোয়ার্টার ফাইনালে ইয়ে শিন ঝাং-এর কাছে তানভী হেরেছিলেন ১৮-২১, ১৬-২১। ব্যবধান মাত্র -৩ এবং -৫। এটি 'ব্লোআউট' নয়, 'ন্যারো ডিফিট'। বিশ্ব জুনিয়র চ্যাম্পিয়নের বিরুদ্ধে এমন কাছাকাছি হার মানে ফাইনালটি প্রত্যাশার চেয়ে বেশি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ হতে পারে।

প্রতিবেদনে কোনো স্ট্রোক-লেভেলের বর্ণনা নেই—কোন স্ম্যাশ, নেট, ড্রাইভ, ডিসেপশন—কিছুই নেই। তাই শৈলী বিশ্লেষণ করা কঠিন। তবে যা অনুমান করা যায়: ১৫ বছর বয়সে একজন খেলোয়াড় যে টাইট ডিসাইডার জিততে পারে, তার পয়েন্ট-কনস্ট্রাকশনে পরিপক্বতা থাকার সম্ভাবনা বেশি। কিন্তু সেটি প্রতিরক্ষা থেকে আসে, নাকি ফ্রন্ট-কোর্ট ইন্টারসেপশন থেকে, নাকি র‍্যালি টলারেন্স থেকে—সেটি এই সূত্র থেকে জানা যায় না।

আমি আমার দীর্ঘ অভিজ্ঞতা থেকে একটি বিষয় বলতে পারি: জুনিয়র পর্যায়ে একটি ম্যাচের স্কোরলাইন কখনোই ভবিষ্যতের নিশ্চয়তা দেয় না। ২০১৪ সালে আদিত্য জোশি যুব অলিম্পিকের সেমিফাইনালে পৌঁছেছিলেন, কিন্তু সিনিয়র পর্যায়ে তেমন প্রতিষ্ঠা পাননি। অন্যদিকে লাক্ষ্য সেন ২০১৮ সালে রুপা জিতে পরে সিনিয়র বিশ্বের শীর্ষে পৌঁছেছেন। পার্থক্যটা কোথায়? পার্থক্যটা হলো ধারাবাহিকতা এবং রূপান্তরের ক্ষমতা।

তানভীর ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় পরীক্ষা ফাইনাল নয়, বরং ফাইনালের পরে কী হয়। জুনিয়র থেকে সিনিয়র পর্যায়ে রূপান্তরের হার ব্যাডমিন্টনে অত্যন্ত কম। যুব অলিম্পিকের ফাইনালিস্টরা সিনিয়র টপ-৩০-এ পৌঁছানোর সম্ভাবনা মাঝারি থেকে কম। কাজেই এই রুপালি পদককে 'ভবিষ্যতের তারকা' হিসেবে দেখার আগে আমাদের কিছু বিষয় মাথায় রাখতে হবে।

প্রথমত, তানভী এই টুর্নামেন্টে আনসিডেড ছিলেন। দ্বিতীয় বীজের বিরুদ্ধে সেমিফাইনালে খেলার মানে তিনি আগে অন্তত একটি আপসেট করেছেন। সূত্রে তা স্পষ্ট নয়, কিন্তু বীজের যুক্তি বলে যে তিনি আগে একটি বড় ম্যাচ জিতেছেন। এটি ইতিবাচক।

দ্বিতীয়ত, ৫৪ মিনিটের তিন গেমের ম্যাচ ১৫ বছর বয়সে খেলার মানে শারীরিক সহনশীলতা ভালো। কিন্তু একটি ম্যাচ কোনো নমুনা নয়। এবং প্রতিবেদনে কোনো কোচ, একাডেমি বা ফিটনেস সাপোর্টের উল্লেখ নেই। এটি অস্বাভাবিক। সাধারণত ভারতীয় ব্যাডমিন্টন কভারেজে একাডেমির নাম prominently আসে। এর অনুপস্থিতি হয় সূত্রের সংক্ষিপ্ততার কারণে, নয়তো তানভীর সমর্থন ব্যবস্থা ব্যক্তিগত বা পারিবারিক।

তৃতীয়ত, 'প্রথম ভারতীয় নারী' শিরোনামটি একটি শক্তিশালী আবেগীয় Appeals। এটি জাতীয় প্রত্যাশা তৈরি করে। কিন্তু এই প্রত্যাশা যদি তার শারীরিক ও কৌশলগত বিকাশের গতির চেয়ে দ্রুত হয়, তবে তা ক্ষতিকর হতে পারে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: রুপালি পদক যেভাবে 'সোনার' চেয়ে বেশি মূল্যবান হতে পারে

একটি প্রচলিত ধারণা হলো, ফাইনালে জেতাই আসল। কিন্তু আমি বলব, তানভীর ক্ষেত্রে ফাইনালের ফলাফল যাই হোক, এই রুপালি পদক একটি বড় অর্জন। কারণ এটি শুধু একটি পদক নয়, এটি ভারতীয় মেয়েদের ব্যাডমিন্টনে একটি 'প্রথম চিড়'।

কিন্তু এখানেই একটি সতর্কতা। এই 'প্রথম' শব্দটি যেভাবে উদযাপিত হচ্ছে, তাতে মনে হচ্ছে ভারতীয় মেয়েদের ব্যাডমিন্টন হঠাৎ করেই বিশ্বমানের হয়ে গেছে। বাস্তবতা ভিন্ন। একটি ফাইনালিস্ট মানে গভীরতা নয়। টেকসই অগ্রগতির জন্য একই বয়স ে ২-৩ জন খেলোয়াড় জুনিয়র র‍্যাঙ্কিংয়ের টপ-১৬-এ থাকা দরকার। তানভী এখনো সেই 'কোহোর্ট অফ ওয়ান'।

আরও একটি বিষয়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তানভী ফাইনালে ইয়ে শিন ঝাং-এর কাছে হেরেছেন (সম্ভবত, কারণ ফাইনালের ফলাফল স্পষ্ট নয়)। কিন্তু ফাইনালের স্কোরলাইন যদি ১৮-২১, ১৬-২১-এর কাছাকাছি হয়, তবে সেটি ইতিবাচক। যদি বড় ব্যবধানে হার হয়, তবে সেটি একটি বাস্তবতা-পরীক্ষা।

আমার দৃষ্টিতে, সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো জুনিয়র থেকে সিনিয়র পর্যায়ে রূপান্তরের ব্যর্থতা। এই ব্যর্থতার হার বেশি। আর দ্বিতীয় ঝুঁকি হলো অতিরিক্ত প্রত্যাশা। 'প্রথম ভারতীয় নারী' শিরোনামটি যেভাবে জাতীয় গর্বের সাথে জড়িয়ে যায়, তাতে করে তানভীকে খুব দ্রুত সিনিয়র সুপার-৫০০ বা সুপার-৭৫০ ইভেন্টে নামিয়ে দেওয়ার চাপ তৈরি হতে পারে। এটি একটি ক্লাসিক ভুল পথ।

উপসংহার: যে প্রশ্নটি আমরা জিজ্ঞাসা করি না

আমি রংপুর থেকে বহু মেয়েদের ফুটবল ম্যাচ সম্প্রচার করেছি। ২০২০ সালে ঢাকায় কোভিড-কালীন ফাঁকা স্টেডিয়ামে মেয়েদের ফুটবল চ্যাম্পিয়নশিপ কভার করেছি। সেখানে কৃষ্ণ রানী সরকার ৮ কিলোমিটার হেঁটে অনুশীলনে যেতেন। সেই ফাঁকা স্টেডিয়ামের নীরবতা আজও আমার কানে বাজে।

তানভী পাত্রীর গল্পটাও কি তেমন নয়? আমরা স্কোরলাইন দেখি, পদক গুনি। কিন্তু দেখি না কোন কোচ তাকে গড়ে তুলেছেন, কোন পরিবার তাকে সমর্থন দিয়েছে, কোন স্কুল তাকে সময় দিয়েছে। ব্যাডমিন্টন একটি ব্যক্তিগত খেলা, কিন্তু সাফল্য কখনোই ব্যক্তিগত নয়।

তাই ফাইনালের ফলাফল যাই হোক, প্রশ্নটি থাকছে: ভারতীয় ব্যাডমিন্টন ফেডারেশন কি এই 'প্রথম চিড়'কে কাজে লাগিয়ে মেয়েদের জুনিয়র পাইপলাইনে বিনিয়োগ করবে? নাকি এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা হয়েই থাকবে, যেমন ২০১৪ সালে আদিত্য জোশির সেমিফাইনাল ছিল?

আমার কাছে উত্তর নেই। তবে আমি জানি, প্রতিটি বড় সাফল্যের পেছনে অসংখ্য ছোট ছোট অদৃশ্য শ্রম থাকে। তানভীর ক্ষেত্রে সেই শ্রমের মধ্যে আছে হয়তো ভোরে উঠে অনুশীলন, পরিবারের সাথে র‍্যাকেট কেনার জন্য দর কষাকষি, এবং একটি মেয়ের জন্য একটি নিরাপদ ক্রীড়া পরিবেশের জন্য লড়াই।

সেই শ্রমের গল্প আমরা লিখি না। আমরা শুধু পদক গুনি।

আর এখানেই ব্যাডমিন্টন আমাদের শেখায়: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টটি সেই নয় যা আপনি জিতেছেন, বরং সেই পয়েন্টটি যা আপনি হারানোর পরে কীভাবে ঘুরে দাঁড়ান। তানভী ১১-২১ হারের পরে ২১-১৯ জিতেছেন। এটি তার প্রতিভার প্রমাণ নয়, তার স্থিতিশীলতার প্রমাণ।

এবং স্থিতিশীলতাই দীর্ঘমেয়াদে জয়ী হয়।