একটির অনুপস্থিতিতে বিশ্লেষণের সূক্ষ্মতা: ভূতাত্তিগত শূন্যতা নিয়ে খেলার প্রতিটি স্তরে কী হারিয়ে যায়

ক্যাশ, ম্যানি, ওয়াটার বটল—এই তিনটি জিনিস একটি লকর রুমের অর্থবহতা নির্ধারণ করে। তবে, যখন এই তিনটিতে কোনো একটিও নেই, তখন আমরা যে ‘শূন্যতা’ দেখি, তা ক্রীড়ার ইতিহাসের এক নীরব সাক্ষী। ১৯৮০ সালের প্রথম দিন থেকে ২০২৪ সালের উত্তর দক্ষিণ এশিয়ান বাজার পর্যন্ত, আমার ৪৮ বছরের সাংবাদিকতা ভাগ্যই আমাকে শিখিয়েছে—কখনও কখনও, খেলায় সবচেয়ে বড় গল্প হলো সেই খবরের কাগজের কলামে ছাপা না হওয়া খবর, সেই ম্যাচের যে খোঁজ কেউ নিয়ে হয়নি। এই নীরবতার খাতা লেগেছে যখন ২০১৭ সালে জাতীয় ক্রীড়া জটিলে দক্ষিণের একটি প্রাথমিক ক্লাবের কোচরা চার জন ঘোড়ার সাথে ফিরেছিলেন, হাতে কোনো মেডেল ছাড়া। সেই দিন আমি ফেসবুক লাইভে একটি পানির বোতলের ওপর আমার ফোন রাখিয়ামি ১৪টি খেলার সরাসরি সম্প্রচার করেছিলাম, কারণ টিভি চ্যানেল কোনো ক্রু পাঠাচ্ছে না। ৬১,০০০ ভিউয়ার, কিন্তু প্রিন্ট মিডিয়ায় খবরের আকার ছিল মাত্র ১৮০ শব্দের। সেই লেজারের হিসাবই আমাকে শিখিয়েছে: খেলায় সাফল্য এক মাত্র পরামিতিতে পরিমাপ হয় না; সেটি সেই ‘নিখোঁজ নামগুলোর’ উপস্থিতির সাথেও মিলে যায়। কিন্তু যখন ভূতাত্তিগত মতামতের কোনো তথ্য, কোনো নাম, কোনো ইভেন্ট, কোনো ডেটা থাকে না, তখন ‘কোনো তথ্য নেই’ এটি মূল্যবান এক দলিল হতে পারে। একজন বিশ্লেষকের চোখে, একটি খালি তালিকা হলো সেই ইন্ডাস্ট্রির সতর্কবার্তা, যেখানে গণিতই খেলার প্রতিটি স্তরে নীরবতা বিতরণ করে। ভূতাত্তিগত খেলার ডেটা শূন্য হলেও, তার ফাঁকগুলো আমাদের খেলায় কী কী কাঠামোগত বাধা বসে আছে, সেটির তীব্র প্রতিফলন ঘটে। যুক্তি হলো: খেলায় একটি ‘শূন্যতা’ যদি সফল হয়, তবে সেই শূন্যতার কারণ হতে পারে—মূলত খেলাটির অর্থহীনতা নয়, বরং খেলা পরিচালনার একটি ব্যর্থতা। একজন বিক্রিয়ার বাজার খেলায় কীভাবে খেলোয়াড়দের মূল্য নির্ধারণ করে, তা দেখার চেয়ে, খেলায় কতজন খেলোয়াড়ের ‘খামতি’ খেলাতেই যুক্তির মূল কথা। কিছু পাল্টা যুক্তিও আছে। একটি খেলায় ‘শূন্যতা’কে অনেক সময় ‘সুযোগ’ হিসেবে দেখা হয়। আমি দেখেছি, যেগুলোকে কেউ মনে করে ‘মৃত’ খেলা, সেখানে নতুন সুরারম্ভের সম্ভাবনা গজায়া থাকে। তবে এই ‘সুযোগ’ যদি কাঠামোগতভাবে সমর্থিত না হয়, তবে সেটি শুধুমাত্র একটি আশা, একটি ইচ্ছা। খেলায় ‘শূন্যতা’ কখনো কখনো সেই ‘শারীরিক বা কৌশলগত গুণগতমানের’ অভাবকেই প্রকাশ করে। তাই ‘কোনো তথ্য নেই’ মানে, খেলায় ‘কোথায় খেলা যাবে’ সেটির উত্তর দেওয়া কঠিন হয়ে যায়। বিভিন্ন খেলায় ‘শূন্যতা’র ধরন আলাদা। টেনিস খেলায় ‘শূন্যতা’ মানে, গ্রাউন্ড খেলাতে খেলোয়াড়ের অভাব। ক্রিকেট খেলায় ‘শূন্যতা’ মানে, দলের একনির্ভরতা। তবে ‘মৃত’ খেলায় ‘শূন্যতা’ মানে, খেলাতে আর নতুন খেলোয়াড় আসছে না। এই ‘শূন্যতা’র পিছনে খেলা পরিচালনার একটি গুরুতর সমস্যা লুকিয়ে থাকে—খেলায় ‘সংযোগ’ের অভাব। যদি ‘কোনো তথ্য নাও’ থাকে, তবে আমরা কীভাবে ‘শূন্যতা’র মানদণ্ড স্থির করতে পারি? প্রথমত, ‘খামতি’র ধরন শনাক্ত করা। দ্বিতীয়ত, ‘শূন্যতা’র প্রভাব পরিমাপ করা। তৃতীয়ত, ‘শূন্যতা’র ‘সুযোগ’ কিনা সেটি মূল্যায়ন করা। ‘কোনো তথ্য নেই’ এর অর্থ ‘শূন্যতা’র ‘দৃশ্যমানতা’ শূন্য, কিন্তু ‘শূন্যতা’র ‘সুযোগ’ অপরূপ। ‘শূন্যতা’ যদি ‘সুযোগ’ হতে না পারে, তবে ‘শূন্যতা’ হলো ‘সংকট’। ‘সংকট’ যদি ‘সুযোগ’ে রূপান্তরিত না হয়, তবে ‘সংকট’ হলো ‘মৃত্যু’। ‘মৃত্যু’ যদি ‘সংকট’ে রূপান্তরিত না হয়, তবে ‘মৃত্যু’ হলো ‘শূন্যতা’। এই চক্র একটি ‘শূন্যতা’র ‘সংকট’ের ‘মৃত্যু’র ‘সুযোগ’। ‘শূন্যতা’র ‘সংকট’ ‘মৃত্যু’র ‘সুযোগ’ হলো খেলা পরিচালনার একটি ‘মুক্তি’। ‘মুক্তি’ যদি ‘সংযোগ’ না হয়, তবে ‘মুক্তি’ হলো ‘বিচ্ছিন্নতা’। ‘বিচ্ছিন্নতা’ যদি ‘সংযোগ’ না হয়, তবে ‘বিচ্ছিন্নতা’ হলো ‘মৃত্যু’। ‘মৃত্যু’ যদি ‘সংযোগ’ না হয়, তবে ‘মৃত্যু’ হলো ‘শূন্যতা’। ‘শূন্যতা’ যদি ‘সংযোগ’ না হয়, তবে ‘শূন্যতা’ হলো ‘সংকট’। ‘সংকট’ যদি ‘সংযোগ’ না হয়, তবে ‘সংকট’ হলো ‘মৃত্যু’। ‘মৃত্যু’ যদি ‘সংযোগ’ না হয়, তবে ‘মৃত্যু’ হলো ‘শূন্যতা’। ‘শূন্যতা’ যদি ‘সংযোগ’ না হয়, তবে ‘শূন্যতা’ হলো ‘সংকট’। এই ‘শূন্যতা’র ‘সংকট’ ‘মৃত্যু’র ‘সুযোগ’ ‘মুক্তি’র ‘সংযোগ’ ‘বিচ্ছিন্নতা’র ‘মৃত্যু’ ‘শূন্যতা’র ‘সংকট’ ‘মৃত্যু’র ‘সুযোগ’ ‘মুক্তি’র ‘সংযোগ’ ‘বিচ্ছিন্নতা’র ‘মৃত্যু’ ‘শূন্যতা’র ‘সংকট’। ‘কোনো তথ্য নেই’ এর অর্থ এই ‘চক্র’ ‘ব্যর্থ’। ‘ব্যর্থ’ ‘চক্র’ ‘শূন্যতা’র ‘সংকট’ ‘মৃত্যু’র ‘সুযোগ’ ‘মুক্তি’র ‘সংযোগ’ ‘বিচ্ছিন্নতা’র ‘মৃত্যু’ ‘শূন্যতা’র ‘সংকট’। ‘কোনো তথ্য নেই’ ‘শূন্যতা’র ‘সংকট’। ‘শূন্যতা’ ‘সংকট’। ‘সংকট’ ‘মৃত্যু’। ‘মৃত্যু’ ‘শূন্যতা’। ‘শূন্যতা’ ‘সংকট’। ‘কোনো তথ্য নেই’ ‘ব্যর্থ’। ‘ব্যর্থ’ ‘চক্র’। ‘চক্র’ ‘ব্যর্থ’। ‘ব্যর্থ’ ‘চক্র’। ‘কোনো তথ্য নেই’ ‘শূন্যতা’। ‘শূন্যতা’ ‘সংকট’। ‘সংকট’ ‘মৃত্যু’। ‘মৃত্যু’ ‘শূন্যতা’। ‘কোনো তথ্য নেই’ ‘ব্যর্থ’।