ব্লকচেইন লেজার আর ফুটবলের উৎস-খাতা: একটি ভুল ঠিকানার পাঠ

ব্লকচেইন লেজার আর ফুটবলের উৎস-খাতা: একটি ভুল ঠিকানার পাঠ

গত সপ্তাহে আমার খাতার একটা পাতায় দুটো তারিখ পাশাপাশি বসে গেল। এক দিকে ১০ থেকে ১৯ অক্টোবর — পাকিস্তানের ফেডারেল পাবলিক সার্ভিস কমিশনের (এফপিএসসি) পরীক্ষার দিনগুলো। অন্য দিকে আমার বহু চেনা একটা লাইন: হলে ঢুকতে হবে নির্ধারিত সময়ের পঁয়তাল্লিশ মিনিট আগে, দরজা বন্ধ হবে শুরুর পনেরো মিনিট আগে। বাক্যটা পড়ে আমার মনে পড়ে যায় মerseyside-এর সেই সব সকাল, যখন মাঠের গেট বন্ধ হয়ে যেত আর দেরি করা বাচ্চারা বাইরে দাঁড়িয়ে থাকত। কিন্তু এখানে সমস্যা একটাই — এফপিএসসি-র এই নোটিশে ফুটবলের একটি অক্ষরও নেই।

তবু একটা স্বয়ংক্রিয় ডেটা-পাইপলাইনে ঠিক এই নোটিশটাই এসে দাঁড়িয়েছে "ফুটবল" লেবেল নিয়ে। একজন পুরনো পর্যবেক্ষকের অভ্যাস থেকে আমি প্রথমে তথ্যের প্রতিটি পয়েন্ট যাচাই করলাম: পরীক্ষার তারিখ, প্রার্থীর উপস্থিতির নির্দেশ, দরজা বন্ধের নীতি, সিএসএস এমপিটি ২০২৭, জেনারেল রিক্রুটমেন্ট টেস্ট ফেজ থ্রি। কোনো ক্লাব নেই, খেলোয়াড় নেই, কৌশল নেই, ট্রান্সফার নেই, ব্যালান্স শিট নেই। শূন্য। আর এই শূন্যটাই আজকের আসল খবর — কারণ ব্লকচেইন লেজার যখন খেলাধুলার তথ্যব্যবস্থায় ঢুকে পড়ছে, তখন আমরা ঠিক এই শূন্যটাকেই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করতে শিখছি।

প্রসঙ্গ: খেলাধুলার তথ্য এখন খাতার বাইরে

গত কয়েক বছরে ইউরোপের ক্লাব, লিগ ও ক্রীড়া-ডেটা কোম্পানিগুলো খেলোয়াড়ের নিবন্ধন, চুক্তি, অ্যাকাডেমি-ভর্তি আর মেডিকেল রেকর্ড ব্লকচেইনে বসানোর পরীক্ষা চালাচ্ছে। ধারণাটা সরল। একটা বিতরণকৃত খাতায় প্রতিটি এন্ট্রি সময়-ছাপ নিয়ে লেখা হয়, তার সঙ্গে থাকে একটা হ্যাশ — তথ্যের ডিজিটাল আঙুলের ছাপ। কেউ পরে একটা অক্ষর বদলালে হ্যাশ বদলে যায়, আর পুরো নেটওয়ার্ক ধরে ফেলে। এটাই উৎস-প্রমাণ বা প্রভেন্যান্স।

আমার চুয়ান্ন বছর বয়সের আগে প্রকাশ্যে আসার ঘটনাটা এখানে প্রাসঙ্গিক। আমি চুয়ান্ন বছর বয়সের আগে প্রকাশ্যে আসিনি; খাতাটা ততদিনে সব জায়গায় ঘুরে ফিরেছে। ২০১৭ সালের অক্টোবরে কলকাতায় অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনাল দেখতে গিয়ে আমি তিনটা কাগজের খাতা ভরিয়েছিলাম — লাইন-আপ, পরিবারের নাম, স্থানীয় কোচ। ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ গোলে হারিয়েছিল, ফিল ফোডেন পেয়েছিলেন গোল্ডেন বল, রিয়ান ব্রুস্টার আট গোল করে গোল্ডেন বুট। ফিরে এসে এক সহকর্মীর জোরাজুরিতে লেখা শুরু। সেই থেকে আমার একটাই নিয়ম — যেকোনো লেখা শুরুর আগে দুইশো শব্দ সেই খেলোয়াড় কোথা থেকে এসেছে, প্রথম কোচ কে, প্রথম মাঠ কোনটা, তা নিয়ে।

এই নিয়মটা আসলে এক ধরনের ব্লকচেইন-মানসিকতা, যদিও তখন এই শব্দটি আমি ব্যবহার করতাম না। কাগজের খাতার একটা দুর্বলতা আছে — যে কেউ পরে পেন দিয়ে সংখ্যা বদলে দিতে পারে, তারিখ ঘষে মাজতে পারে। আর আজকের ডেটা-পাইপলাইনে সমস্যাটা আরও তীক্ষ্ণ: তথ্য যত দ্রুত চলাচল করে, তার উৎস যাচাই করার সময় তত কম।

খেলাধুলায় ব্লকচেইনের প্রয়োগ এখনো পরীক্ষামূলক। কিছু লিগ টিকিট জালিয়াতি ঠেকাতে টোকেনভিত্তিক টিকিট চালু করেছে, কিছু ক্লাব ফ্যান-সিদ্ধান্তে ভোট দিতে চেইন ব্যবহার করেছে, আর কিছু সংস্থা ডোপিং-নমুনার চেইন-অফ-কাস্টডি নথিবদ্ধ করেছে। এগুলোর বড় অংশ এখনো বিপণনের খেলা, তবে প্রযুক্তিগত ভিত্তিটা কাজের — যদি ইনপুট সৎ হয়।

চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোয় একটা জিনিস স্পষ্ট — গুজব আর তথ্যের অনুপাত ক্রমেই বিগড়ে যাচ্ছে। কেউ কেউ দাবি করেন অমুক তারকা আসছেন, অথচ রিলিজ-ক্লজের গঠন আর মজুরির বিলটাই আসল গল্প। এই উইন্ডোয় যে দলগুলো সত্যিই সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, তারা ক্লজ, বয়স-বাঁধা আর বেতন-কাঠামো দেখছে; বাকিরা শিরোনাম দেখছে।

মূল বিশ্লেষণ: উৎস-খাতা বনাম উৎস-ঝুঁকি

আমার পদ্ধতিতে একটা বাক্য বারবার ফিরে আসে: কোনো কেরিয়ার ম্যাপ করার আগে আমি সেই বাস-স্টপ ম্যাপ করি, যেখান থেকে শুরু। কাইলিয়ান এমবাপের বন্ডি থেকে যাত্রাপথ আমি ২০১৮ সালের গোড়ায় সাজিয়েছিলাম — বন্ডির এএস বন্ডি, ক্লেয়ারফনতেন, মোনাকো; ১৫ জুলাই ২০১৮, মস্কো, ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারায়, ১৯ বছর ২০৭ দিন বয়সে এমবাপে পেলের পর দ্বিতীয় কিশোর হিসেবে বিশ্বকাপ ফাইনালে গোল করেন। প্রতিটি ধাপ আমি একটা ম্যাচ রিপোর্ট বা ক্লাব-নথিতে ফুটনোট করে রাখি।

এই ফুটনোট-পদ্ধতিই ব্লকচেইনের সঙ্গে মেলে। চেইনে প্রতিটি লেনদেন আগের ব্লকের হ্যাশ ধরে রাখে, তাই অতীত বদলাতে গেলে পুরো শিকল ভাঙতে হয়। ফুটবলে এর প্রয়োগ ভাবুন — একজন খেলোয়াড়ের অ্যাকাডেমি-নিবন্ধন, প্রথম পেশাদার চুক্তি, লোন-চক্র, চিকিৎসা-ছাড়পত্র, সব যদি একটা সময়-ছাপযুক্ত খাতায় থাকে, তবে "পরবর্তী মহাতারকা" শিরোনামগুলোকে যাচাইযোগ্য তারিখের কাছে জবাব দিতে হবে।

শিক্ষানবিশ চুক্তি আর খাবারের বিল নিয়ে আমার এক গোপন অভ্যাস আছে — কেউ যখন তাকে নিয়ে শিরোনাম বানায়, আমি তখন তার অ্যাকাডেমি-স্কলারশিপের শর্ত পড়ি। প্রথম স্কাউটিং রিপোর্টটা কেউ ফাইল করে না; সেটা হলো চুপচাপ খোঁজখবরের রুটিন। এই রুটিনটাই ব্লকচেইনে সবচেয়ে দরকারি জিনিস — কারণ এতে অভিভাবক, ক্লাব আর প্রার্থী, তিন পক্ষের হাতে একই সময়-ছাপযুক্ত সত্য থাকে।

কিন্তু এই আলোচনার কেন্দ্রে যে ঘটনাটি, সেটি ব্লকচেইনের সুফল নয়, বরং তার অভাবের গল্প। এফপিএসসি-র নোটিশটি ফুটবল-বিশ্লেষণের পাইপলাইনে ঢুকে পড়েছিল প্রথম ধাপের শ্রেণিবিন্যাসে ভুল লেবেল নিয়ে। সম্ভাব্য কারণ — শব্দ বা এনটিটির সংঘর্ষ, যেখানে "এফপিএসসি" বা "টেস্ট" শব্দটি ভুল বিভাগে চলে গেছে। লক্ষণীয়, নয়টি বিশ্লেষণ-মাত্রার প্রতিটিই শেষ পর্যন্ত "প্রযোজ্য নয়" লিখে থামতে হয়েছে — কৌশল, অর্থ, ফলাফল, লিগ, নিয়ম, ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি, প্রচার, শিল্প-সংক্রমণ; কোথাও কোনো ফুটবল-উপাদান নেই।

ভাবুন, যদি ওই নোটিশের সঙ্গে একটা স্বাক্ষরিত মেটাডেটা ট্যাগ থাকত — যেখানে ঘোষণা করা থাকত এটি জনপ্রশাসন বা শিক্ষা-সংবাদ বিভাগের, এবং সেই ঘোষণাটি হ্যাশ করে খাতায় লেখা থাকত — তবে রাউটিংয়ের আগেই পাইপলাইন যাচাই করে নিতে পারত। ভুল ঠিকানায় চিঠি যেত না।

এই ভুলের খরচটা কেবল একটা নষ্ট ফাইল নয়। ভুল লেবেলযুক্ত তথ্য যদি না থামে, তবে সামষ্টিক বিশ্লেষণ — এনটিটি-গ্রাফ, প্রবণতা-প্রতিবেদন, অনুভূতি-সূচক — সব কলুষিত হয়। আরও বিপজ্জনক হল, এনটিটি-নিষ্কাশন যখন অফুটবল লেখা থেকে ফুটবল-নাম টেনে আনে, তখন ডেটাসেটে ভুয়া খেলোয়াড় জন্ম নেয়। ব্লকচেইন ভুয়া জন্ম ঠেকাতে পারে না; সে কেবল প্রমাণ রাখে কে, কখন, কী লিখেছে।

একাডেমি একটা প্রত্নক্ষেত্র; ট্রান্সফার বাজার শুধু ভাঙা টুকরো বিক্রি করে। কেউ যদি সেই প্রত্নক্ষেত্রের প্রতিটি স্তর সময়-ছাপযুক্ত খাতায় রাখে, তবে একজন ষোলো বছরের ছেলের দাম ঠিক করার আগে ক্লাবগুলোকে তার প্রথম কোচ, প্রথম স্কলারশিপ-চুক্তি, পারিবারিক অভিবাসনের পথ — সব যাচাই করতে হবে। এই যাচাইয়ের মুখে দাঁড়ালে অনেক ফাঁপা হিসাব বেরিয়ে পড়ত।

স্বয়ংক্রিয় শ্রেণিবিন্যাস কয়েকটি ধাপে চলে — টোকেনাইজেশন, এনটিটি-স্বীকৃতি, এমবেডিং, তারপর একটা আস্থার সীমা। এফপিএসসি-র নোটিশে যেহেতু কোনো পরিচিত ফুটবল-এনটিটি নেই, সেখানে আস্থার সীমা কম হওয়া উচিত ছিল; কিন্তু মডেল সম্ভবত শব্দের পৃষ্ঠতল-মিল দেখে ভুল পথে গেছে। এখানেই উৎস-যাচাইয়ের প্রয়োজন — প্রতিটি নথির সঙ্গে তার বিভাগ-ঘোষণা থাকা, আর রাউটিংয়ের আগে সেই ঘোষণা যাচাই।

ব্লকচেইনের প্রাণ হলো ঐকমত্য। পাবলিক চেইনে প্রুফ-অব-ওয়ার্ক বা প্রুফ-অব-স্টেক দিয়ে নেটওয়ার্ক ঠিক করে কোন এন্ট্রি সত্য। ক্রীড়া-ডেটার ক্ষেত্রে এটাকে পারমিশনড মডেলে বদলাতে হয় — ক্লাব, লিগ, খেলোয়াড়-সংগঠন আর নিয়ন্ত্রক, সবাই মিলে ঐকমত্য ঠিক করবে। তখন কোনো এক পক্ষ একতরফা রেকর্ড বদলাতে পারবে না।

স্মার্ট কনট্র্যাক্ট এখানে আরও দূর যায়। রিলিজ-ক্লজ, লোন-শর্ত, ভবিষ্যৎ-বিক্রয়ের শতাংশ — এসব কোডে লেখা থাকলে শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। তবে সাবধান: কোডে লেখা একটা ভুল শর্তও অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, তাই খসড়ার যাচাইকে আলাদা স্তরে রাখতে হয়।

গোপনীয়তার প্রশ্নটা এখানে জরুরি। পাবলিক চেইনে সব তথ্য সবার জন্য খোলা; কিন্তু একজন কিশোর খেলোয়াড়ের মেডিকেল রেকর্ড বা পারিবারিক আর্থিক অবস্থা প্রকাশ্য করা যায় না। এখানে দরকার পারমিশনড লেজার আর জিরো-নলেজ প্রুফ — তথ্য না দেখিয়ে সত্যতা প্রমাণ। প্রযুক্তি আছে, নিয়ম-কানুন নেই।

আর গোপনীয়তার ভার যত বাড়ে, খরচও বাড়ে — ছোট অ্যাকাডেমিগুলো সেই খরচ বইতে পারবে কি? উত্তরটা নির্ভর করে লিগগুলোর সমবায়-মডেলের উপর। বড় ক্লাব হয়তো নিজেরাই লেজার চালাবে, কিন্তু চতুর্থ স্তরের অ্যাকাডেমি? সেখানে দরকার ভাগ-করা পরিকাঠামো, নইলে তথ্যের অসমতাই নতুন অসমতা তৈরি করবে।

প্রতিকূল কোণ: ব্লকচেইন পরিষ্কার করে না, শুধু সিলমোহর দেয়

এখানেই আমার সংশয়। ব্লকচেইন তথ্য পরিষ্কার করে না; সে শুধু সিলমোহর দেয়। এফপিএসসি-র ভুলটা ঘটেছিল শ্রেণিবিন্যাসে, খাতার অভাবে নয়। যদি ভুল লেবেলটা অপরিবর্তনীয়ভাবে খাতায় বসে যেত, তবে সেটা সংশোধন করা আরও কঠিন হত। অপরিবর্তনীয়তা তখনই ফাঁদ, যখন সংশোধনের নিয়ম-শাসন দুর্বল।

খেলাধুলার ব্লকচেইন-আলোচনার বড় অংশ আসলে বিপণন। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহ, সীমিত সংস্করণ — এগুলো অনেকটা সৌদি লিগের তারকা-বিলবোর্ডের মতো, যেখানে বয়সী ইউরোপীয় নামগুলো টানার জন্য রাখা হয়, লিগের প্রকৃত বিকাশের জন্য নয়। প্রাক-মৌসুমে ক্লাবগুলো যখন মহাদেশ থেকে মহাদেশ বাণিজ্যিক সফরে যায়, তখন খেলোয়াড়ের ফিটনেস ক্ষয়ে যায় — অথচ সেই সফরের স্মারক টোকেন ব্লকচেইনে বিক্রি হয় "সম্প্রদায়ের মালিকানা" নামে।

আরেকটা সীমা প্রযুক্তিগত। চেইনে লেখা তথ্য যত পুরনো হয়, তত ভারী হয়; কিন্তু ফুটবলে খেলোয়াড়ের অবস্থা প্রতিদিন বদলায়। তাই খাতায় শুধু যাচাইযোগ্য ঘটনা রাখা উচিত — জন্মতারিখ, নিবন্ধন, চুক্তির মাইলফলক; দৈনিক ফর্ম-বিবেচনা আলাদা স্তরে থাকুক।

সবচেয়ে বড় কথা, ব্লকচেইন একটা জবাবদিহির স্তর, সিদ্ধান্তের স্তর নয়। কে লেবেল দেবে, কার অনুমতি, কার বিরুদ্ধে আপিল — এসব মানুষ ঠিক করবে, কোড নয়। তাই সমাধান খাতায় নয়, ঢোকার মুখে।

শেষ কথা

ইনজেশনের সময় একটা বিভাগ-যাচাই গেট, একটা প্রারম্ভিক-প্রস্থান নিয়ম (এনটিটির তালিকায় কোনো ফুটবল-শব্দ না থাকলে থামো), আর সাম্প্রতিক এন্ট্রিগুলোর নিরীক্ষা — এই তিনটাই আজ দরকার।

তেষট্টি বছরে আমি বড় শিরোনামের চেয়ে বারবার ফিরে আসা ছোট তথ্যটাকেই বেশি বিশ্বাস করি। পনেরো মিনিট আগে দরজা বন্ধ হওয়ার নিয়মটা ছোট, কিন্তু সত্য। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য এই সত্যগুলো জোড়া দেওয়ার মধ্যে — একটি খেলোয়াড়ের বাস-স্টপ থেকে অভিষেক পর্যন্ত প্রতিটি ধাপ, একটি নোটিশের উৎস থেকে বিভাগ পর্যন্ত প্রতিটি লেবেল। প্রশ্নটা এখন একটাই: আগামী ট্রান্সফার উইন্ডোয় আমরা খেলোয়াড়ের দাম যাচাই করব তার হাইলাইট দেখে, নাকি তার উৎস-খাতা দেখে?