হারমানপ্রীত কৌরের ইস্তফা: শ্রদ্ধার খাতা আর নিয়মের খাতা যখন মেলে না

সোশ্যাল মিডিয়ায় শ্রদ্ধার বন্যা বইছে। ভারতের এক প্রাক্তন তারকা লিখেছেন, হারমানপ্রীত কৌর ভারতীয় ক্রিকেটকে সব দিয়ে দিয়েছেন। আরেকটি পোস্টে দাবি উঠেছে, তাঁর নেতৃত্বেই ভারত পেয়েছে প্রথম মহিলা ৫০ ওভারের বিশ্বকাপ। আমি পোস্টটা পড়ে থেমে গেলাম। কারণ আমার হাতের খাতায় ওই লাইনটা বসে না। গত প্রায় এক দশকে ভারতের মহিলা ক্রিকেটের বড় প্রায় প্রতিটি টুর্নামেন্টের স্কোরকার্ড আমি খুঁটিয়ে দেখেছি। ৫০ ওভারের বিশ্বকাপের ট্রফিটা অস্ট্রেলিয়ার দখলে; ভারতের হাতে সেটা কখনো ওঠেনি। ২০২২ এশিয়ান গেমসের সোনা আছে — যেটা আসলে ২০২৩ সালে হাংচৌতে হয়েছিল — কিন্তু সেটা T20 ফরম্যাটের প্রতিযোগিতা, ৫০ ওভারের নয়। তাহলে শ্রদ্ধার পোস্টে ভুল তথ্য এল কোথা থেকে? এখানেই আমার কাজ শুরু। প্রশংসা আর প্রোটোকল — দুটো সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস। কাউকে শ্রদ্ধা জানানো যায়, ভালোবাসা জানানো যায়; কিন্তু প্রোটোকল ভুল হলে সেটা খাতায় ধরা পড়বেই। আমি হোয়াইটবোর্ডে ফিরে গেলাম, দেখতে — বাঁশিটা প্রথম কোথায় বাঁকা হতে শিখল। ঘটনাটা সরল। এশিয়ান গেমসে সোনা জেতার পরপরই হারমানপ্রীত কৌর ভারতের মহিলা দলের অধিনায়কত্ব ছেড়ে দিয়েছেন — শুধু একটি ফরম্যাটে নয়, সব ফরম্যাটে। টেস্ট, ওয়ানডে, T20 — তিনটিই। এরপর যুবরাজ সিং আর শিখর ধাওয়ানের মতো প্রাক্তন ভারতীয় তারকারা তাঁকে অভিনন্দন জানিয়েছেন। একজন পুরুষ ক্রিকেটার একজন মহিলা অধিনায়কের প্রশংসা করছেন — এই দৃশ্যটা নিজেই একটা সংকেত। তবে 'সব ফরম্যাট' কথাটা এখানে বেশি জরুরি। মহিলা ক্রিকেটে টেস্ট ম্যাচ বিরল; ফিউচার ট্যুরস প্রোগ্রাম (FTP) পুরুষদের তুলনায় অনেক পাতলা। ফলে সব ফরম্যাটের অধিনায়কত্ব মানে কৌশলগত সিদ্ধান্ত আর দল নির্বাচনের পুরো ক্ষমতা একজনের হাতে জড়ো হওয়া। এই ভার সিঙ্গেল-ফরম্যাট হাতবদলের চেয়ে অনেক বেশি চাপের। আর ট্রিগার-ইভেন্টটা ছিল এশিয়ান গেমস — একটি T20 ফরম্যাটের, নকআউটনির্ভর, বহু-ক্রীড়া প্রতিযোগিতা, যেখানে ফাইনালের আগে ভুল করার সুযোগ নেই। হারমানপ্রীত নিজেই লিখেছেন, এই সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ ছিল না — বছরের পর বছর স্মৃতি, আবেগ আর ত্যাগের কথা বলেছেন। বলেছেন, সময়ে সময়ে তিনি নিজের ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স, ব্যক্তিগত বিকাশ আর নিজের স্বপ্নকে দলের স্বার্থে একপাশে সরিয়ে রেখেছেন। এই একটা বাক্যেই পুরো বিশ্লেষণ লুকিয়ে আছে। এখন খাতা মেলানোর কাজ। প্রথম দাবি: প্রথম ৫০ ওভারের বিশ্বকাপ। তথ্যটা ভুল। ৫০ ওভারের বিশ্বকাপের ইতিহাসে ভারতের নাম নেই চ্যাম্পিয়নের তালিকায়। দ্বিতীয় দাবি: 'এশিয়ান গেমস ২০২৬'। ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমস আয়োজনের কথা আইচি-নাগোয়ায়, কিন্তু ক্রিকেট সেখানে থাকবে কি না তা নিশ্চিত নয়; আর ভারতের মহিলারা যে সোনাটা জিতেছেন, সেটা ২০২২ এশিয়ান গেমসের — যা বাস্তবে ২০২৩ সালে হাংচৌতে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। ২০২৬ সালের তারিখটা তাই যাচাই-বাকি তথ্য হিসেবে চিহ্নিত থাকা উচিত। এই দুটি ভুল কেন গুরুত্বপূর্ণ? কারণ একটা প্রতিবেদনে যখন রেকর্ডের সঙ্গে সাংঘর্ষিক দাবি ঢুকে পড়ে, তখন ধরে নিতে হয় সেটি তাড়াহুড়োয় তৈরি, হালকা ফ্যাক্ট-চেকে। আর সেটা হলে পুরো নিবন্ধের নির্ভরযোগ্যতাই প্রশ্নে পড়ে যায়। খাতা না মিললে রায় হয় না। তবু বিশ্লেষণের আসল ভরকেন্দ্রে একটাই সত্য: ইস্তফাটা এসেছে একটি শিরোপা জয়ের ঠিক পরে। ফুটবলে যেমন আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪টি ম্যাচ দুইবার দেখে ৪৫৫টি VAR চেক আর ২০টি বদলে যাওয়া সিদ্ধান্ত খাতায় টুকে রেখেছিলাম — ঠিক তেমনই, এখানেও ক্রমটা মনোযোগের দাবি রাখে। হারের পর অধিনায়কত্ব ছাড়া আর ট্রফি জেতার পর ছাড়া — দুটো এক নয়। শিরোপার শীর্ষে দাঁড়িয়ে কেউ হঠাৎ ইস্তফা দেন না, যদি না বোঝাটা অসহনীয় হয়ে ওঠে, অথবা উত্তরসূরির প্রক্রিয়া আগেই চালু থাকে। আর এখানেই সবচেয়ে বড় সংকেতটা লুকিয়ে আছে — মানবিক, বাণিজ্যিক নয়। যিনি নিজেই স্বীকার করছেন তিনি ব্যক্তিগত স্বপ্ন বিসর্জন দিয়েছেন, তিনি ইস্তফার সময় লিখছেন বছরের পর বছরের ত্যাগের কথা — এটা একজন খেলোয়াড়ের একার সিদ্ধান্ত নয়, এটা মহিলা ক্রিকেটের ভার-ব্যবস্থাপনার একটি সিস্টেমিক সতর্কবার্তা। সব ফরম্যাট এক হাতে সামলানো একজনের পক্ষে দীর্ঘকাল টেকসই নয়। সেই সঙ্গে একটা ফাঁকা জায়গা রয়ে গেল। নিবন্ধে কোনো উত্তরসূরির নাম নেই, BCCI-র কোনো বিবৃতি নেই। পরের অধিনায়ক একসঙ্গে তিনটি ফরম্যাট উত্তরাধিকার সূত্রে পাবেন — অথচ পাইপলাইনটা পুরুষ ক্রিকেটের চেয়ে অনেক সরু। কাউকে নাম না করে বোর্ড চুপ থাকলে, সাংগঠনিক দিক থেকে সেটা অস্বস্তিকর নীরবতা। আর একটা জিনিস স্বচ্ছন্দে স্বীকার করি: নিবন্ধে পারফরম্যান্সের কোনো পরিসংখ্যান নেই। কোনো গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, জয়-পরাজয়ের হিসাব নেই। ফলে 'সফল অধিনায়কত্ব' কথাটা এখানে একটি মতামত — তথ্যপ্রমাণ নয়। আমি বরাবর স্ট্রাইক রেট আর নিয়ম — দুটোকেই সমান গুরুত্ব দিয়ে দেখি। এখন সৎভাবে মূলধারার মতটাকে তার সবচেয়ে শক্তিশালী রূপে বলি। কেউ বলবেন: দেখুন, তিনি শীর্ষে থাকতেই বিদায় নিলেন, মাথা উঁচু করে; দল এখন ঊর্ধ্বমুখী চক্রে, ফলে উত্তরসূরি তৈরি করার জন্য এটাই আদর্শ সময় — কম চাপের হাতবদল। এই যুক্তি ফেলনা নয়। ভারতের মহিলা দল বাস্তবেই শীর্ষ পাঁচে থাকে, আর শিরোপার পরে হাতবদল হলে তা সাধারণত ব্যর্থতার ফল নয়, বরং পরিকল্পিত ধারাবাহিকতার লক্ষণ। কিন্তু এই মনোরম আখ্যানটাই বিপদ। 'শীর্ষে থাকতেই বিদায়' — এই কথাটা দিয়ে আমরা যে প্রশ্নটা চাপা দিয়ে ফেলি, সেটা হলো: কেন এত তাড়াতাড়ি? একজন পূর্ণ-ফিট, শিরোপাজয়ী অধিনায়ক হঠাৎ ব্যাগ গোছান — এর উত্তর ব্যর্থতা নয়, ক্লান্তি। আর ক্লান্তিকে যখন 'মর্যাদাপূর্ণ বিদায়' নামে উদযাপন করা হয়, তখন সিস্টেমের দোষটা আড়ালে পড়ে যায়। লক্ষ্য করুন, শ্রদ্ধার বাক্যগুলো কারা বলছেন — দুই প্রাক্তন পুরুষ ক্রিকেটার। মহিলা ক্রিকেটের কোনো প্রবীণা এই তালিকায় নেই। এটা হয়তো নমুনার সীমাবদ্ধতা, হয়তো সম্পাদনার দ্রুততা। কিন্তু প্রশ্নটা জায়গা করে নেয়: মহিলা ক্রিকেটের কৃতিত্ব যখন পুরুষ তারকার কণ্ঠে স্বীকৃতি পায়, সেটা এগিয়ে চলার ইঙ্গিত; আর যখন সেই স্বীকৃতিতে মহিলা কণ্ঠস্বর অনুপস্থিত থাকে, সেটা আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় কে এখনো মাইক্রোফোনের কাছে দাঁড়িয়ে। আমার দীর্ঘদিনের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, খেলোয়াড় বদলায়, তারকা বদলায় — কিন্তু কাঠামোর চাপ একই থাকে, বদলে যায় কেবল নাম। মাঠ যখন ফাঁকা ছিল, তখন শোনা গিয়েছিল রেফারি আর খেলোয়াড়ের ফিসফাস; ঠিক তেমনই, শ্রদ্ধার কোলাহলের নিচে এই ইস্তফাটা আমাদের শোনাচ্ছে এক পরিচিত ব্যথার কথা — যে বোঝাটা কেউ গোনে না। সামনে তাকিয়ে প্রশ্নটা সরল, কিন্তু উত্তরটা নয়। পরের অধিনায়ক পাবেন তিন ফরম্যাট একসঙ্গে, সরু পাইপলাইন, আর একই বোঝা। প্রশ্ন হলো, BCCI উত্তরসূরির নাম ঘোষণা করার আগে এই বোঝাটা একটু হালকা করার কথা ভাববে কি? নাকি আরেকজন খেলোয়াড়কেও একই ত্যাগের বাক্য লিখতে হবে — যতদিন না আরেকটি মর্যাদাপূর্ণ বিদায়ের পোস্ট সোশ্যাল মিডিয়ায় ভেসে ওঠে?