কেনিয়ার ডোপিং লড়াইয়ের অর্ধেক হিসাব: ২০২৯-এর নাইরোবি আর ১৪০টি নাম

২০১৭ সালে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) চালু হওয়ার পর থেকে কেনিয়ার ১৪০ জনেরও বেশি অ্যাথলেট নিষিদ্ধ হয়েছেন। গত ১৪ অক্টোবর রাইসার-এর এক প্রতিবেদনে সেবাস্টিয়ান কো এই সংখ্যাটিকে এগিয়ে চলার প্রমাণ হিসেবে পেশ করেন। আমি যখন নাইরোবিতে ২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ প্রাপ্তির খবরের পাশে এই ১৪০ বসাই, তখন একটা ফাঁক স্পষ্ট হয়ে ওঠে — কোন বছর কতজন নিষিদ্ধ হলেন, সেটি কেউ বলে না। একটি ক্রমবর্ধমান সংখ্যা কখনোই একটি প্রবণতা নয়। আমি অন্য অর্ধেক গুনেছি, আর সংখ্যাটা নিজেকেই বারবার নতুন করে লিখছিল। কেনিয়া বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে সফল দূরত্ব-চালানো দেশগুলোর একটি — ৫,০০০ মিটার, ১০,০০০ মিটার, স্টিপলচেজ, ম্যারাথন। এই সাফল্যের ভৌগোলিক ভিত্তি উচ্চভূমি, আর সাংগঠনিক ভিত্তি অনানুষ্ঠানিক ক্লাব ও এজেন্ট নেটওয়ার্ক — যা কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার চেয়ে পর্যবেক্ষণ করা অনেক কঠিন। ২০১৫ সাল থেকে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের সভাপতি কোয়ের অন্যতম প্রধান সংস্কার ছিল AIU, একটি স্বাধীন অখণ্ডতা সংস্থা। নাইরোবি আগে দুটি যুব ইভেন্ট সফলভাবে আয়োজন করেছে: ২০১৭ সালের বিশ্ব অনূর্ধ্ব-১৮ এবং ২০২১ সালের অনূর্ধ্ব-২০। ২০২৫ সালের আয়োজক হওয়ার দৌড়ে টোকিওর কাছে হেরে গেলেও ২০২৯ সালে কেনিয়া প্রথম আফ্রিকান শহর হিসেবে সিনিয়র বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজনের অধিকার পেয়েছে। অর্থাৎ এটি কোনো আকস্মিক লাফ নয় — ধাপে ধাপে গড়ে তোলা সক্ষমতার সিঁড়ি। লজিস্টিক দিক থেকে দেখলে এটি ২০২৯-এর ঝুঁকি কমায়; আয়োজনের অবকাঠামো ও অভিজ্ঞতা আগেই তৈরি। কিন্তু আয়োজন-সক্ষমতা আর অখণ্ডতা — এই দুই হিসাব এক নয়, এবং কো নিজেই সেটি জানেন। তিনি বলেন, লড়াই কিছু ক্ষেত্রে অগ্রগতি করেছে, অন্য ক্ষেত্রে এখনো কাজ বাকি, আর কেনিয়া অনেক দূর থেকে আসছে। ১৪০-এর বেশি নিষেধাজ্ঞা আট বছরে ছড়ালে বছরে গড়ে ১৭-১৮টি পড়ে। কেনিয়ার বৈশ্বিক এলিট দূরত্ব-চালানোর জনসংখ্যার অনুপাতে এই হার অস্বাভাবিকভাবে বেশি। এতেই বোঝা যায় সমস্যাটি বিচ্ছিন্ন কোনো ঘটনা নয়, বরং ব্যবস্থার ভেতরে গেঁথে বসা। কিন্তু আসল প্রশ্ন দিকনির্দেশ নিয়ে: হার বাড়ছে, স্থির, নাকি কমছে? প্রতিবেদনটি এ প্রশ্নের উত্তর দেয় না, আর ঠিক এখানেই কোয়ের অগ্রগতির দাবিটি ঝুলে থাকে। একইভাবে ১৪০ সংখ্যাটি অর্থহীন হয়ে পড়ে, কারণ কেনিয়ায় মোট কতজন অ্যাথলেট পরীক্ষিত হয়েছেন, সেই হরটুকু অনুপস্থিত। কো বলেন, পরীক্ষা এখন আরও তীব্র, আরও ব্যাপক, আরও গোয়েন্দা-নির্ভর। তাঁর রূপক — মাছ ধরতে হলে জলে নামতে হবে। এটি নিছক সবাইকে পরীক্ষা করার বদলে লক্ষ্যযুক্ত প্রয়োগের দিকে সরার ইঙ্গিত: অ্যাথলেট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট ভিত্তিক দীর্ঘমেয়াদি পর্যবেক্ষণ, হোয়ারঅ্যাবাউটস যাচাই, গোয়েন্দা তথ্য। ১৪০-এর মতো বিপুল মামলাসংখ্যা সাধারণত প্রতিযোগিতার ভেতরের পরীক্ষা থেকে আসে না — সেগুলো আসে পুনঃবিশ্লেষণ ও দীর্ঘমেয়াদি নজরদারি থেকে। কেনিয়ার ক্ষেত্রে EPO ও রক্ত-সংশ্লেষণের মতো পদ্ধতিই ঐতিহাসিকভাবে প্রধান, কারণ সমস্যাটি ঠিক সেই শাখাগুলোতে ঘনীভূত, যেখানে কেনিয়ার ব্র্যান্ড-সম্পদ সবচেয়ে বেশি। এটাই কাঠামোগত দুর্বলতা: যে বিভাগে দেশটি সবচেয়ে বেশি জেতে, সেখানেই তার সুনাম সবচেয়ে বেশি প্রশ্নের মুখে পড়ে। যখন কোনো দেশের জয়ের পরে বারবার নিষেধাজ্ঞার শিরোনাম আসে, তখন সেই পদকের মূল্য জনমনে ছাড় পেতে থাকে — যদিও ব্যক্তিগত পদক টিকে থাকে। কেনিয়ার ঐতিহাসিক প্রতিদ্বন্দ্বী ইথিওপিয়াও একই রকম নজরদারির মুখে; দুই দেশের মধ্যে কে আগে সংস্কারের গতি পায়, সেটিই পূর্ব আফ্রিকার শক্তির ভার বদলে দিতে পারে। আর এখানেই আয়োজক-অধিকারের কৌশলটি আসে। কো স্বীকার করেন, ২০২৯-এর আয়োজন ডোপিং লড়াইয়ের উপর আরও মনোযোগ আনবে। অর্থাৎ ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স আয়োজক-অধিকারকে সংস্কারের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করছে। নাইরোবি ২০২৫ হারিয়ে ২০২৯ জিতেছে — এই পরিবর্তন সম্ভবত দেখায়, পুরস্কারটি সংস্কার-প্রতিশ্রুতির শর্তে দেওয়া হয়েছে। বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজন মানে অবকাঠামো, অ্যান্টি-ডোপিং ও নিরাপত্তার বাধ্যবাধকতা — যা নিজেই এক ধরনের বহিরাগত নিরীক্ষা। AIU মডেলটিও এর ফলে এক রকম রপ্তানযোগ্য শাসন-পণ্যে পরিণত হচ্ছে, যা অন্য দেশ ও ফেডারেশন অনুকরণ করতে পারে। ২০১৭ সালে জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল-শিট নিয়ে বসে আমি ৬২টি ফাইনাল গুনেছিলাম; পরদিনের ঢাকার পত্রিকায় উঠেছিল নয়টি, তার মধ্যে মহিলাদের তিনটি। সেই অভ্যাস আজও ছাড়তে পারিনি। তাই কেনিয়ার ক্ষেত্রেও আমি একই প্রশ্ন করি: ১৪০টি নিষেধাজ্ঞার মধ্যে কতজন মহিলা? প্রতিবেদনটি বলে না। এলিট বনাম সাব-এলিট বণ্টনও বলে না। আর কেবল অ্যাথলেট নিষিদ্ধ হয়েছেন, কোচ বা ডাক্তারের জবাবদিহির কথা নেই — অথচ প্রাতিষ্ঠানিক ডোপিং সাধারণত সহায়ক-কর্মীদের জড়ায়। আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই অদৃশ্যতার বোঝা সবচেয়ে বেশি পড়ে মহিলাদের উপর। কেনিয়ার দূরত্ব-চালানোর দুনিয়ায় মহিলারা ইতিমধ্যেই কম সম্পদ, কম কোচিং আর কম কভারেজ নিয়ে লড়েন; তার উপর অখণ্ডতার ছায়া পড়লে সন্দেহের অনুপাত তাদের ক্ষেত্রে আরও বাড়ে। একজন পরিচ্ছন্ন মহিলা দৌড়বিদ যদি কেবল দেশের সুনামের কারণে সন্দেহের মুখে পড়েন, সেটি তাঁর নিজের কোনো ভুলের ফল নয় — এটি ব্যবস্থার হিসাব গোলমালের ফল। এটাই আমি গুনে রাখি। এখানেই সবচেয়ে আরামদায়ক অথচ দুর্বল যুক্তিটা লুকিয়ে আছে: সংস্কারকের নিজের সংস্কারকে সাফল্যের প্রমাণ হিসেবে পেশ করা। কো ২০১৭ সালে AIU তৈরি করেছিলেন; এখন তিনি সেই AIU-র সংখ্যাই উদ্ধৃত করছেন অগ্রগতি প্রমাণ করতে। এটি এক ধরনের বৃত্তাকার বিশ্বাসযোগ্যতা। লক্ষণীয়, কো কখনো বলেননি সমস্যা মিটে গেছে — তিনি বলেছেন কিছু ক্ষেত্রে অগ্রগতি, অন্য ক্ষেত্রে এখনো কাজ বাকি, আর ডোপিং কখনোই সম্পূর্ণ দূর হবে না। এই ভাষা আসলে প্রত্যাশা-ব্যবস্থাপনা: ২০২৯-এর কাছে কোনো অবশিষ্ট মামলা যেন ব্যর্থতা হিসেবে না পড়া যায়, সে জন্য আগেভাগেই মাটি তৈরি করা হচ্ছে। আরও একটা দিক লক্ষণীয়: প্রতিবেদনটি প্রায় পুরোটাই কোয়ের উদ্ধৃতিতে দাঁড়িয়ে; কোনো স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বর নেই — না AIU-র নিজস্ব রিপোর্টের ভাষা, না অ্যাথলেটদের কথা, না সমালোচকদের। একপাক্ষিক আখ্যান সবসময় দুর্বল, কারণ সেটি প্রশ্ন করার সুযোগ কমিয়ে দেয়। অথচ কেনিয়ার দূরত্ব-চালানোর মডেল কিন্তু দুর্বল নয় — স্কুল ও ক্লাবের পাইপলাইন এখনো বিশ্বমানের; ঝুঁকিটা এই যে ভুল লক্ষ্যে চালানো প্রয়োগ বৈধ অ্যাথলেটদের উপর বাড়তি সম্মতি-ব্যয় ও সুনামের বোঝা চাপাতে পারে। ২০২৯ চার বছর দূরে। এই সময়টাই কেনিয়ার জন্য সুযোগ — ডোপিং-হটস্পট থেকে সংস্কারকৃত আয়োজক হিসেবে নিজেকে নতুন করে লেখার। কিন্তু সংখ্যা নিজে নিজে বদলায় না; নীতি বদলায়, আর সেই নীতির হিসাব রাখে কেউ। আমি AIU-র বার্ষিক প্রতিবেদনে খুঁজব কেনিয়ার প্রতি বছরের নিষেধাজ্ঞার হার, কারণ কেবল ক্রমবর্ধমান সংখ্যা আমাকে দিক দেখায় না। যে ল্যাপ কেউ টাইম করে না, সেটাই সবচেয়ে দীর্ঘ। আমি মহিলাদের অনুসরণ করি। — রুট: নারী।