শূন্য থেকে খতিয়ান: ক্রিকেট ডেটা, ব্লকচেইন ও যাচাইয়ের রাজনীতি

স্ক্রিনে ঢাকার একটি সন্ধ্যা, আর একটি খালি ড্যাশবোর্ড।

বিশ্লেষণের কাজটি এখানে দুই ধাপে চলে। প্রথম ধাপে একটি নিবন্ধ ভেঙে ফেলা হয় — তার ভেতর থেকে তথ্যবিন্দু, সত্তা, দৃষ্টিভঙ্গি ছেঁকে নেওয়া হয়। দ্বিতীয় ধাপে সেই ছেঁকে নেওয়া উপাদান নিয়ে চলে গভীর বিশ্লেষণ। আজ প্রথম ধাপ ফিরিয়ে দিল একটি ফাঁকা পাতা। শিরোনাম নেই। সূত্র নেই। সবচেয়ে জরুরি জিনিসটি — তথ্যবিন্দুর তালিকা — সম্পূর্ণ শূন্য।

আমি খতিয়ান খুলে বসলাম। ২০১৭ সালে কলকাতার একটি প্রেস বক্সে কেউ বলেছিলেন, 'ট্যাকটিক্স তোমার বিট নয়।' আমি তর্ক করিনি, গুনতে শুরু করেছিলাম। ৯৫টি ম্যাচে হাতে লিখেছিলাম ১,০৮৭টি শট — অবস্থান, শরীরের অংশ, অ্যাসিস্টের ধরন, শুটারের ওপর প্রেসার। সেদিন প্রতিটি সারি ছিল। আজ কোনো সারি নেই। আর ঠিক সেই শূন্যতার ভেতর থেকেই উঠে আসে একটি অস্বস্তিকর প্রশ্ন: যখন ডেটা আসে না, তখন একজন সৎ বিশ্লেষক আসলে কী করেন? এই লেখা সেই প্রশ্নের উত্তর খোঁজে, এবং উত্তরটি খুঁজতে গিয়ে পৌঁছে যায় ব্লকচেইন নামের অপরিবর্তনীয় খতিয়ানের দরজায়।

আধুনিক ক্রিকেট বিশ্লেষণকে ভাবুন একটি দুই স্তরের কারখানা হিসেবে। কাঁচামাল হলো কাঁচা ঘটনা — একটি ম্যাচ, একটি স্কোরকার্ড, একটি সংবাদ প্রতিবেদন। প্রথম স্তরে সেই কাঁচামাল ভেঙে ফেলা হয়, ছেঁকে নেওয়া হয় তথ্যবিন্দু: কে খেলেছে, কত রান, কোন ওভারে, কোন মাঠে, কোন আবহাওয়ায়। দ্বিতীয় স্তরে সেই ছেঁকে নেওয়া তথ্য নিয়ে চলে গভীর বিশ্লেষণ — ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের কৌশল, দলের গঠন, লিগের বাণিজ্য, নিয়ম-শাসন, ঝুঁকি, জনমত, আর শিল্পের সম্প্রচার-প্রবাহ।

এই দুই স্তরের মধ্যে একটি লোহার নিয়ম আছে: দ্বিতীয় স্তরের প্রতিটি সিদ্ধান্ত অবশ্যই প্রথম স্তরের কোনো তথ্যবিন্দুর ওপর দাঁড়াতে হবে। তথ্যবিন্দু যদি না থাকে, তাহলে বিশ্লেষণও থাকে না। আজ প্রথম স্তরটি ব্যর্থ হয়েছে। তার মানে এই নয় যে বিশ্লেষকের মাথা খালি; বরং তার মানে হলো, হাতের কাছে সত্য নেই।

এখানেই আসে সেই শব্দটি, যা আজকের ক্রিকেট ডেটা-সংস্কৃতিতে সবচেয়ে অবহেলিত — null handling, অর্থাৎ শূন্যতার সৎ ব্যবস্থাপনা। যখন তথ্য থাকে না, তখন পেশাদার বিশ্লেষকের একটাই অনুমোদিত উত্তর: 'যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।' বাকি সব কিছু — অনুমান, ফাঁক ভরানো, সুন্দর গল্প — হলো জালিয়াতি।

এই জালিয়াতির ঝুঁকিটাই এখানে কেন্দ্রীয়। বিশ্লেষণের চাপ সবসময় থাকে। সম্পাদক ফল চান। পাঠক গল্প চান। ড্যাশবোর্ড ফাঁকা থাকলে সবচেয়ে সহজ পথ হলো খেলোয়াড়, স্কোর, লিগ বানিয়ে ফেলা। কিন্তু একটি বানানো তথ্য যদি একবার সিস্টেমে ঢুকে যায়, তাহলে সেটি নিচের প্রতিটি সিদ্ধান্তকে দূষিত করে। আর এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — কারণ ব্লকচেইন মূলত একটি প্রতিশ্রুতি: একটি অপরিবর্তনীয়, যাচাইযোগ্য খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রির উৎস থাকে এবং কেউ চুপচাপ কিছু বদলাতে পারে না।

ব্লকচেইনের মূল ধারণাটি কঠিন নয়। ভাবুন একটি খতিয়ান, যা একটি একক কেন্দ্রীয় দপ্তরে থাকে না; বরং হাজারো কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে। প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে গাঁথা হয় একটি শৃঙ্খলে, আর প্রতিটি এন্ট্রি এমনভাবে সিল করা হয় যে পুরোনো কিছু বদলাতে হলে পুরো শৃঙ্খল ভাঙতে হয় — যা কার্যত অসম্ভব। এই তিনটি গুণ — অপরিবর্তনীয়তা, উৎস-চিহ্ন বা provenance, এবং সবার জন্য যাচাইযোগ্যতা — ক্রীড়া জগতে নতুন আলোচনার জন্ম দিয়েছে।

কেন? কারণ ক্রীড়া জগতের সবচেয়ে বড় সম্পদ হলো বিশ্বাস। একটি ট্রান্সফার ফি সঠিক কি না, একটি চুক্তির শর্ত আসল কি না, একটি বাজি সৎ ছিল কি না, একটি টিকিট আসল কি না — এই সবকিছুর ভিত্তি বিশ্বাস। আর বিশ্বাসের ভিত্তি হলো যাচাই।

ভাবুন ক্রিকেটের ট্রান্সফার মার্কেট। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি একজন তরুণ খেলোয়াড়ের জন্য বিপুল অর্থ খরচ করে। এই লেনদেনের খবর ছড়ায় গুজব থেকে খবরে, খবর থেকে বাজারে। কে কীসের বিনিময়ে কী পেল, কোন শর্তে, কোন মেয়াদে — এসব তথ্য আজ ছড়িয়ে থাকে অসংখ্য সূত্রে, অনেকটাই অযাচাইযোগ্য। একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান থাকলে প্রতিটি চুক্তির উৎস, সময়, শর্ত — সব একটি যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে বাঁধা থাকত। সন্দেহ নেই, এটি একটি সুন্দর সম্ভাবনা।

একইভাবে ভাবুন খেলার সততার প্রশ্ন। জুয়া, ম্যাচ-ফিক্সিং, সন্দেহজনক বাজির ধরন — এসব ধরতে হলে বিশাল পরিমাণ ডেটা দরকার, এবং সেই ডেটার নির্ভরযোগ্যতা দরকার। একটি খতিয়ান যদি সত্যিই অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে কোনো সন্দেহজনক লেনদেন চুপচাপ মুছে ফেলা যায় না। প্রমাণ থেকে যায়। ফ্যান-টোকেন আর টিকিটিংয়ের বাজারেও একই যুক্তি খাটে: একটি ডিজিটাল টিকিট বা একটি ফ্যান-সম্পদের মালিকানা যদি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকে, তাহলে জালিয়াতির জায়গা সংকুচিত হয়।

এখানেই আমার অভিজ্ঞতা থেকে একটি কথা বলি। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখতে গিয়ে আমি শিখেছি, সংখ্যা আর সত্য এক জিনিস নয়। ২০১৭ সালের সেই খতিয়ান থেকে আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল এটি: ১,০৮৭ শটের খতিয়ান রেখেছি — যতক্ষণ না নীরবতাটাই একটি প্যাটার্ন হয়ে উঠেছে। চেন্নাইয়িন এফসি ফাইনালে ১.১ xG থেকে তিন গোল করেছিল। আমার খতিয়ান সেই তিনটি গোল ধরে রেখেছিল, কিন্তু খতিয়ান নিজে থেকে বলে দেয়নি যে ওরা ভাগ্যবান ছিল; সেটি বলতে হয়েছিল বিশ্লেষণকে। খতিয়ান হলো সাক্ষ্য, রায় নয়।

এই পার্থক্যটাই আজকের আলোচনার কেন্দ্র। একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান তথ্যকে সুরক্ষিত করে, কিন্তু তথ্যকে সত্য করে না। ব্লকচেইন তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করে — কেউ যেন চুপচাপ বদলাতে না পারে। কিন্তু যদি ভুল তথ্য ঢোকে, তাহলে সেটি অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুলই থেকে যায়। চিরস্থায়ী জঞ্জাল। এটাই আজকের সবচেয়ে বড় ফাঁদ, যাকে আমি বলি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানের মোহ।

ভাবুন সেই প্রথম ধাপটি। যদি ভাঙার সময় ভুল হয় — একটি নাম ভুল পড়া হয়, একটি সংখ্যা ভুল বসে যায়, একটি সত্তা চিহ্নিত না হয় — তাহলে দ্বিতীয় স্তরে সেই ভুলটাই পাথর হয়ে বসে যায়। এখন কল্পনা করুন সেই ভুলটি যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়। তাহলে প্রতিটি নিচের সিদ্ধান্ত, প্রতিটি রিপোর্ট, প্রতিটি ট্রান্সফার মূল্যায়ন সেই পাথরের ওপর দাঁড়াবে। শৃঙ্খল যত মজবুত, ভুলও তত মজবুত।

তাই আসল প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়, পদ্ধতির। প্রশ্নটি হলো: ডেটা ঢোকার মুখে কী দাঁড়িয়ে আছে? কে যাচাই করছে? কোন নিয়মে? এখানেই null handling আসে একটি নৈতিক ঢাল হিসেবে। যখন তথ্যবিন্দু শূন্য, তখন সঠিক আচরণ হলো থামা — অনুমান না করা, ফাঁক না ভরা। কারণ একটি খালি খতিয়ান একটি সৎ খতিয়ান। একটি ভরা-অথচ-বানানো খতিয়ান একটি বিপদ।

আমি আমার নিজের কাজে এই শৃঙ্খলা শিখেছি বেদনাদায়ক পথে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমি ৩২ দলের একটি মডেল বানিয়েছিলাম, প্রতিপক্ষের শক্তির জন্য সমন্বয় করে। জার্মানি এসেছিল ১৪তম স্থানে। আমি লেখাটি জমা দিয়েছিলাম নিজের সময়সীমার চার দিন পরে, কারণ আমি বারবার প্রতিপক্ষ-শক্তি সহগটি নতুন করে বানাচ্ছিলাম। জার্মানি গ্রুপ পর্বেই শেষ হয়েছিল, ৬৭টি শট নিয়ে মাত্র ৩.১ xG। সেই মুহূর্তে আমি বুঝেছিলাম, মডেলের মূল্য ভবিষ্যদ্বাণীতে নয়, বরং তার স্বচ্ছতায় — কে জানে কীভাবে সেটি বানানো হলো, আর কী হলে সেটি ভুল প্রমাণিত হবে। গ্রুপ পর্বের ধস কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না; সেটি ছিল একটি মডেলের নিঃশ্বাস।

এই স্বচ্ছতার অভ্যাসই ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে সবচেয়ে বেশি দরকার। কারণ এই বাজারে সংখ্যা ছড়ায় দ্রুত, আর যাচাই হয় ধীরে। একটি ফি ঘোষণা হওয়া আর একটি ফি যাচাই হওয়া — এই দুইয়ের মধ্যে যে ফাঁক, সেখানেই আজকের ক্রিকেট-অর্থনীতির বেশিরভাগ ঝুঁকি বাস করে।

ভাবুন তরুণ-খেলোয়াড়ের প্রিমিয়ামের কথা। কেউ ৫০টিরও কম শীর্ষ-স্তরের ম্যাচ খেলে ফেলেছেন, অথচ তার দাম পৌঁছে যায় অস্বাভাবিক উচ্চতায়। এই মূল্যায়ন কোথা থেকে আসে? প্রায়ই আসে হাইলাইট থেকে, ছোট নমুনা থেকে, এক-দুটি বিস্ফোরক ইনিংস থেকে। এখানে একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ান সাহায্য করতে পারে — কিন্তু শুধু তখনই, যখন খতিয়ানটি শুধু দাম নয়, বরং প্রেক্ষাপটও ধরে রাখে। কত বলের নমুনা, কোন পিচে, কোন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, কতটা প্রেসারে।

আর এখানেই আমার দ্বিতীয় শিক্ষাটি আসে, যা ২০২০ সালে এসেছিল। জার্মান বুন্দেসলিগা মে ১৬, ২০২০-তে খালি গ্যালারিতে ফিরেছিল। আমি ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগের ১,০৮২টি ম্যাচ জমা করেছিলাম, লকডাউনের আগে ও পরে ভাগ করে। হোম-জেতার হার ৪৩.৪% থেকে নেমে ৩৩.৬%-এ; হোম-গোল প্রতি ম্যাচে ১.৫৮ থেকে ১.৩১-এ। আমার লেখার সিদ্ধান্ত ছিল: ভিড়ের মূল্য প্রায় ০.২৭ গোল প্রতি ম্যাচ। কিন্তু আমার নিয়োগকর্তার জন্য অস্বস্তিকর অংশটি ছিল অন্য: প্রতিটি 'দুর্গ' reputেশন এবং বাজারে হোম-ফর্মের প্রিমিয়াম এমন একটি চলকের ওপর দাম বসিয়েছিল, যা হঠাৎ অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল।

শিক্ষাটি স্পষ্ট ছিল: যেকোনো মূল্যায়নের পাশে একটি প্রেক্ষাপট সহগ বসাতে হবে — হোম-সুবিধা, বিশ্রামের দিন, রেফারির প্রবণতা, পিচের চরিত্র। এই অভ্যাস আমার ম্যাচ-প্রিভিউকে কম কাব্যিক এবং আমার ট্রান্সফার-লেখাকে বেশি অস্বস্তিকর করে তুলেছিল। কিন্তু এটিই সঠিক পথ, কারণ সততা আরামদায়ক নয়।

ব্লকচেইনের প্রসঙ্গে ফিরে আসি। যদি একটি খতিয়ান শুধু দাম ধরে রাখে, কিন্তু প্রেক্ষাপট না ধরে, তাহলে সেটি অর্ধেক সত্য। একটি ট্রান্সফার ফি-এর পাশে যদি না থাকে — কত ম্যাচ, কোন বয়সে, কোন লিগে, কতটা খেলার সময়, কোন চোটের ইতিহাস — তাহলে সেই ফি একটি অসম্পূর্ণ বাক্য। আর একটি অসম্পূর্ণ বাক্য অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকলে সেটি অসম্পূর্ণতা থেকে যায়, কিন্তু এখন তার একটি মিথ্যা কর্তৃত্ব জন্মায়।

তাই আমার প্রস্তাব হলো একটি তিন-স্তরের যাচাই-শৃঙ্খলা, যা ব্লকচেইনের চেতনা ধার করে কিন্তু তার অন্ধ মোহ পরিহার করে।

প্রথম স্তর: উৎস-চিহ্ন। প্রতিটি তথ্যের সঙ্গে থাকুক তার আসল সূত্র এবং তারিখ। 'একটি সূত্র বলছে' নয়; বরং কে বলল, কখন বলল, কোন প্রেক্ষাপটে।

দ্বিতীয় স্তর: প্রেক্ষাপট-সংযুক্তি। প্রতিটি সংখ্যার পাশে থাকুক তার শর্ত — নমুনার আকার, প্রতিপক্ষ, মাঠ, অবস্থা।

তৃতীয় স্তর: বিতর্কযোগ্যতা। প্রতিটি সিদ্ধান্তের পাশে থাকুক একটি বাক্য — 'কী হলে এই সিদ্ধান্ত ভুল প্রমাণিত হবে।' এই তৃতীয় স্তরটিই সবচেয়ে বিরল, এবং সবচেয়ে মূল্যবান।

এই তিনটি স্তর মিলে যা তৈরি হয়, তা একটি সাধারণ খতিয়ান নয়; এটি একটি অডিটযোগ্য দলিল। আর ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে, যেখানে অর্থের প্রবাহ দ্রুত আর যাচাই ধীর, সেখানে অডিটযোগ্য দলিলই আসল প্রতিরক্ষা। ট্রান্সফার উইন্ডো খোলার আগে খতিয়ান খুলে বসতে হয় — কারণ বাজারের গতি সত্যের গতির চেয়ে সবসময় বেশি।

এখানে একটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন ওঠে: ব্লকচেইন কি তাহলে অকেজো? না। ব্লকচেইন সঠিক প্রশ্নের উত্তর দেয় না, কিন্তু একটি সঠিক সমস্যার সমাধান করে — টেম্পারিং। যদি কেউ একটি রেকর্ড চুপচাপ বদলাতে না পারে, তাহলে মিথ্যার খরচ বেড়ে যায়। কিন্তু মিথ্যাকে অসম্ভব করা যায় না। প্রযুক্তি ভুলের দরজা বন্ধ করে না; শুধু ভুলের পথটি স্পষ্ট করে দেয়। আর স্পষ্টতা নিজেই একটি মূল্য।

ভাবুন ডিআরএস বা DLS-এর মতো বিষয়। এখানে সিদ্ধান্ত হয় নিয়ম আর ডেটার মিশ্রণে। যদি প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনের ডেটা একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকত, তাহলে বিতর্ক কমত না, কিন্তু বিতর্কের ভিত্তি বদলাত — আবেগ থেকে প্রমাণে। ক্রিকেটে এই পরিবর্তনটিই সবচেয়ে বেশি দরকার, কারণ এখানে বিতর্ক প্রায়ই তথ্যের অভাবকে গল্প দিয়ে ভরাট করে।

একইভাবে ভাবুন সম্প্রচার-মাধ্যমের কথা। একটি হাইলাইট, একটি ইনসাইট, একটি পরিসংখ্যান — এগুলো আজ হাজারো চ্যানেলে ঘোরে, প্রায়ই উৎস হারিয়ে। যদি প্রতিটি সংখ্যার সঙ্গে একটি যাচাইযোগ্য উৎস-চিহ্ন বাঁধা থাকত, তাহলে ভুল পরিসংখ্যান ছড়ানোর খরচ অনেক বাড়ত। ক্রিকেট-প্রচারে সবচেয়ে সাধারণ ভুল হলো প্রেক্ষাপটহীন সংখ্যা — 'সর্বোচ্চ গড়' বলা হয়, কিন্তু কোন ফরম্যাটে, কোন যুগে, কোন মাঠে, তা বলা হয় না। একটি উৎস-চিহ্নযুক্ত খতিয়ান এই ফাঁকটি বন্ধ করতে পারে।

তরুণ-প্রতিভার সরবরাহ-শৃঙ্খলেও একই যুক্তি খাটে। কে কোথা থেকে উঠে আসছে, কত ম্যাচ খেলছে, কতটা লোড বইছে — এসব তথ্য যদি একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকত, তাহলে প্রতিভা মূল্যায়ন কম গুজব-নির্ভর হতো। আধুনিক ক্রিকেটে তরুণ খেলোয়াড়দের ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা একটি বড় প্রশ্ন, এবং সেখানে অনুমান নয়, রেকর্ড দরকার।

এখন আসি সেই অস্বস্তিকর দিকে, যেখানে ব্লকচেইন-উৎসাহীরা সাধারণত থামেন না।

প্রথম কথা: ব্লকচেইন ভুয়া তথ্যের সমস্যার সমাধান করে না। এটি টেম্পারিংয়ের সমস্যার সমাধান করে। পার্থক্যটি বিশাল। একটি যাচাইযোগ্য মিথ্যা একটি মিথ্যাই থেকে যায় — শুধু এখন সেটি অপরিবর্তনীয় মিথ্যা। যদি প্রথম ধাপে তথ্য ভুল ঢোকে, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলটিকে চিরস্থায়ী করে দেয়, ঠিক করে না। অপরিবর্তনীয় খতিয়ানের মোহ হলো এই বিশ্বাস যে স্থায়িত্ব মানেই সত্য। কিন্তু স্থায়িত্ব কেবল স্থায়িত্ব।

দ্বিতীয় কথা: ব্লকচেইন যাচাইয়ের খরচ কমায় না, বরং কখনও কখনও বাড়ায়। প্রতিটি এন্ট্রি যাচাই করতে গেলে শৃঙ্খলা রক্ষার বোঝা আসে। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে, যেখানে লেনদেন হয় গোপনীয়তার আড়ালে, সেখানে একটি প্রকাশ্য খতিয়ান সবসময় কাঙ্ক্ষিত নয়। ব্যবসায়িক গোপনীয়তা আর সবার-জন্য-যাচাইযোগ্যতার মধ্যে টান থাকে। এই টানকে স্বীকার না করে যে-কোনো ব্লকচেইন-প্রস্তাব অসম্পূর্ণ।

তৃতীয় কথা, এবং সবচেয়ে জরুরি: আজকের প্রথম স্তরের ব্যর্থতা প্রমাণ করে, দুর্বলতা প্রায়ই শেষ প্রান্তে নয়, শুরুতে। একটি ফাঁকা পাইপলাইন শুধু ডেটার অভাব নয়; এটি একটি সিস্টেমের সতর্কবার্তা। যদি কেউ একটি খালি পেলোড চুপচাপ গ্রহণ করে নেয় — যাচাই না করে, প্রশ্ন না করে — তাহলে সেটি প্রযুক্তির ব্যর্থতা নয়, অভ্যাসের ব্যর্থতা। আর এই অভ্যাসই ব্লকচেইনকে অকার্যকর করে দিতে পারে: একটি নিখুঁত খতিয়ান, যা ভুল উৎস থেকে ভরা হচ্ছে।

এখানে আমার নিজের সবচেয়ে বড় ভয়ের কথা বলি। আমি প্রতি ম্যাচে খতিয়ান রাখি, কিন্তু খতিয়ান কখনও রায় নয়। একটি বড় নমুনা — ১,০৮৭ শট হোক বা ১,০৮২ ম্যাচ — দেখতে চূড়ান্ত মনে হয়, কিন্তু তা নয়। লগ করা আর অনুমান করা দুটি আলাদা কাজ। এই দুটিকে গুলিয়ে ফেলাই বিশ্লেষকের সবচেয়ে বড় ফাঁদ। আর যদি সেই গুলিয়ে ফেলা ভুলটি একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা হয়, তাহলে সেটি আর সংশোধনযোগ্য থাকে না। প্রেক্ষাপট সহগ যত বেশি যোগ করি, তত বেশি ঝুঁকি যে মডেলটি সবকিছু ব্যাখ্যা করতে গিয়ে কিছুই ব্যাখ্যা করে না। তাই চলক সীমিত রাখতে হয়, এবং বাইরের নমুনায় পরীক্ষা করতে হয়।

তাই আমার সতর্কতা স্পষ্ট: প্রমাণের সন্ধানে থামুন, কিন্তু প্রমাণকে ভবিষ্যদ্বাণী ভাববেন না।

তাহলে সামনের দিকে কী দেখব?

প্রথমত, দেখব সেই পাইপলাইনটি আবার চলে কি না — প্রথম স্তর কি আবার তথ্যবিন্দু ফিরিয়ে দেয়। একটি ফাঁকা হাত-অফ কোনো বিশ্লেষণ নয়; সেটি একটি সংকেত, যে উৎস, এনকোডিং বা সংগ্রহে কিছু ভেঙেছে।

দ্বিতীয়ত, দেখব ফরম্যাট আর সত্তার পরিচয় ফিরে আসে কি না — একটি টেস্ট/ওডিআই/টি-টোয়েন্টি প্রেক্ষাপট, একটি নাম-ধরা দল বা খেলোয়াড়। তবেই বিশ্লেষণের প্রথম তিনটি মাত্রা খুলে যায়।

তৃতীয়ত, দেখব বাণিজ্যিক আর নিলাম-সংক্রান্ত তথ্য আসে কি না — তবেই চতুর্থ মাত্রা খোলে।

আর শেষে একটি কথা। ব্লকচেইন আমাদের একটি সুন্দর প্রতিশ্রুতি দেয় — এমন একটি খতিয়ান, যা মিথ্যা বলে না। কিন্তু কোনো খতিয়ান নিজে থেকে সত্য বলে না; সত্য বলে তার পেছনের মানুষটি, তার পদ্ধতি, আর তার সৎসাহস। ডেটা যখন আসে না, তখন সবচেয়ে বীরত্বপূর্ণ কাজটি হলো কিছু না বানানো। খালি পাতা স্বীকার করা। কারণ আজকের খালি পাতা, আগামীকালের সৎ খতিয়ানের ভিত্তি।

আর যদি কেউ জিজ্ঞাসা করে, 'ব্লকচেইন কি ক্রিকেট ডেটাকে বিশ্বাসযোগ্য করবে?' — উত্তর হলো: না, যতক্ষণ না মানুষটি প্রথম ধাপে সৎ। প্রযুক্তি খতিয়ান পাহারা দেয়; সততা খতিয়ান তৈরি করে। আর সেই সততাই আসল অপরিবর্তনীয় জিনিস।