লক্ষ্য থেকে পিছিয়ে ভিয়েতনাম: এশিয়ান গেমস পর্যালোচনায় অ্যাথলেটিক্সের ফাঁক ও কৌশল বদলের ইঙ্গিত

স্পোর্টস ডেস্ক: চলমান এশিয়ান গেমসে ভিয়েতনামের প্রতিনিধি দল তাদের ঘোষিত সোনার লক্ষ্য পূরণ করতে পারেনি। প্রতিযোগিতা শুরুর ১০ দিন পর প্রকাশিত দায়বদ্ধতামূলক পর্যালোচনায় দেশটির ক্রীড়া নেতৃত্ব স্বীকার করেছেন, মহাদেশীয় পর্যায়ে তাদের অবস্থান প্রত্যাশার চেয়ে অনেক পিছিয়ে। লক্ষ্য ছিল অন্তত চারটি সোনা; বাস্তবে এখন পর্যন্ত একটি কারাতে কাতা দল সোনা ও উশু সান্দায় একটি রৌপ্যসহ কয়েকটি পদক এসেছে। নেতৃত্বের ভাষায়, সোনার সংখ্যা নির্ধারিত লক্ষ্যের অনেক নিচে। এই পর্যালোচনার গুরুত্ব পদকের হিসাবের চেয়ে বেশি কাঠামোগত বিশ্লেষণে। কারণ প্রতিবেদনটি বহু-ক্রীড়া প্রতিনিধি দলের সামগ্রিক চিত্র দিলেও অ্যাথলেটিক্সের কোনো যাচাইযোগ্য ফল, সময় বা রেকর্ড দেয়নি। ফলে অ্যাথলেটিক্সের পারফরম্যান্স নিয়ে সরাসরি সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাচ্ছে না; বরং নীতি, বিনিয়োগ ও প্রস্তুতির ফাঁকই এখানে প্রধান আলোচ্য। পদক পর্যালোচনায় সবচেয়ে আলোচিত হয়েছে অল্প ব্যবধানে হাতছাড়া হওয়া পদকগুলো। জিমন্যাস্টিকসে নারী ভল্টে ব্রোঞ্জ থেকে মাত্র ০.০০১ পয়েন্ট এবং পুরুষ পমেল হর্সে ০.১ পয়েন্ট দূরে ছিল ভিয়েতনাম। এ ধরনের পরপর নিকট-মিসকে অনেকেই ‘ফাইনালে রূপান্তরের সংকট’ হিসেবে দেখছেন। তবে বিশেষজ্ঞদের সতর্কতা হলো, এই সিদ্ধান্ত টানা কয়েকটি ইভেন্টের ফলাফলের ওপর নির্ভর করে; জিমন্যাস্টিকসের বিস্তারিত স্কোরিং ও ইভেন্টভিত্তিক তথ্য ছাড়া এটিকে পুরো ব্যবস্থার ব্যর্থতা বলা যাবে না। তবু বারবার দশমিকের ব্যবধানে হেরে যাওয়া একটি সংকেত—শীর্ষ পর্যায়ে পৌঁছে পদক জেতার চূড়ান্ত ধাপে দলটির মানসিক ও কৌশলগত প্রস্তুতি প্রশ্নের মুখে। প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ফাঁক অ্যাথলেটিক্সে। অ্যাথলেটিক্স, সাঁতার, রোয়িং ও ভারোত্তোলনকে ‘চ্যালেঞ্জিং কী স্পোর্ট’ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে প্রতিপক্ষ এগিয়ে এবং ভিয়েতনাম এখনো ব্রেকথ্রু তৈরি করতে পারেনি। অ্যাথলেটিক্সের কোনো নির্দিষ্ট অ্যাথলেট, ইভেন্ট, সময় বা রেকর্ড উল্লেখ নেই। শুধু ‘রিলে দৌড়ের দূরত্ব’কে সোনার সম্ভাব্য চ্যানেলের তালিকায় রাখা হয়েছে; এর সঠিক ইভেন্ট পরিচয় ও মান যাচাই করা যায়নি। অর্থাৎ অ্যাথলেটিক্স এখানে ‘শক্তি’ নয়, ‘গ্যাপ স্পোর্ট’ হিসেবে উপস্থিত। এই উপস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি দেখায় নেতৃত্ব অন্তত স্বীকার করছে যে অলিম্পিক-কেন্দ্রিক কিছু ক্রীড়ায় তাদের বিনিয়োগ ও ফলাফল প্রত্যাশার নিচে। শুটিংয়ে Trịnh Thu Vinh ও Phạm Quang Huyয়ের পারফরম্যান্স আলাদা করে উল্লেখযোগ্য। ১০ মিটার এয়ার পিস্তল মিশ্র দলে তাদের ‘এশিয়া ও বিশ্বে প্রমাণিত ক্লাস’ আছে বলে নেতৃত্ব জানিয়েছেন; ব্যর্থতার কারণ হিসেবে বলা হয়েছে ‘অতিরিক্ত চাপ’। এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি কোনো অপরীক্ষিত প্রতিভার অতিরিক্ত প্রচার নয়; বরং প্রমাণিত ক্রীড়াবিদ চাপে প্রত্যাশিত ফল দিতে পারেননি। পর্যালোচনায় স্বীকার করা হয়েছে, মূল ক্রীড়াবিদদের চাপ কমাতে দল সফল হয়নি এবং চ্যাম্পিয়নরা বাছাইপর্বে হোঁচট খেয়েছেন। শুটিং ও রোয়িংয়ের মতো নির্ভুলতা ও সহনশীলতার ইভেন্টে নির্ণায়ক মুহূর্তে ‘টান টান ভাব’ পরিলক্ষিত হয়েছে। ফলে মানসিক প্রস্তুতি এখানে শারীরিক ফর্মের চেয়েও বড় পরিবর্তনশীল উপাদান হিসেবে উঠে এসেছে। রোয়িংয়ের ঘটনা এই পর্যালোচনার সবচেয়ে স্পষ্ট শারীরিক ধসের উদাহরণ। প্রতিকূল আবহাওয়ার কারণে পাঁচ দিনের সূচি দুই দিনে সংকুচিত হলে ক্রমাগত উচ্চ তীব্রতায় দৌড়াতে হয়েছে; পর্যাপ্ত রিজার্ভ শক্তি না থাকায় ‘শারীরিক ক্ষয়’ ঘটেছে এবং কৌশলগত হিসাব ভেঙে পড়েছে। এটি নিঃসন্দেহে ‘গভীরতার অভাব’জনিত ব্যর্থতা। একই ঝুঁকি অ্যাথলেটিক্সের বাইরের ট্র্যাক, রোড ও মধ্যম-দূরত্বের ইভেন্টেও প্রযোজ্য; কারণ আবহাওয়া-নির্ভর সূচি সংকোচন শুধু একটি ক্রীড়ার সমস্যা নয়, পুরো সহনশীলতা-ভিত্তিক কর্মসূচির পরীক্ষা। প্রশ্ন হলো, দলের কন্টিনজেন্সি পরিকল্পনায় এমন সংকোচনের জন্য আলাদা রিজার্ভ ও পুনরুদ্ধার ব্যবস্থা ছিল কি না; প্রতিবেদন সে উত্তর দেয় না, বরং কৌশল ভেঙে পড়ার কথা বলে। কাঠামোগত দুর্বলতার মধ্যে সবচেয়ে বড় হলো বিজ্ঞান, পুনরুদ্ধার ও চিকিৎসা সহায়তার ঘাটতি। নেতৃত্ব নিজেই বলেছেন, প্রস্তুতি মূলত কোচ ও ক্রীড়াবিদদের আত্মপ্রচেষ্টার ওপর নির্ভরশীল; ব্যাপক বৈজ্ঞানিক ও কারিগরি সহায়তা নেই। পুনরুদ্ধার, পুষ্টি এবং প্রযুক্তির প্রয়োগে তারা শীর্ষ গোষ্ঠী থেকে অনেক দূরে। স্পোর্টস মেডিসিন ও রিকভারি অবকাঠামো গড়ে না ওঠা পর্যন্ত নতুন বিনিয়োগ দ্রুত ফল দেবে না। একই সঙ্গে মানসিক প্রস্তুতিও কম গুরুত্ব পেয়েছে; চাপ সামলানো ও ফাইনাল-সিমুলেশন প্রশিক্ষণের অভাব স্পষ্ট। অর্থাৎ সমস্যাটি প্রতিভার অভাব নয়, সহায়তা-অবকাঠামোর অভাব। এই ঘাটতি পূরণ না হলে অল্প ব্যবধানে পদক হাতছাড়া হওয়ার পুনরাবৃত্তি ঘটতে পারে। ভিয়েতনামের বিনিয়োগ মডেল অনেক ক্ষেত্রে ‘প্রস্থ-প্রথম’—অনেক ক্রীড়ায় সমান শক্তি, কিন্তু গভীরতা কম। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, নির্বাচনে দল যথেষ্ট সিদ্ধান্তমূলক নয়, ফলে বিনিয়োগ গভীরতা পায় না। এই মডেল আঞ্চলিক প্রতিযোগিতায় পদক এনে দেয়, কিন্তু মহাদেশীয় পর্যায়ে ‘প্রথম স্থানের থ্রাস্ট’ তৈরি করতে পারে না। এ কারণেই ফাইনালে পৌঁছে বারবার পিছিয়ে পড়ার প্যাটার্ন দেখা যায়। সমাধান সহজ নয়: বেশি ক্রীড়ায় কম বিনিয়োগ ছড়িয়ে না দিয়ে কয়েকটি অলিম্পিক-কেন্দ্রিক ক্রীড়ায় গভীরভাবে মনোযোগ দিতে হবে। নেতৃত্বও এখন সেই পথের কথা বলছেন; তবে পুরনো মডেল থেকে সরে আসা রাজনৈতিকভাবে ব্যয়বহুল, কারণ আঞ্চলিক পদক কমলে চাপ বাড়ে। আঞ্চলিক প্রতিযোগিতার সাফল্য মহাদেশীয় পর্যায়ে অনুবাদ হচ্ছে না—এটাই ‘মিডল ট্র্যাপ’। ভিয়েতনাম দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় শক্তিশালী, কিন্তু মহাদেশীয় পর্যায়ে থাইল্যান্ড, মালয়েশিয়া, ইন্দোনেশিয়া, সিঙ্গাপুর ও ফিলিপাইনের তুলনায় পিছিয়ে থাকার কথা নেতৃত্ব স্বীকার করেছেন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, অনেক দেশ আঞ্চলিক র‍্যাঙ্কিং কম গুরুত্ব দিয়ে সাঁতার, অ্যাথলেটিক্স, জিমন্যাস্টিকস, শুটিং ও ভারোত্তোলনের মতো অলিম্পিক-ভিত্তিক ক্রীড়ায় সম্পদ কেন্দ্রীভূত করেছে। তাদের পদক ‘বিশ্বাসযোগ্য’ হয়েছে। ভিয়েতনামের প্রশ্ন হলো, আঞ্চলিক গৌরব ধরে রাখতে গিয়ে অলিম্পিক ক্রীড়ার গভীরতা হারাচ্ছে কি না। অ্যাথলেটিক্স এখানে দ্বিগুণভাবে গুরুত্বপূর্ণ: এটি যেখানে দুর্বল, আবার সেখানেই প্রতিদ্বন্দ্বীরা বিনিয়োগ বাড়িয়েছে। কৌশল বদলের ইঙ্গিতও স্পষ্ট। নেতৃত্ব বলছেন, অনেক ক্রীড়ায় ছড়িয়ে না দিয়ে ‘ফোকাসড ইনভেস্টমেন্ট’ দরকার। সোনার সম্ভাব্য চ্যানেল হিসেবে শুটিং, সেপাক তাকরো, রিলে দৌড় ও ই-স্পোর্টের নাম এসেছে। এই তালিকায় অ্যাথলেটিক্স নেই, যদিও অলিম্পিক-কেন্দ্রিক বিনিয়োগের মডেলে অ্যাথলেটিক্সকে অন্তর্ভুক্ত করার কথা বলা হয়েছে। এর অর্থ, অ্যাথলেটিক্স রাজনৈতিক অগ্রাধিকার পেলে ভবিষ্যতে উপরের দিকে সুবিধা পেতে পারে; কিন্তু বর্তমান চক্রে তা তাৎক্ষণিক সোনার চ্যানেল হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে না। পাশাপাশি প্রতিপক্ষের শক্তি পূর্বানুমান, পিক টাইমিং ও দীর্ঘমেয়াদি বিনিয়োগে ভুলের পাঠও নেতৃত্ব স্বীকার করেছেন। ফলে লক্ষ্য নির্ধারণ ও প্রত্যাশা ব্যবস্থাপনাও সংস্কারের অংশ হতে হবে। ঝুঁকির তালিকায় শীর্ষে আছে ফাইনালে রূপান্তরের ঘাটতি, কয়েকটি সোনার চ্যানেলের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা, সম্পদের বিস্তৃতি, স্পোর্টস সায়েন্স ও পুনরুদ্ধারের দুর্বলতা এবং আবহাওয়া-সূচি ভঙ্গুরতা। এর মধ্যে অনেক ঝুঁকি ইতিমধ্যে বাস্তবে ঘটেছে। করণীয়ের মধ্যে আছে অল্প কিছু ইভেন্টে গভীর প্রস্তুতি, ফাইনাল-সিমুলেশন ও চাপ ব্যবস্থাপনা, পিক টাইমিংয়ের পুনর্বিন্যাস, রিজার্ভ রোস্টারের গভীরতা বাড়ানো এবং প্রতিপক্ষ স্কাউটিং জোরদার করা। পাশাপাশি স্পোর্টস মেডিসিন, পুষ্টি ও রিকভারি অবকাঠামোকে প্রথম সারির বিনিয়োগ হিসেবে দেখতে হবে। ডোপিং বা নিয়ম ভাঙার কোনো অভিযোগ প্রতিবেদনে নেই; তাই সেই দিকটি ‘তথ্য অপর্যাপ্ত’ হিসেবেই থাকছে, অনুমানের ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা উচিত নয়। সামগ্রিকভাবে এটি উচ্ছ্বাসের প্রতিবেদন নয়, আত্মসমালোচনার প্রতিবেদন। নেতৃত্ব নিজের ঘাটতি—বিজ্ঞান, চিকিৎসা, গভীরতা, নির্বাচন—স্বীকার করেছেন। অ্যাথলেটিক্সের জন্য এটি সতর্কসংকেত ও সুযোগ দুই-ই: সতর্কসংকেত, কারণ কোনো যাচাইযোগ্য ফল নেই; সুযোগ, কারণ অলিম্পিক-কেন্দ্রিক বিনিয়োগের আলোচনায় অ্যাথলেটিক্সের নাম এসেছে। তবে সুযোগ কাজে লাগাতে দীর্ঘমেয়াদি অর্থায়ন, প্রশিক্ষণ অবকাঠামো ও প্রতিযোগিতা-পরিকল্পনা দরকার। প্রতিবেদনের সীমাবদ্ধতাও মনে রাখতে হবে—এটি প্রতিযোগিতার মাঝপথের আংশিক চিত্র, কিছু তথ্য যাচাইয়ের অপেক্ষায়। তাই অ্যাথলেটিক্সের ভবিষ্যৎ বিচার করতে হলে নতুন ফল, সময় ও নীতি-ঘোষণার দিকে নজর রাখতে হবে।