দুই অধিনায়কের ভূগোল: পাকিস্তানের ফরম্যাট-বিভাজন এবং অক্টোবরের চাপা ক্যালেন্ডার

আমি ফর্মেশন বিশ্বাস করি না, ট্রিগার বিশ্বাস করি। আর পাকিস্তানের এই দল নির্বাচন দেখে মনে হচ্ছে, ট্রিগারটাই বদলে ফেলা হয়েছে — এক নয়, দুটি আলাদা ট্রিগার, দুটি আলাদা ফরম্যাটের জন্য।

গত অক্টোবরে যখন পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড টি-টোয়েন্টি ও ওয়ানডে দলের জন্য আলাদা দুজন অধিনায়ক ঘোষণা করল, প্রথম যে জিনিসটা আমার চোখে পড়ল সেটা রান কলাম নয় — কাঠামো। ৩০ বছর বয়সী সহিবজাদা ফারহান টি-টোয়েন্টির নেতৃত্ব পেলেন, কারণ তিনি এই বছর টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ৩৮৩ রান করেছিলেন, টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ স্কোরার হিসেবে। আর ওয়ানডের নেতৃত্ব পেলেন শাহীন শাহ আফ্রিদি — একজন ফাস্ট বোলার, যে নতুন বলে আক্রমণ শুরু করে, আবার দলকেও চালায়।

ভেন্যু বেছে নেওয়ার ব্যাপারটা এখানে খুব একটা সূক্ষ্ম নয়, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ। ওয়ানডে ত্রি-সিরিজের ফাইনাল গাদ্দাফি স্টেডিয়াম, লাহোরে — পাকিস্তানের নিজের মাঠ, ব্যাটিং-বান্ধব সারফেস। অক্টোবরের ক্যালেন্ডারে এই সিরিজটা প্রায় ঐতিহ্যগতভাবেই পাকিস্তানের জন্য অনুকূল। কিন্তু প্রশ্ন হলো: এই অনুকূলতা আসলে কতটা পাকিস্তানের নিজের, আর কতটা তাদের প্রতিপক্ষের অসুবিধার ফলে তৈরি?

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে দুই-অধিনায়ক মডেল নতুন কিছু নয় — কোচ ও নির্বাচকরা বহুবার ভেবেছেন, ফরম্যাট আলাদা হলে নেতৃত্বও আলাদা হওয়া উচিত। কিন্তু পাকিস্তানের প্রেক্ষাপটে ব্যাপারটা অন্যরকম, কারণ এখানে অধিনায়ক পরিবর্তনের ইতিহাসটা প্রায় ঘূর্ণিঝড়ের মতো — মিসবাহ-উল-হক থেকে সরফরাজ আহমেদ, আজহার আলী থেকে বাবর আজম, প্রতিটি স্থানান্তরেই একটা রাজনৈতিক বা পারফরম্যান্স-ভিত্তিক আলোড়ন থাকে।

তাহলে এবার কী আলাদা? ফারহান টি-টোয়েন্টিতে, শাহীন ওয়ানডেতে — এটা শুধু ফরম্যাট-বিভাজন নয়, এটা একধরনের কাঠামোগত পরীক্ষা, যেখানে দুই নেতা দুই ভূগোল দখল করবেন।

ফারহানের নিয়োগটার পেছনে একটা লজিক আছে: তিনি বিশ্বকাপে সর্বোচ্চ স্কোরার, ক্যাপ্টেন হিসেবে এশিয়ান গেমসে সিলভার জিতেছেন। কিন্তু সমস্যা হলো — এই তথ্যগুলো আসলে অসম্পূর্ণ। ৩৮৩ রানের কথা বলা হচ্ছে, কিন্তু স্ট্রাইক রেট বা অ্যাভারেজ বলা হচ্ছে না। টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ স্কোরার হওয়া মানে এই নয় যে তিনি সবচেয়ে দক্ষ বা ধারাবাহিক। একটা টুর্নামেন্টের সামান্য নমুনায় ভিত্তি করে মূল্যায়ন করা যায় না। টি-টোয়েন্টি ওপেনারের জন্য আদর্শ স্ট্রাইক রেট ১৩৫ থেকে ১৫০-এর মধ্যে। ফারহানের সেই সংখ্যাটা যদি ১৩০-এর নিচে হয়, তাহলে তার নেতৃত্বের ভিত্তিটাই প্রশ্নবিদ্ধ। আবার যদি ১৪৫ হয়, তাহলে ব্যাপারটা অন্যরকম হয়ে যায়। এই তথ্য না থাকা মানে হলো — আমরা ফারহানকে তার খ্যাতির ভিত্তিতে অধিনায়ক হিসেবে পাচ্ছি, তার দক্ষতার ভিত্তিতে নয়।

এখানেই একটা মজার প্যারাডক্স আছে। পাকিস্তান আসলে দুই ফরম্যাটে দুই ধরনের সমস্যা আমদানি করছে। টি-টোয়েন্টিতে ব্যাটসম্যান অধিনায়ক ফারহান, যিনি পাওয়ারপ্লেতে খেলবেন এবং ম্যাচের গতিপথ নির্ধারণ করবেন। ওয়ানডেতে বোলার শাহীন, যিনি নতুন বলে আক্রমণ শুরু করবেন এবং দলকে চালাবেন।

শাহীনের ক্ষেত্রে একটা সুনির্দিষ্ট ঝুঁকি আছে, যাকে আমি 'ক্যাপ্টেন-বোলার লোড' বলি। অধিনায়ক হওয়ার মানে হলো মাঠে বোলার পরিবর্তন, ফিল্ড সেটিং, ডিআরএস সিদ্ধান্ত, এবং সাথে চাপের মুখে নিজের স্পেল বোলিং — এই সব একসাথে সামলানো। ওয়ানডে ফরম্যাটে একজন ফাস্ট বোলারের দশ ওভার বোলিং করা মানে বড় লোড, তার উপর যদি তাকে ক্যাপ্টেনকেও হতে হয়, তাহলে অক্টোবরের এই চাপা ক্যালেন্ডারে ইনজুরির ঝুঁকি বাড়ে।

গত জানুয়ারিতে পাকিস্তান যে দল নিয়ে অস্ট্রেলিয়াকে ২-১ সিরিজে হারিয়েছিল, সেই দল থেকে এই ওয়ানডে স্কোয়াডে পাঁচজনকে বাদ দেওয়া হয়েছে — সামাদ, রোহাইল নাজির, শামিল হুসেইন, মাজ সাদাকাত, আহমেদ দানিয়াল। এটা পরিষ্কারভাবে বুঝিয়ে দেয় যে নির্বাচকরা সাম্প্রতিক বাইল্যাটারাল ফলাফলের চেয়ে বিশ্বকাপের জন্য উপযুক্ততা বেশি প্রাধান্য দিচ্ছেন। আমি এই সিদ্ধান্তটাকে ভুল বলব না, কিন্তু এটাকে একটা জুয়া বলব — কারণ বিশ্বকাপের প্রস্তুতির জন্য এমন একটা দল বানানো হচ্ছে, যেটা এখনো একসাথে কোনো Significant ম্যাচ খেলেনি।

সালমান আলী আঘার ক্ষেত্রে ব্যাপারটা আরও সূক্ষ্ম। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে তিনি অধিনায়ক ছিলেন, এখন টি-টোয়েন্টি দল থেকেই তাকে বাদ দেওয়া হয়েছে — শুধু অধিনায়কত্ব কেড়ে নেওয়া হয়নি, পুরো স্কোয়াড থেকেই বাদ। কিন্তু ওয়ানডে স্কোয়াডে তাকে রাখা হয়েছে। এটা আসলে 'ডিমোশন বাই ওমিশন' — যেটা নিষ্ঠুর দেখায়, কিন্তু নীতিগতভাবে যৌক্তিক। ফরম্যাট-বিশেষজ্ঞ দল গঠনের সময় কিছু খেলোয়াড়কে একটা ফরম্যাটে সীমাবদ্ধ করা হয়।

হাসান নওয়াজের নামটা এখানে সবচেয়ে বেশি আলোচিত। তিনি এশিয়ান গেমসের ফাইনালে ভারতের বিপক্ষে ৯৬ রান করেছিলেন। সেই এক ইনিংসের ভিত্তিতে তাকে ওয়ানডে স্কোয়াডে নেওয়া হয়েছে। আমার মনে হয়, এই জায়গায় সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা লুকিয়ে আছে — একটি ইনিংস কখনোই কোনো খেলোয়াড়ের সামগ্রিক যোগ্যতার প্রমাণ নয়।

আসুন এটা স্বীকার করি: এই সিদ্ধান্তটা কনভেনশন-বিরোধী। বাস্তবে পাকিস্তান প্রথমবারের মতো দুই-অধিনায়ক মডেল চালু করছে না, কিন্তু দুজন এখনো দলের ভেতরে ও বাইরে একাধিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করবে। আমার এশিয়ান গেমসের দিকে নজর আটকে গেল — পাকিস্তান সেখানে কি সত্যিই একটি ভালো পরিকল্পনা করেছিল, নাকি প্রতিপক্ষ দুর্বল ছিল?

আমি বিশ্বাস করি না যে এই বিভাজনটা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত। পাকিস্তানের ক্রিকেট ইতিহাসে কখনো এমন আছে কি — কোনো অধিনায়ক মডেল যা ওয়ানডে বিশ্বকাপ পর্যন্ত টিকে যায়? আমার সন্দেহ, আসল কারণটা ভিন্ন। মিসবাহ-উল-হক পরে যেভাবে দলের রাষ্ট্রদূত হয়েছেন, সরফরাজ আহমেদ পরেও ড্রেসিং রুমে থেকেছেন, বাবর আজমও হয়তো ফিরবেন — পাকিস্তান আসলে নেতৃত্ব খোঁজে না, সে স্থিতিশীলতা খোঁজে। আর স্থিতিশীলতা পাকিস্তান বলে আসলে একটা সংখ্যা কমে যাওয়া ট্রেন্ড, যেটা ২০১৭ সালের পরিকাঠামো থেকে এখনো বের হতে পারেনি।

অক্টোবরের শ্রীলঙ্কা সিরিজ আর ত্রি-সিরিজ এই দুটি ট্রিগারই আসল পরীক্ষা — স্ট্রাইক রেট, ওয়ার্কলোড, ক্যাপ্টেনশিপের ফাইন-টিউনিং। আমি যদি নির্বাচক হতাম, আমি এই দুটি সিরিজ থেকে তিনটি জিনিস দেখতাম: ফারহান একজন ওপেনার হিসেবে নাকি ক্যাপ্টেন হিসেবে বেশি ভালো — এই দুই ভূমিকা কি একসাথে পালন করা যায়? শাহীনের ওয়ার্কলোড শেষ মুহূর্তে তাকে ছিটকে দেয় কি না — আর ত্রি-সিরিজ থেকে ওয়ানডে বিশ্বকাপের দলটা কেমন কাঠামো দাঁড় করায়, সেটাই আসল প্রশ্ন।

মাঝের ওভারগুলোতে যখন খেলা থেমে যায়, মাঠে পতন ঘটে একধরনের নীরবতা — সেটাই সবচেয়ে বেশি বলে দেয় দলের ছন্দ। আমি সেই নীরবতা শুনতে চাই এই অক্টোবরে। যা প্রতিফলন হবে কাঠামোয়, সেটাই শেষ হবে না; সেটাই শুরু।