মেক্সিকোর যুব-নীতি: ২৪.৪ বছরের গড় বয়সের নেপথ্যে কী আছে?

মেক্সিকো ১১ পরিবর্তন নিয়ে পেরুর বিপক্ষে যে একাদশ নামিয়েছিল, তার গড় বয়স ২৪.৪ বছর। কোচ রাফায়েল মার্কেস। ম্যাচটি ছিল প্রীতি। নোটবুকে লিখেছিলাম: "১৮টি নাম, ৭ জন ২৩ বা তার কম বয়সী, তিনজন ২৬-২৮, দুজন ২৯-৩০।" প্রশ্নটা সহজ নয় — এটি কি একটি সংস্কার প্রকল্পের সূচনা, নাকি শুধুই আন্তর্জাতিক উইন্ডোর বাধ্যতামূলক রোটেশন? উত্তর খুঁজতে হলে গড় বয়সের পিছনের সংখ্যাগুলোতে যেতে হবে। আর্নল্ডের সিডনি এফসি ২০১৬-১৭ মৌসুমে আমি ২৯ ম্যাচের ২৭টি কভার করেছি। সেখান থেকে শেখা: গড় বয়স একটি দুর্বল সূচক। কয়েকজন প্রবীণের উপস্থিতি গড়টাকে উপরের দিকে টেনে ধরে, ফলে 'যুব বিপ্লবের' আকার বাড়িয়ে দেখায়। ২৪.৪ বছরের হিসাবটও ঠিক তেমনই সংবেদনশীল। এই একাদশে দুইজন ২৯-৩০ বছরের খেলোয়াড় ছিলেন। যদি তাদের একজন ২৩ বছরের কেউ হয়ে যেতেন, গড় নেমে যেত ২৩.৫-এর ঘরে। অর্থাৎ শিরোনামে '২৫-এর নিচে' লেখা যেত, বাস্তব বর্ণালি না বুঝেই। রাফায়েল মার্কেসের নামের সঙ্গে বার্সেলোনা আটলেটিকের কাজ জড়িত। লামিন ইয়ামাল, মার্ক কাসাদো, পাউ কুবারসি, ফার্মিন লোপেস — এই চারটি নাম বার্সার যুব উন্নয়নে তাঁর ভূমিকার প্রমাণ। ক্লাব স্তরে ডেভেলপমেন্ট সাইডে তাঁর রেকর্ড নির্ভরযোগ্য। কিন্তু সিনিয়র জাতীয় দলের নির্বাচনী স্বাধীনতা ক্লাবের ডেভেলপমেন্ট ভূমিকার সঙ্গে এক নয়। এখানেই পড়ে সবচেয়ে বড় ফাঁদ: ক্লাবের ট্র্যাক রেকর্ড থেকে সিনিয়র দলের এখতিয়ার ধরে নেওয়া। একটি প্রীতি ম্যাচে ১১ পরিবর্তন মানে কী? মেক্সিকোর ক্ষেত্রে তিনটি ব্যাখ্যা সমানভাবে সম্ভব। এক, পরিকল্পিত যুব-পরীক্ষা, যেখানে প্রায় দুই ডজন খেলোয়াড়ের একটি পুল তৈরি হচ্ছে। দুই, লোড ম্যানেজমেন্ট — ক্লাব ফুটবলের মৌসুম শেষে খেলোয়াড়দের মিনিট সীমিত রাখা, বিশেষত যারা ইউরোপে খেলেন। তিন, 'ফিফা ভাইরাস' এড়ানোর হিসাব। তিনটি কারণ একসঙ্গেই কাজ করতে পারে। ফলে গড় বয়সকে নীতি হিসেবে পড়া মানে প্রক্রিয়াটিকে সরল করে ফেলা। নোটবুক বলেছিল: সাতজন তরুণ। কন্ট্র্যাক্ট ক্লজ বা ফেডারেশনের অফিসিয়াল লাইনআপ শিট ছাড়া এই দাবি চূড়ান্ত নয়। আমার অভ্যাস: পাঁচ সপ্তাহ ধরে একটি ট্রান্সফারের পিছু নেওয়া, তারপর দুই সোর্সে নিশ্চিত হওয়া। ২০১৭ সালের ৩০ জুন রাত ২টা ১৪ মিনিটে অ্যারন মুয়ের ৮ মিলিয়ন পাউন্ডের হাডার্সফিল্ড চুক্তিটি তিনিই প্রথম ীয় সাংবাদিক হিসেবে নিশ্চিত করেছিলেন — দুই সোর্স এবং একটি ক্লজ নম্বর দিয়ে। একই শৃঙ্খলা এখানেও প্রযোজ্য: প্রীতি ম্যাচের একাদশ, ফিক্সচার এবং বয়স — এই তিনটি তথ্য ফেডারেশনের অফিসিয়াল শিট বা স্বাধীন দ্বিতীয় সূত্র দিয়ে মিলিয়ে নিতে হবে। ২৩ বছরের কম বয়সী সাতজন এই ম্যাচ দিয়ে প্রমাণ হয় না। ২০১৬-১৭ মৌসুমের ২৯ ম্যাচের অভিজ্ঞতা বলছে, নমুনার আকার ছাড়া কোনো ধরন প্রতিষ্ঠিত হয় না। একটি ম্যাচ থেকে 'নীতি' তৈরি করা মানে এক ইভেন্টকে প্রবণতা বানানো। মার্কেসের আসল ম্যান্ডেট — অন্তর্বর্তীকালীন নাকি স্থায়ী, এবং নির্বাচনের নিয়ন্ত্রণ তাঁর হাতে কিনা — সেটি না জানলে যুব-নীতির যেকোনো পাঠ অকাল। এখানে প্রশ্নটা কেবল বয়সের নয়, ক্ষমতারও। তবে ইঙ্গিতটি গুরুত্বহীন নয়। পরের দুই-তিনটি উইন্ডোতে যদি ২৫ বছরের কম বয়সীদের অনুপাত পুনরাবৃত্তি হয়, তাহলে যুব-প্রকল্পের বর্ণনা টিকে থাকবে। আর যদি প্রবীণরা ফিরে আসেন এবং ফিক্সচার প্রতিযোগিতামূলক পর্যায়ে চলে যায়, তাহলে এটা ছিল এক প্রীতির রোটেশন, সংস্কার নয়। সবচেয়ে বড় পরীক্ষা: এই তরুণরা উচ্চ র‍্যাংকিংয়ের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে মিনিট পায় কি না। প্রীতি ম্যাচে মিনিট পাওয়া আর প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে নামা — এক নয়। নোটবুকে আলাদা লিখে রাখছি। মার্কেসের বার্সেলাোনা আটলেটিক যুগের চার শিক্ষানবিশ — ইয়ামাল, কাসাদো, কুবারসি, ফার্মিন — ক্লাব স্তরে যেভাবে বাড়ছেন, সেটি তাঁর উন্নয়ন-রেকর্ডের সাক্ষ্য। কিন্তু সিনিয়র জাতীয় দলের একাদশে তরুণদের নিয়মিত উপস্থিতি তার আলাদা প্রমাণ। দুটিকে মিশিয়ে ফেলা মানে দুটি ভিন্ন কাজকে এক করে দেখানো। ক্লাব ডেভেলপমেন্ট কোচ প্রমাণ করেন শেখানো যায়; জাতীয় দল নির্বাচক প্রমাণ করেন বেছে নেওয়া যায়। মার্কেস এখন কোন দুই টুপি পরছেন, সেটাই মূল প্রশ্ন। আরেকটি ইঙ্গিত আমার নজর কেড়েছে। দলটিতে ৩০ এবং ২৯ বছরের দুইজন খেলোয়াড় ছিলেন। এই তরুণ গোষ্ঠীর পাশে পূর্ণ প্রজন্ম বদলের বদলে একটি ট্রানজিশনাল মডেলের আভাস মিলছে। আমার দেখা সব দলে এমন মিশ্রণই বেশি কার্যকর: তরুণের প্রাণশক্তি প্রবীণের ইনিংস-ব্যবস্থাপনার সঙ্গে মেশে। প্রশ্ন কেবল কী পরিমাণ। নোটবুকের ছবিতে যতটা তরুণ দেখাচ্ছে, বাস্তব হয়তো তার চেয়ে সতর্ক। প্রতিটি প্রবীণ খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি একটি তথ্য। এই স্কোয়াডে যারা নেই — নিয়মিত সিনিয়র আন্তর্জাতিকরা — তাদের ফেরা বা না ফেরা আগামী স্কোয়াড তালিকায় পরীক্ষা হবে। আমার অভ্যাস: অনুপস্থিতি তার উপস্থিতি নথিভুক্ত করি না। ২০১৮ সালের ৩২ দিনে রাশিয়ায় সকারুজদের ক্যাম্পে ২১টি ওপেন সেশনের ১৯টিতে ছিলাম, মিলে জেদিনাকের পেনাল্টি রুটিন ৬২ বার লিখেছি। কাজান, সোচি, সারানস্কে প্রতিটি বিশদ নথিবদ্ধ করেছি। কারণ বেস্ট ট্যাকটিক্যাল ডিটেইল এসেছে ৭০ মিনিটে খেলোয়াড়রা কী করছে সেখান থেকে, ০ মিনিটে কোচ কী বলছেন সেখান থেকে নয়। এখানেও একই নীতি: প্রীতির সময় খেলোয়াড়রা কী করল, তার হিসাব রাখতে হবে। সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ঝুঁকি হলো নমুনা। ২০১৬-১৭ মৌসুমে সিডনি এফসির ২৯ ম্যাচ — সেটি ছিল একটি মৌসুমের দৈর্ঘ্য, একটি প্রকল্পের ভিত্তি নয়। নমুনার আকার ছাড়া 'প্রবণতা' বলা আমার পেশাগত অস্বস্তি। একটি প্রীতি থেকে গড় বয়স ২৪.৪ বলা মানে ১১টি নামের ওপর একটি জাতীয় নীতির ছায়া ফেলা। এটি ঠিক নয়। তিন বা তার বেশি তুলনীয় ফিক্সচার দরকার, তারপর গড় বয়সকে ইভেন্ট থেকে প্রবণতায় রূপ দেওয়ার প্রশ্ন আসে। আমাদের পেশায় ট্রান্সফার মার্কেটের মতো দিকে নজর রাখতে শেখানো হয় না; আমরা তার পায়ের ছাপ যাচাই করি। এখানেও তাই: প্রীতি ম্যাচের ওয়ান-অফ একাদশ নির্বাচনী নীতির ছাপ কি না, সেটি নির্ভর করে ধারাবাহিক স্কোয়াড তালিকার উপর। পরের জানালায় যদি সেই সাতজন ফিরে আসেন এবং প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে মিনিট পান, তাহলে ছবিটি বদলাবে। আর যদি ফেডারেশন তালিকা পাল্টে দেয়, তাহলে ২৪.৪ শুধু একটি সংখ্যা ছিল। কোনটি হবে, সেটি ২০২৬ সালের পরের উইন্ডোতে জানা যাবে। আমি তখনও নোটবুক খোলা রাখছি। তৃতীয় নজরদারির দিকটি হলো প্রতিপক্ষের মান। পেরু একটি লো-স্টেক প্রীতি। নিম্ন র‍্যাংকিংয়ের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে তরুণদের নামানো বড় দাবি সমর্থন করে না। আসল পরীক্ষা আসে তখন, যখন দল উচ্চ র‍্যাংকিংয়ের ইউরোপীয় বা দক্ষিণ আমেরিকান প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয় এবং তিন পয়েন্ট দরকার। সেখানে কে খেলবে, সেটাই বলে দেবে এই তরুণরা অডিশন নাকি পদোন্নতি। মার্কেসের নিয়োগের অবস্থা এখনো নিশ্চিত নয়। অন্তর্বর্তীকালীন কোচ হিসেবে প্রীতি উইন্ডোতে তিনিই দায়িত্বে, নাকি স্থায়ীভাবে। এই দুটির পার্থক্য বিশাল। অন্তর্বর্তীকালীন কোচ সাধারণত স্বল্পমেয়াদে রোটেশন করেন, পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালান। স্থায়ী কোচ নির্বাচনী নীতির মালিকানা পেলে দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা বানান। সুতরাং 'মার্কেস যুবদের বিশ্বাস করেন' — এই ফ্রেমিং কতটা দাঁড়াবে, তা নির্ভর করে তাঁর ম্যান্ডেটের উপর। ফেডারেশনের অফিসিয়াল বিবৃতি এবং নির্ভরযোগ্য রিপোর্টিং ছাড়া এ বিষয়ে চূড়ান্ত কিছু বলব না। আমার লেখায় কোনো একক সোর্স নয়। প্রতিটি দাবি দুই সোর্স বা একটি নথি দিয়ে বন্ধ করতে হয়। এই মেক্সিকো বিশ্লেষণে প্রতিটি পরিমাণগত তথ্যের সোর্স মানের প্রশ্ন আছে। একাদশ, ফিক্সচার এবং বয়স — তিনটি তথ্য আধিকারিক লাইনআপ শিট বা স্বাধীন দ্বিতীয় সূত্রে যাচাই করা প্রয়োজন। না হলে সংখ্যাগুলো শুধু দাবি, প্রমাণ নয়। নোটবুক আগে কথা বলতে পারে, কিন্তু চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নথি বা দ্বিতীয় সাক্ষীর হাতে। সামনের জানালায় নজর রাখার পাঁচটি সংকেত: এক, ফেডারেশনের নিয়োগের বিবৃতি — অন্তর্বর্তী নাকি স্থায়ী। দুই, পরবর্তী স্কোয়াড তালিকায় ২৫ বছরের কম বয়সীদের অংশ। তিন, প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে ২৩-এর কম বয়সীদের মিনিট। চার, ২৯-৩০ বছরের প্রবীণদের ভূমিকা — দলের মেরুদণ্ড নাকি বাদ পড়া। পাঁচ, এই স্কোয়াডে যারা নেই, তাদের ফেরা। এই পাঁচটি ছাড়া ২৪.৪ একটি সংখ্যামাত্র। সবশেষে একটি প্রশ্ন। একটি প্রীতির একাদশ দিয়ে একটি জাতির যুব-নীতি বোঝা যায় কি? এক ম্যাচ দিয়ে নীতি বোঝা যায় না। কিন্তু এক ম্যাচের নোটবুক দিয়ে একটি প্রশ্ন তোলা যায়। প্রশ্নটি হলো: মেক্সিকো কি সত্যিই একটি প্রজন্ম বদলের দিকে হাঁটছে, নাকি এই তরুণ একাদশ কেবল একটি খালি ক্যালেন্ডার উইন্ডোর সুবিধাবাদ? উত্তর আসবে জুলাইয়ের স্কোয়াড তালিকায়, প্রতিপক্ষের নামের গায়ে, মিনিটের হিসাবের ভেতরে। আমি বসে আছি। নোটবুক খোলা।