রেনুকার ‘বোলিং ভলিউম’ আর কলিতার এক উইকেট: জিম্বাবুয়ে ওয়ানডে সিরিজে ভারতের পেস গভীরতার আসল ছবি

মার্চ মাসে অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে শেষ ওয়ানডে। তারপর সাত মাস শূন্য। ২৩ থেকে ২৮ অক্টোবর বরোদায় জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে তিন ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজ, আর সেই সিরিজের দল থেকে বাদ রেনুকা সিং ঠাকুর। বিসিসিআইয়ের বিবৃতিতে কারণ লেখা হয়েছে এভাবে — তিনি “৫০ ওভারের ফরম্যাটের জন্য প্রয়োজনীয় বোলিং ভলিউম তৈরি করছেন”। ইনজুরি শব্দটা নেই। রিহ্যাবের টাইমলাইন নেই। ফেরার কোনো তারিখ নেই। শুধু একটা ভলিউম, যেটা এখনো তৈরি হচ্ছে। এই বাক্যটাই এখানে সবচেয়ে বড় খবর। ফর্ম খারাপ হলে বোলারকে বাদ দেওয়া হয়; “ভলিউম তৈরি করছে” বলা হলে বোলারকে ম্যানেজ করা হয়। প্রথমটা সিলেকশনের সিদ্ধান্ত, দ্বিতীয়টা রিটার্ন-টু-বোলিং প্রোটোকলের ভাষা। ২০১৮ সালে ঢাকায় বসে সালাহর কাঁধ নিয়ে যে নোটবুকটা শুরু করেছিলাম, তার নাম দিয়েছিলাম “রিটার্ন-টু-প্লে”। সেখানে প্রথম নিয়ম ছিল একটাই — তারিখ ছাড়া কোনো দাবি নয়। এই বিবৃতিতে তারিখ নেই, তাই বাকিটা আমাকে সূচি, মিনিট আর সিলেকশন-প্যাটার্ন থেকে জোড়া দিতে হবে। সিরিজটা বরোদায়, তিন ম্যাচ, ছয় দিনে। একই প্রতিপক্ষের বিপক্ষে এর আগে টি-টোয়েন্টি লেগে ভারত ৩-০ জিতেছে। ১৫ জনের যে দল ঘোষণা হয়েছে, সেটা প্রথম পছন্দের দল নয় — এটা একটা রোটেশন দল, যেখানে একাধিক অনভিজ্ঞ বা প্রায়-অভিষিক্ত নাম জায়গা পেয়েছে। ব্যাটিংয়ে গভীরতা যথেষ্ট: মন্দানা, হারমানপ্রীত কৌর, শেফালি বর্মা, দীপ্তি শর্মা, রিচা ঘোষ, সঙ্গে প্রতিকা রাওয়াল ও তেজাল হাসাবনিসের মতো নতুন নাম। দুর্বল জায়গাটা বোলিংয়ে, বিশেষ করে পেস বিভাগে — আর ঠিক সেখানেই একটা নাম বাদ পড়ল। স্মৃতি মন্দানা অধিনায়ক, আর দলে আছেন হারমানপ্রীত কৌর। এই একটা লাইনই নিবন্ধের সবচেয়ে কম আলোচিত সংকেত। চিরচেনা অধিনায়ক দলে থেকেও অধিনায়কত্ব অন্য কারো হাতে — এর ব্যাখ্যা দল ঘোষণায় নেই। দুটো সম্ভাবনা: হয় বোঝা-ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত, নয় নেতৃত্ব হস্তান্তরের প্রথম ধাপ। কোনটা, সেটা কেউ বলেনি। দল ঘোষণার নথিতে বোর্ডের ব্যাখ্যা দেওয়ার বাধ্যবাধকতা নেই, কিন্তু স্পর্শকাতর এই পরিবর্তন চুপচাপ পাশ কাটিয়ে যাওয়া যায় না। ওয়ানডে ফরম্যাটের নিজস্ব বাস্তবতা আছে। ৫০ ওভারে বোলারের কাজ শুধু উইকেট নেওয়া নয়, ১০ ওভার বল করা — নতুন বলে প্রথম স্পেল, তারপর ১১ থেকে ৪০ ওভারের মাঝে ফিল্ড ছড়িয়ে কন্টেনমেন্ট। এই কারণেই “ভলিউম” শব্দটা ওয়ানডেতে অর্থবহ। কিন্তু ভলিউম মানে শারীরিক সক্ষমতার একটা নির্দিষ্ট স্তর, আর সেই স্তরে পৌঁছাতে সময় লাগে। এটা ফর্মের হিসাব নয়, প্রস্তুতির হিসাব। বরোদার কন্ডিশনেও একটা কথা দরকার। অক্টোবরে গুজরাটে বাতাস আর্দ্র, গরম এখনো কমেনি। পিচ রিপোর্ট প্রকাশ্যে নেই। ম্যাচগুলো দিনের না দিন-রাতের, সেটাও উৎসে বলা নেই — তাই শিশিরের প্রভাব নিয়ে কোনো হিসাব করা যায় না। একটা জিনিস অবশ্য বলা যায়: ১০ ওভারের স্পেল ফিরিয়ে আনার সময় আর্দ্র গরম আবহাওয়া একজন পেসারের জন্য ওয়ার্কলোড অ্যামপ্লিফায়ার। আগে পিচকে দোষ দেবার আগে মিনিট, ভ্রমণ আর ডেসেলারেশন প্রোফাইল দেখতে হয়। এবার আসল তথ্যে। জিন্তিমণি কলিতার ডব্লিউপিএল রেকর্ড দুই মৌসুমে ১৩ ম্যাচে ১ উইকেট, মুম্বই ইন্ডিয়ান্সের হয়ে। এটাই এই নিবন্ধের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা, আর সংখ্যাটা উৎসাহজনক নয়। ডব্লিউপিএলের দুই মৌসুম আমি ওভার-বাই-ওভার লগ করেছি; ১৩ ম্যাচে ১ উইকেট মানে ফ্র্যাঞ্চাইজি পর্যায়ে তিনি মূল বোলিং ইউনিটের বাইরে, পেরিফেরাল রোল। নমুনাটা ছোট — দুই মৌসুম, ১৩ ম্যাচ। তবু বোলিং অ্যাভারেজ, ইকোনমি বা স্ট্রাইক রেট — কোনোটাই উৎসে নেই, তাই সংখ্যাটাকে বড় করে পড়ার সুযোগও নেই। তবু সিলেকশনটা অকারণ নয়। কলিতার পথটা একটা সিঁড়ি: প্রথম টি-টোয়েন্টি ডাক, ইংল্যান্ডে ‘এ’ দলের সফর, অস্ট্রেলিয়া ‘এ’ সিরিজ, তারপর ওয়ানডে দল। এটা হঠাৎ করা ইনজুরি কভার নয়, এটা পরিকল্পিত পাইপলাইন। আসামের ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে মুম্বই ইন্ডিয়ান্স হয়ে জাতীয় দল — ভারতীয় মহিলা ক্রিকেটের ভৌগোলিক মানচিত্র যে মেট্রো শহরের বাইরে ছড়াচ্ছে, এটাও তার প্রমাণ। ধাপে-ধাপে এই উত্থাপন প্রক্রিয়া সুশৃঙ্খল, কিন্তু এর মানে প্রস্তুতি প্রমাণিত নয় — সম্ভাব্য। কিন্তু একটা হলুদ সংকেত আছে। একই দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে টি-টোয়েন্টি সিরিজে ভারত ৩-০ জিতেছে, আর কলিতা একাদশে জায়গা পাননি। যে ফরম্যাটে শারীরিক চাহিদা কম, সেখানে যিনি একাদশে ঢুকতে পারেননি, তাঁকে সরাসরি সেই ফরম্যাটে তোলা হচ্ছে যেখানে ১০ ওভার বল করতে হয়। এটা অসম্ভব কিছু নয়, কিন্তু এটা প্রমাণিতও নয়। রেনুকার প্রোফাইলটা অন্য গল্প বলে। বয়স ৩০। জুলাইয়ে লর্ডসে ইংল্যান্ডের বিপক্ষে টেস্ট দলে ছিলেন, খেলেননি। জুনে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে দুটি ম্যাচ। এখন জিম্বাবুয়ে ওয়ানডে থেকে বাদ। তিনটি আলাদা সিলেকশন ইভেন্ট, তিনবারই দলে আছেন কিন্তু ব্যবহার সীমিত। এটা ফর্ম হারানোর ছাপ নয়, এটা মেডিকেল তত্ত্বাবধানে লোড ম্যানেজমেন্টের ছাপ। স্ক্যান টিয়ারটা দেখায়, ক্যালেন্ডার কারণটা দেখায়। প্রথম সারির সিমারের জন্য দুই ম্যাচের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ একটা কম সংখ্যা, আর সাত মাস ওয়ানডে না খেলা মানে ১০ ওভারের স্পেলের অভ্যাসটা শরীর থেকে মুছে যাওয়া। এখানেই প্রচলিত ব্যাখ্যাটা উল্টে যায়। সবাই প্রশ্ন করছে, কলিতা কি রেনুকার জায়গা নিতে পারবেন? ভুল প্রশ্ন। আসল প্রশ্ন হলো — কলিতাকে কোন ভূমিকায় নামানো হচ্ছে? নতুন বলে স্ট্রাইক বোলার হিসেবে? তাহলে তথ্য সমর্থন করে না। তৃতীয় সিমার হিসেবে, ফিল্ড ছড়িয়ে ৭ থেকে ১০ ওভারের একটা ব্লক ধরে রাখতে? তাহলে প্রাসঙ্গিক মেট্রিক ইকোনমি আর ডট-বল শতাংশ — যার কোনোটাই উৎসে নেই। দ্বিতীয় উল্টো কথা: ডব্লিউপিএল আউটপুট ভারতীয় মহিলা ক্রিকেটার মূল্যায়নের ডিফল্ট মেট্রিক হয়ে উঠছে, অথচ এটা অসম্পূর্ণ। লিগের মৌসুম ছোট, চার বিদেশি খেলোয়াড়ের রোটেশন নিয়ম ঘরোয়া ফ্রিঞ্জ বোলারদের ওয়ার্কলোড কমিয়ে দেয়। তাই কম উইকেট মানে কম সামর্থ্য নাও হতে পারে, কম ব্যবহারও হতে পারে। এই যুক্তি কলিতার পক্ষেও যায়, বিপক্ষেও। তৃতীয় কথা, যোগাযোগের স্বচ্ছতা নিয়ে। “বোলিং ভলিউম তৈরি” — হাই-পারফরম্যান্স পেশাদারের কাছে এটা পরিষ্কার ভাষা, সাধারণ পাঠকের কাছে অস্পষ্ট। এটা কি প্রতিরোধ, নাকি পুনর্বাসন? ফেরার সম্ভাব্য জানালা কবে? কিছুই বলা হয়নি। এই ফাঁকটাই গুজবের জায়গা তৈরি করে। নিয়ম ভাঙার প্রশ্ন এখানে নেই, প্রশ্নটা তথ্য প্রকাশের মান নিয়ে। আর সিরিজের গঠনটাও একটা ঝুঁকি। ছয় দিনে তিন ওয়ানডে মানে একটা সংকুচিত ওয়ার্কলোড উইন্ডো। পেস গ্রুপ পাতলা হলে রিকভারির জানালা ছোট হয়ে যায়, আর প্রতিস্থাপিত বোলার নিজেও যদি ম্যানেজড লোডে থাকেন, তাহলে হিসাবটা আরও টানটান হয়ে যায়। সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা টেকনিক্যাল নয়, তথ্যগত। জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে কেউ চার উইকেট নিলে সেটা অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ডের বিপক্ষে প্রস্তুতির প্রমাণ নয়। এই সিরিজের ফলাফল আগেই ঠিক আছে; এখান থেকে বেরোনো আসল আউটপুট হলো খেলোয়াড়-অডিট। প্রতিটি ইনজুরি একটা কাগজের ট্রেইল রেখে যায়; আমি ফিক্সচার লিস্ট দিয়ে শুরু করি, ট্যাকল দিয়ে নয়। একটা প্রশাসনিক দিকও আছে, যেটা সহজে চোখে পড়ে না। প্রতিস্থাপনটা দ্রুত হয়েছে, হালনাগাদ ১৫ সদস্যের দল প্রকাশ হয়েছে, কলিতা আগেই দলের সঙ্গে বরোদায় ছিলেন — প্রশাসনিক ঝুঁকি কম। কিন্তু সেন্টার অব এক্সিলেন্সে একজন প্রথম সারির সিমারকে “বোলিং ভলিউম” তৈরির জন্য পাঠানোটা একটা ব্যয়বহুল সিদ্ধান্ত, যেটা শুধু সম্পন্ন বোর্ডই নিতে পারে। এটা প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা, এবং এটাই ভারতীয় ব্যবস্থার শক্তি। তাহলে এই সিরিজে দেখার জিনিস একটাই — কলিতা কত উইকেট নেন, সেটা নয়; তিনি কত ওভার বললেন, সেটা। তিন ম্যাচের অন্তত দুইটিতে যদি তিনি ১০ ওভারের কাছাকাছি কোটা না পান, তাহলে “উন্নয়ন” যুক্তিটা বেঞ্চ ভরার ব্যায়ামে পরিণত হবে। আর রেনুকার ক্ষেত্রে পরের আন্তর্জাতিক উইন্ডো শুরুর আগে যদি ভলিউম-গেটের একটা প্রকাশ্য ফেরার তারিখ না আসে, তাহলে ভারত একটা বড় আসরে ঢুকবে এমন এক নতুন-বল বোলার নিয়ে, যাঁর ম্যাচ-তীক্ষ্ণতা প্রমাণিত নয়। প্রশ্নটা তাই সিলেকশন নিয়ে নয়, প্রশ্নটা ক্যালেন্ডার নিয়ে।