সামরিক সেবা থেকে অব্যাহতির মাশুল: কোরিয়ার ফুটবলে সোনার পদক যেভাবে কালো ছায়া হয়ে ফিরছে

লী গি হাইওক যখন মাঠে নামেন, তখন তাঁর পায়ে বলের চেয়ে বেশি ভার থাকে প্রত্যাশার। এশিয়ান গেমসের ফাইনালে জাপানকে ১-০ গোলে হারিয়ে দক্ষিণ কোরিয়া চতুর্থবারের মতো সোনা জেতে। কিন্তু মাঠের সেই মুহূর্তের উল্লাস কয়েক দিনের মধ্যেই মিলিয়ে যায়, যখন ক্যাপ্টেন লী গি হাইওকের একটি মন্তব্য প্রকাশ্যে আসে—তিনি নাকি গর্ব করে বলেছিলেন, সামরিক বাহিনীতে যেতে হবে না, কারণ তাঁর যাওয়ার মাত্র নয় দিন বাকি ছিল। এই একটি বাক্য কোরিয়ার ফুটবলকে এক ভিন্ন মাঠে নামিয়ে দিয়েছে, যেখানে প্রতিপক্ষ কোনো দল নয়, বরং জাতীয় সংসদ, নৈতিকতা কমিটি এবং জনমতের তীব্র ক্ষোভ। আমি বহু বছর ধরে স্টেডিয়ামের ফাঁকা গ্যালারি আর ভরা গ্যালারির শব্দের পার্থক্য শুনেছি। ২০২০ সালে যখন কোভিড-১৯ স্টেডিয়ামগুলো খালি করে দিয়েছিল, তখন আমি শুনেছিলাম শব্দের আড়ালে কী লুকিয়ে থাকে। এবার কোরিয়ায় যা ঘটছে, তা সেই অভিজ্ঞতার সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি স্তর। এখানে শব্দ আসছে সংসদের মাইকে, খেলোয়াড়ের মুখে নয়। আর সেই শব্দের অনুরণন ফুটবলের মাঠ ছাড়িয়ে প্রশাসনিক করিডোর পর্যন্ত পৌঁছে গেছে। প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। দক্ষিণ কোরিয়ায় বাধ্যতামূলক সামরিক সেবা একটি গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় নীতি। তবে ক্রীড়াবিদদের জন্য একটি ব্যতিক্রম রয়েছে—এশিয়ান গেমসে সোনা জিতলে বা অলিম্পিকে পদক পেলে তারা এই সেবা থেকে অব্যাহতি পান। এই নীতির ফলে এশিয়ান গেমসের ফুটবল প্রতিযোগিতা কোরিয়ার জন্য একটি বিশেষ তাৎপর্যপূর্ণ ইভেন্টে পরিণত হয়েছে। কারণ এই টুর্নামেন্টটি অনূর্ধ্ব-২৩ খেলোয়াড়দের জন্য, এবং অনেক তরুণ খেলোয়াড়ের কাছে এটি সামরিক সেবা এড়ানোর একমাত্র সুযোগ। এই সুযোগকে ঘিরে দল গঠনের কৌশল, খেলোয়াড় নির্বাচন এবং এমনকি ড্রেসিং রুমের সংস্কৃতিও গড়ে উঠেছে। এবার আসা যাক আসল ঘটনায়। ৩ অক্টোবর এশিয়ান গেমসের ফাইনালে জাপানকে ১-০ গোলে হারিয়ে কোরিয়া সোনা জেতে। ম্যাচের পর ক্যাপ্টেন লী গি হাইওক, ইয়াং মিন হাইওক এবং পার্ক সেউং সু—এই তিন খেলোয়াড়ের মন্তব্য প্রকাশ্যে আসে। লী গি হাইওকের সেই বিতর্কিত মন্তব্যটি সবচেয়ে বেশি আলোচিত হয়। পাবলিক ফোরামে এই মন্তব্য তীব্র প্রতিক্রিয়ার সৃষ্টি করে। সমালোচকদের ভাষায়, জাতীয় দলের জার্সি পরার অর্থ যখন সামরিক সেবা এড়ানোর হাতিয়ার হয়ে দাঁড়ায়, তখন সেটি জাতীয় প্রতিনিধিত্বের মর্যাদাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। লী গি হাইওকের এই মন্তব্য শুধু একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। এটি একটি ড্রেসিং রুম সংস্কৃতির ইঙ্গিত দেয়, যেখানে সামরিক সেবা থেকে অব্যাহতি খোলাখুলি আলোচিত হয়। ক্যাপ্টেনের মুখে এই ধরনের কথা আসা মানে হলো, দলের ভেতরে এটি একটি স্বাভাবিক বিষয় হিসেবে বিবেচিত হয়েছে। ফলে এই বিতর্ক শুধু তিনজন খেলোয়াড়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ নাও থাকতে পারে। আরও অনেক খেলোয়াড় হয়তো একই ধরনের মনোভাব পোষণ করেন, কিন্তু প্রকাশ্যে আসেননি। এখানে একটি বিষয় লক্ষ্য করা দরকার। পার্ক সেউং সু ৪ অক্টোবর দ্রুত ক্ষমা চেয়ে নেন। কিন্তু লী গি হাইওক বা ইয়াং মিন হাইওকের পক্ষ থেকে তেমন কোনো প্রকাশ্য প্রতিক্রিয়া দেখা যায়নি। এই অসমতা নৈতিকতা কমিটির বিচার-বিবেচনায় প্রভাব ফেলতে পারে। কোরিয়ার অলিম্পিক ও ক্রীড়া কমিটির চেয়ারম্যান ইউ সেউং মিন নৈতিকতা কমিটির পর্যালোচনার জন্য সম্মত হয়েছেন, কিন্তু একই সঙ্গে সামরিক সেবা অব্যাহতি পুরোপুরি বাতিলের বিরুদ্ধে সতর্ক অবস্থান নিয়েছেন। তাঁর যুক্তি, এই অব্যাহতি ব্যবস্থা বাতিল করলে অন্য ক্রীড়াবিদদের অধিকার ক্ষুণ্ণ হবে। এই সতর্ক অবস্থানটি তাৎপর্যপূর্ণ। এর অর্থ হলো, কমিটি বুঝতে পারছে যে এই ব্যবস্থার সঙ্গে শতাধিক ক্রীড়াবিদের ভবিষ্যৎ জড়িত। এটি একটি রাজনৈতিক বাস্তবতা। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই ব্যবস্থা যদি সংস্কার করা হয় বা সীমিত করা হয়, তাহলে ভবিষ্যতে এশিয়ান গেমসের জন্য কোরিয়ার দল গঠনে তার প্রভাব পড়বে। কারণ সামরিক সেবা থেকে অব্যাহতি কোরিয়ার জন্য একটি কাঠামোগত সুবিধা—এশিয়ান গেমসের অনূর্ধ্ব-২৩ টুর্নামেন্টে সেরা খেলোয়াড়দের আকৃষ্ট করার একটি অনন্য হাতিয়ার, যা অন্য এশীয় দেশগুলোর নেই। কিন্তু এই বিতর্কের চেয়েও বড় একটি বিষয় এই মুহূর্তে সংসদের কমিটিতে আলোচিত হচ্ছে—সাবেক রেফারি প্রধান মুন জিন হি-র বিরুদ্ধে অর্থ দাবির অভিযোগ। ২১ অক্টোবর জাতীয় সংসদের একটি কমিটিতে একটি রেকর্ডিং প্রকাশ করা হয়, যেখানে অভিযোগ করা হয় যে মুন জিন হি রেফারিদের নিয়োগ ও পদোন্নতির বিনিময়ে অর্থ দাবি করেছিলেন। এই অভিযোগ এখনও প্রমাণিত নয়। কোরিয়ার সংবাদমাধ্যম নিউজপিম স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছে যে অর্থ আদান-প্রদান হয়েছে কি না বা রেফারি নিয়োগে প্রভাব পড়েছে কি না, তা নিশ্চিত হওয়া যায়নি। তবুও এই অভিযোগের গুরুত্ব কম নয়। কারণ এটি সরাসরি ম্যাচ অফিসিয়েটিংয়ের সততাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। যদি প্রমাণিত হয় যে রেফারি নিয়োগে অর্থের লেনদেন হয়েছে, তাহলে তা কেবল একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং একটি প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা। কোরিয়ার ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের রেফারি প্রশাসন আগে থেকেই চাপের মধ্যে ছিল। ৩০ জুলাই একটি শুনানিতে সমালোচনার মুখে পড়ার পর মুন জিন হি ৩ আগস্ট পদত্যাগ করেন। তারপর এই রেকর্ডিং প্রকাশ্যে আসে। আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো, ২১ অক্টোবরের শুনানিতে তিনি অনুপস্থিত ছিলেন, কোনো লিখিত ব্যাখ্যা দেননি এবং তাঁর ফোন নম্বর পরিবর্তন করেছেন বলে জানা যায়। এই আচরণ নিজেই একটি গুরুত্বপূর্ণ সংকেত। সংসদের তলব উপেক্ষা করা, লিখিত ব্যাখ্যা না দেওয়া এবং ফোন নম্বর পরিবর্তন করা—এগুলো এমন পদক্ষেপ যা সংসদের কর্তৃত্ব প্রয়োগের দিকে ঠেলে দিতে পারে। আইনপ্রণেতা জো-এর ভাষায়, এই অভিযোগ রেফারিদের ম্যাচ অ্যাসাইনমেন্ট এবং পদোন্নতি-অবনমনের সঙ্গে যুক্ত। যদি তা প্রমাণিত হয়, তাহলে এটি কোরিয়ার ফুটবলের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার মূল ভিত্তিকেই নাড়িয়ে দেবে। এখানে দুটি ভিন্ন ধরনের সংকট একসঙ্গে দেখা যাচ্ছে। একটি হলো খেলোয়াড়দের আচরণগত সংকট, যা জনমতের তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। অন্যটি হলো রেফারি প্রশাসনের সততা সংকট, যা প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্বাসযোগ্যতার সঙ্গে যুক্ত। প্রথমটি বেশি আলোচিত, কারণ এটি আবেগঘন এবং সহজে ছড়িয়ে পড়ে। দ্বিতীয়টি কম আলোচিত, কিন্তু এর প্রভাব আরও গভীর। কারণ রেফারির সততা প্রশ্নবিদ্ধ হলে পুরো লিগের প্রতিযোগিতার ন্যায্যতা প্রশ্নের মুখে পড়ে। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে একটি বিষয় শিখেছি—পরিসংখ্যান কখনো পুরো সত্য বলে না। এই ঘটনাতেও তাই। কোরিয়া চতুর্থবারের মতো এশিয়ান গেমসের সোনা জিতেছে, এটি একটি বড় সাফল্য। কিন্তু এই সাফল্যের আড়ালে যে প্রশ্নগুলো জমা হচ্ছে, সেগুলো আগামী দিনে আরও বড় হয়ে দেখা দিতে পারে। এখন প্রশ্ন হলো, এই দুটি সংকটের পরিণতি কী হতে পারে? খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে, নৈতিকতা কমিটি এখনও কোনো শাস্তি ঘোষণা করেনি। সোনা জেতার তিন সপ্তাহ পরেও কোনো পদক্ষেপ না নেওয়া একটি প্রাতিষ্ঠানিক দ্বিধার ইঙ্গিত দেয়। কমিটি জনমতের চাপ এবং ক্রীড়াবিদদের অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য খুঁজছে। কিন্তু এই দ্বিধা যদি দীর্ঘস্থায়ী হয়, তাহলে জনমত আরও তীব্র হতে পারে। রেফারি মুন জিন হি-র ক্ষেত্রে, তাঁর অনুপস্থিতি এবং ফোন নম্বর পরিবর্তন একটি ভিন্ন ধরনের চাপ তৈরি করেছে। এটি সংসদের কর্তৃত্ব প্রয়োগের সম্ভাবনা বাড়িয়েছে। যদি তিনি আইনি পরামর্শ নিয়ে থাকেন এবং এরপরও অনুপস্থিত থাকেন, তাহলে বিষয়টি আদালতে গড়াতে পারে। আমি ২০১৭ সালে যখন মাদ্রিদ থেকে একটি ছোট অ্যাপার্টমেন্টে বসে 'দ্য মাদ্রিদ কন্ট্রারিয়ান' শুরু করি, তখন একটি বিষয় স্থির করেছিলাম—প্রতিটি পর্বে অন্তত একটি ভবিষ্যদ্বাণী থাকবে, যা পরবর্তীতে যাচাই করা যাবে। সেই আজও আছে। তাই এখানেও একটি ভবিষ্যদ্বাণী করি: সামরিক সেবা অব্যাহতি ব্যবস্থা পুরোপুরি বাতিল হবে না, তবে এর শর্ত কঠোর করা হবে। কারণ কমিটির চেয়ারম্যানের সতর্ক অবস্থান ইঙ্গিত দেয় যে তারা এই ব্যবস্থাকে রক্ষা করতে চান, কিন্তু জনমতের চাপে কিছু সংস্কার আনতে বাধ্য হবেন। আরেকটি বিষয় হলো, এই বিতর্ক কোরিয়ার এশিয়ান গেমস দল গঠনের ভবিষ্যৎ কৌশলকে প্রভাবিত করতে পারে। যদি খেলোয়াড়রা বুঝতে পারেন যে সামরিক সেবা অব্যাহতির জন্য জাতীয় দলে খেলা একটি নিশ্চিত পথ নয়, তাহলে ভবিষ্যতে কিছু প্রতিভাবান খেলোয়াড় এই টুর্নামেন্টে অংশ নিতে অনিচ্ছা প্রকাশ করতে পারেন। এটি কোরিয়ার এশিয়ান গেমস ফুটবল দলের শক্তি কমিয়ে দিতে পারে। আমি যখন ফাঁকা স্টেডিয়ামে বসে ম্যাচ দেখতাম, তখন বুঝতাম—শব্দ না থাকলে খেলার আসল সত্যি বেরিয়ে আসে। এবার কোরিয়ার ফুটবলে যে শব্দ উঠেছে, তা মাঠের শব্দ নয়। এটি সংসদের শব্দ, ক্ষোভের শব্দ, আর প্রশ্নের শব্দ। এই শব্দ থামবে না, যতক্ষণ না পরিষ্কার উত্তর পাওয়া যায়। আমার ভবিষ্যদ্বাণী হলো, আগামী ছয় মাসের মধ্যে কোরিয়ার ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের রেফারি নিয়োগ ব্যবস্থায় একটি স্বাধীন পর্যবেক্ষণ সংস্থা গঠিত হবে। কারণ সংসদের চাপ এবং জনমতের তীব্রতা প্রশাসনকে এই দিকে ঠেলে দিচ্ছে। আর খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে, কমিটি একটি আনুষ্ঠানিক সতর্কতা বা স্বল্পমেয়াদী নিষেধাজ্ঞা দিতে পারে, যা জনমতকে শান্ত করার জন্য যথেষ্ট হবে না। ফলে বিতর্কটি আরও কিছুদিন চলবে। শেষ পর্যন্ত প্রশ্ন হলো—কোরিয়ার ফুটবল কি এই সংকট থেকে শিক্ষা নেবে, নাকি সোনার পদকের ঝলমলে আলোয় ঢেকে ফেলবে অন্ধকার অধ্যায়কে?