শূন্য খাতা, নিখুঁত রিপোর্ট: ফুটবল গভর্ন্যান্সে ব্লকচেইনের ফাঁকা প্রতিশ্রুতি

আমার খুলনার ডেস্কে বসে একটি চৌত্রিশ পাতার বিশ্লেষণ প্রতিবেদন উল্টাচ্ছি। প্রতিটি টেবিল সাজানো, প্রতিটি ঘর পূরণ করা, শিরোনামে লেখা “গভীর বিশ্লেষণ প্রতিবেদন”। কিন্তু পাতা ওল্টানোর পর দেখা যায়, প্রায় প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে আসছে: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। রিপোর্টটি দেখতে সম্পূর্ণ, অথচ তার ভিত্তি শূন্য। সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো ক্লাব, খেলোয়াড় কিংবা অর্থের অঙ্কের নাম নেই। যত্নে সাজানো একটি ফাঁকা বাক্স, যার গায়ে সিলমোহর বসানো হয়েছে।

ফুটবল গভর্ন্যান্সে বছরের পর বছর আমি ঠিক এই দৃশ্যটাই দেখেছি। কাগজের পুরুত্ব আর তথ্যের ঘনত্ব কখনো এক নয়। যে প্রতিবেদন যত মোটা, তার ভেতরটা তত খালি হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি। আর এখন, যখন গোটা ফুটবল-দুনিয়া ব্লকচেইনকে গভর্ন্যান্সের মুক্তিদাতা হিসেবে উদযাপন করছে, সেই ফাঁকা খাতার পাঠটাই সবচেয়ে জরুরি হয়ে উঠেছে।

প্রসঙ্গ

গত কয়েক বছরে ফুটবল প্রশাসন একটি নতুন বিশ্বাসের জন্ম দিয়েছে: ব্লকচেইন সবকিছু ঠিক করে দেবে। স্থায়ী, পরিবর্তন-অসম্ভব খাতা, স্মার্ট চুক্তি, স্বচ্ছ ফ্যান টোকেন—এই শব্দগুলো এখন ফেডারেশন, স্পনসর ও ক্লাব মালিকদের সভায় ঘুরেফিরে আসে। যুক্তিটা সরল: প্রতিটি পেমেন্ট যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লিপিবদ্ধ থাকে, তবে কেউ টাকা গায়েব করতে পারবে না। কথাটা শুনতে যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা অন্য কথা বলে।

২০২২ কাতার বিশ্বকাপে আমি চুরানব্বইটি সাবকন্ট্রাক্টর চুক্তি সংগ্রহ করেছিলাম এবং দোহা, লন্ডন ও খুলনার পাঁচটি শেল কোম্পানির মধ্য দিয়ে বাইশ মিলিয়ন ডলারের পেমেন্টের পথ অনুসরণ করেছিলাম। প্রতিটি পেমেন্টের সঙ্গে এক হাজার দুইশত অভিবাসী শ্রমিকের পরিচয় মিলিয়ে দেখতে হয়েছিল। সেখানে সমস্যা প্রযুক্তির ছিল না—সমস্যা ছিল খাতায় কে এন্ট্রি দিচ্ছে, সেটা নিয়ে। ব্লকচেইন যদি থাকত, তবু ওই পাঁচটি শেল কোম্পানির নামই খাতায় লেখা থাকত। শূন্য লেজারের ওপর বসানো একটা নিখুঁত সিল, সেটাও তো শূন্যই থেকে যায়।

মূল বিশ্লেষণ

ব্লকচেইনের গুণ একটাই—এটা যা লেখা হয়, তা মুছে ফেলা যায় না। কিন্তু এই গুণটাই তার সবচেয়ে বড় ফাঁদ। কারণ অপরিবর্তনীয়তা মানে অপরিবর্তনীয় সত্য নয়। ২০১৭ সালে আমি একটি বিয়াল্লিশ পাতার কাগজ প্রকাশ করেছিলাম, যেখানে মোনাকো থেকে প্যারিস সাঁ জার্মাঁতে এক ফরাসি তরুণ ফরোয়ার্ডের লোন-টু-বাই চুক্তির ১৮ কোটি ইউরোর পথ ছয়টি এখতিয়ারে অনুসরণ করা হয়েছিল। ফি, ইমেজ রাইটস আর গোপন তৃতীয়-পক্ষের ধারা—সব মিলিয়ে একটা মানচিত্র। একজন ফেডারেশন কর্মকর্তা আমাকে “মহিলা ব্লগার” বলে উড়িয়ে দিয়েছিলেন। উত্তরে আমি ব্যাংক রেকর্ড দেখিয়েছিলাম, যেখানে এজেন্টদের ১২ লাখ ইউরোর অনিবন্ধিত পেমেন্ট ছিল।

এখন কল্পনা করুন, ওই একই চুক্তি যদি ব্লকচেইনে রেকর্ড করা হতো। কী বদলাত? অনিবন্ধিত পেমেন্টটা হয়তো আরও দৃঢ়ভাবে, আরও চিরস্থায়ীভাবে লেখা থাকত—কারণ কেউ তো সেটাই এন্ট্রি করত। প্রযুক্তি জালিয়াতি থামায় না; প্রযুক্তি জালিয়াতিকে স্মৃতি দেয়।

এখানেই আসল প্রশ্নটা লুকিয়ে আছে, যেটা কেউ তুলতে চায় না: খাতায় কে হাত দেয়? স্মার্ট চুক্তি যদি একটা দুর্বল চুক্তির শর্ত নিজের ভেতর বসিয়ে নেয়, তবে সেটা শুধু ওই দুর্বলতাকে চিরকালের জন্য পাকা করে দেয়। ২০২০ সালে মহামারির সময় আমি দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবলে ৪৩ লাখ ডলারের ত্রাণ-অর্থ অনুসরণ করেছিলাম। সাতাশটি ক্লাবের মধ্যে নয়টি ক্লাব খেলোয়াড়দের বেতন না দিয়ে সেই ত্রাণের টাকায় খেলোয়াড় কেনা-বেচা করেছে। আমি সাঁটানোর আশি ব্যাংক স্টেটমেন্ট পেয়েছিলাম। সেই খাতা যদি ব্লকচেইনে থাকত, তবু নয়টি ক্লাবের নামই সেখানে থাকত—কারণ এন্ট্রি দিয়েছে ক্লাবগুলোই। ব্লকচেইন প্রশ্ন করে না; ব্লকচেইন শুধু মনে রাখে।

ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে বিষয়টা আরও স্পষ্ট। ক্লাব তার ভক্তদের আবেগকে টোকেনে রূপান্তর করে, বাজারে ছাড়ে, আর কখনো বলে না কে কতটা মালিক, কে কতটা মুনাফা নেয়। শূন্যের ওপর দাঁড়ানো একটি মার্কেট, যেখানে টোকেনের দাম ভক্তের ভালোবাসা—আর খাতার নিয়ন্ত্রণ ক্লাবের হাতে। এই যে “স্বচ্ছতা” আসছে বলে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়, সেটা আসলে খালি পৃষ্ঠার আরও ঝকঝকে সংস্করণ।

আমার সবচেয়ে পরিচিত সেই ডেটাবেস, যেখানে ২০১৮ সালের বিশ্বকাপের ৭৬০ কোটি ডলারের রাজস্বচক্রের সঙ্গে জড়িত বারোটি চুক্তি যাচাই করা হয়েছিল, সেটা ব্লকচেইনে রাখলে সংখ্যা বদলাত না। বত্রিশটি ফেডারেশন-বোনাস চুক্তির মধ্যে এগারোটিতে গোপন তৃতীয়-পক্ষ-মালিকানা ধারা ছিল—এই তথ্য আমার ডেটাবেসে আছে, কোনো প্রযুক্তিতে নয়। চার হাজার আটশ সারির প্রতিটি পেমেন্টের তারিখ আমাকে হাতে বসাতে হয়েছে। কেউ যদি খাতা পূরণ না করে, অপরিবর্তনীয় খাতা কেবল একটি খালি আয়না।

প্রতিকূল কোণ

ব্লকচেইন-সমালোচকরা বলেন, প্রযুক্তিটি অতিরঞ্জিত। কথাটা আংশিক সত্য, কিন্তু তাঁরা আসল বিষয়টি মিস করেন। তাঁরা ভাবেন, সমস্যা প্রযুক্তির সীমাবদ্ধতা। আসল সমস্যা: ব্লকচেইন দুর্নীতি থামায় না, দুর্নীতিকে নথিভুক্ত করে। উল্টো দিকে যারা সোনালি ভবিষ্যতের গল্প বলেন, তাঁরাও ভুল—তাঁরা ভাবেন স্বচ্ছতা আপনাআপনি আসছে। অথচ খালি তথ্যের স্বচ্ছতা শুধু একটা সাজানো ফাঁকা পাতা।

এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটা: একটি অপরিবর্তনীয় খালি খাতা একটি পরিবর্তনযোগ্য পূর্ণ খাতার চেয়েও বিপজ্জনক। কারণ ওটা ভরসা তৈরি করে। যে ফাঁকা রিপোর্টটা আমার ডেস্কে পড়ে আছে, সেটা দেখতে নির্ভুল—অথচ তার ভেতরে কোনো প্রমাণ নেই। ঠিক একইভাবে, একটা ব্লকচেইন-সিলমোহরওয়ালা খালি খাতা দেখতে দুর্নীতিমুক্ত—অথচ তার ভেতরে কোনো সত্য নেই। মিথ্যা আস্থা তৈরি করা সবচেয়ে বড় জালিয়াতি।

উপসংহারের ভাবনা

আসল প্রশ্নটা এই নয় যে ফুটবল ব্লকচেইন গ্রহণ করবে কি না। আসল প্রশ্ন: কে খাতায় হাত দেবে, আর কে সেই হাত যাচাই করবে? আমি গুজব তাড়া করি না; আমি ব্যাংক নিশ্চিতকরণ আর তারিখযুক্ত চুক্তি তাড়া করি। সেই নিয়ম ব্লকচেইনেও বদলায় না—কারণ খালি খাতায় যত সিল বসান, সিলমোহর কখনো এন্ট্রি হয়ে ওঠে না।