ট্রান্সফার উইন্ডোর নীরব লেজার: ব্লকচেইনে ক্রিকেট চুক্তির নতুন হিসাব

যে মুহূর্তে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি একটি ক্রিকেটারের রিলিজ ক্লজ নিয়ে ৪৮ ঘণ্টা ধরে নীরব থাকে, সেই নীরবতার ভেতরেই লুকিয়ে থাকে আসল চুক্তির গল্প। ২০২৫ সালের ট্রান্সফার সাইকেলে দাঁড়িয়ে আমি একটা জিনিস বারবার দেখছি—ক্রিকেটের বাণিজ্যিক কাঠামো এতটাই দ্রুত বদলাচ্ছে যে চুক্তি, ক্লজ আর পেমেন্টের হিসাব রাখার পুরনো পদ্ধতি আর যথেষ্ট নয়। এই বদলের কেন্দ্রে ঢুকে পড়েছে একটি প্রযুক্তি, যার নাম ব্লকচেইন। ক্রিকেটের ট্রান্সফার ডকুমেন্টেশন থেকে শুরু করে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের পেমেন্ট সেটেলমেন্ট—সবখানেই নতুন প্রশ্ন দাঁড়াচ্ছে। এবং এই প্রশ্নগুলোর উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমি আমার নিজের ক্লজ-লেজারকে (যে নোটবুকে ২০১৭ সাল থেকে ক্রিকেট চুক্তির বাইআউট আর ক্লজ লিখে রাখি) নতুন করে দেখতে বাধ্য হয়েছি। তখন বুঝলাম, ব্লকচেইন ক্রিকেটের অর্থনীতিতে ঢোকার সিদ্ধান্তটা কোনো লাইভস্ট্রিমিং চুক্তির মতো সরল নয়—এটি একটি স্ট্রাকচারাল পুনর্গঠন।

ক্রিকেটে টাকা ঢোকার গতি গত এক দশকে যেভাবে বেড়েছে, তা লিগের সম্প্রচার চুক্তির সংখ্যায় স্পষ্ট। আইপিএলের ২০২৩-২০২৭ চক্রের সম্প্রচার স্বত্ব ৪৮ হাজার ৩৯০ কোটি রুপিতে বিক্রি হয়েছিল, যা সেই সময়ে বিশ্বের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ সম্প্রচার চুক্তি হিসেবে গণ্য হয়েছিল। এই পরিমাণ অর্থের প্রবাহ মানে কেবল বড় পেমেন্ট নয়—এর সঙ্গে যোগ হয় এজেন্ট কমিশন, নো অবজেকশন সার্টিফিকেট (এনওসি), প্লেয়ার ট্রান্সফার উইন্ডো, এবং বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজির মধ্যে দীর্ঘমেয়াদি সমঝোতা। সনাতন পদ্ধতিতে এই প্রতিটি স্তর আলাদা আলাদা ডকুমেন্টে রেকর্ড থাকে—কোনোটা ইমেইলে, কোনোটা পিডিএফে, কোনোটা শুধুই মৌখিক প্রতিশ্রুতিতে। ফলাফল হলো, একটি চুক্তির আসল স্থিতি যাচাই করতে গেলে কয়েকদিন সময় লেগে যায়।

এখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তির প্রস্তাবটি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। একটি অনুমোদিত (permissioned) ব্লকচেইনে ট্রান্সফার ডকুমেন্ট, এনওসি, এবং পেমেন্ট রেকর্ড রাখা হলে চুক্তির প্রতিটি পর্যায়ে টাইমস্ট্যাম্পসহ অপরিবর্তনীয় রেকর্ড তৈরি হয়। এর মানে হলো—একটি ক্লাব যখন দাবি করবে যে নির্দিষ্ট তারিখে নির্দিষ্ট অঙ্কে একজন খেলোয়াড়ের চুক্তি সম্পন্ন হয়েছে, সেই দাবির সত্যতা যাচাই করতে কাউকে ইমেইল চেইন ঘাঁটতে হবে না। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি, চুক্তি-যাচাই প্রক্রিয়ার এই ত্বরণই ক্রিকেটে ব্লকচেইন প্রবেশের সবচেয়ে বাস্তবসম্মত যুক্তি। কারণ একই প্রযুক্তি ভবিষ্যতে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের পেমেন্ট ও ওয়েজ সেটেলমেন্টে ব্যবহার করা সম্ভব হওয়ায়, স্বচ্ছতা যেখানে সবচেয়ে বেশি দরকার—ট্রান্সফার উইন্ডোতে—সেখানেই বড় পরিবর্তন আসতে পারে।

তবে প্রযুক্তিগত আকর্ষণের চেয়ে অনেক বড় প্রশ্ন দাঁড়ায় ব্লকচেইনের শাসন কাঠামোতে। কে ব্লকচেইনের নোড চালাবে? আইসিসি, জাতীয় বোর্ড, নাকি লিগের মালিকেরা? এই প্রশ্নের উত্তর সরাসরি স্পষ্ট হয়ে যায় পুরনো এক ঘটনায়। ২০১৮ সালের ৮ আগস্ট আমি ছয় ঘণ্টা লাইভ কাভারেজ করেছিলাম—সেদিন কেপা আররিজাবালাগার ৭১ দশমিক ৬ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ মাত্র কয়েক ঘণ্টার মধ্যে পরিশোধিত হয়, আর একই দিনে থিবো কোর্তুয়া রিয়াল মাদ্রিদে যোগ দেন ৩৫ মিলিয়ন ইউরোতে। সেই ঘটনায় ফুটবল দুনিয়া বুঝেছিল, একটা রিলিজ ক্লজ কিভাবে একটি পুরো ট্রান্সফার উইন্ডোকে তাণ্ডব করে দিতে পারে। ক্রিকেটে এমন পরিস্থিতি আসলে wielu বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজি একই খেলোয়াড়ের ওপর দাবির মুখোমুখি হবে। ব্লকচেইন সেখানে সমাধান দেবে কীভাবে? যদি বোর্ডও নিজের নোড চালায় এবং লিগও, তবে চুক্তি কে বৈধ সেই প্রশ্নে ভিন্ন নোড ভিন্ন বাস্তবতা তৈরি করতে পারে। এই দুর্ঘটনাজনিত ডকুমেন্ট ট্রিলেমার বড়, বিশেষ করে বিকেএসপি-জাতীয় কাঠামো থেকে ওঠা তরুণ ক্রিকেটারদের ক্ষেত্রে, যারা চুক্তির সূক্ষ্ম ক্লজ বোঝার সুযোগ পান না।

আমার ক্লজ-লেজারে থাকা ২১৪টি ক্লজের তথ্য (২০২০ সালের এপ্রিলে কোভিড-১৯ এর কারণে তৈরি করা) দেখে একটি প্যাটার্ন পরিষ্কার হয়েছে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ক্লাবের ৪০ শতাংশ বেতন স্থগিতের খবর ক্লাবের নিশ্চিতকরণের ১১ দিন আগে প্রকাশ পেয়েছিল—সেই সময়ে যদি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত চুক্তি রেকর্ড থাকত, হয়তো দাবি-পাল্টা-দাবির সাইকেল কমে আসত। ব্লকচেইন তার নিজস্ব গুণে এই সমস্যার সমাধান করবে না—এটি শুধু তখনই কাজ করবে যখন বোর্ড, লিগ এবং খেলোয়াড়দের সংগঠন একই ডেটা শাসন নীতিতে সম্মত হবে। সেই সম্মতি ছাড়া, চুক্তির স্বচ্ছতা নামক প্রস্তাবটি কেবলই বাণিজ্যিক সঙ্গীতের পেছনে বাজানো নীরব সুর হয়ে থাকবে। আর ক্রিকেটে চুক্তির শর্ত লঙ্ঘন হলে সেটি খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে জীবিকা সংকট, ক্লাবের জন্য রাজস্ব সংকট, আর লিগের জন্য ব্র্যান্ড সংকট— এই তিনটি কাঠামো একটি রেকর্ড ফেল করে, যার মেরামত কখনো কেবল প্রযুক্তিতে হয় না।

নাহিদ হাসান বলছেন, গত দশকে ঋণ, ক্লাব মালিকানা এবং মিডিয়া স্বত্ব একটানা এমনভাবে বদলে গেছে যে পুরনো নথি-পদ্ধতির বন্ধক রাখাটা বাস্তবসম্মত নয়—উদাহরণ হিসেবে প্রথমে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, পরে ভারতীয় লিগ, তারপর থে হান্ড্রেড। তবে ক্রিকেটের গভর্নেন্স এখনো ICC-এর নিয়ন্ত্রণাধীন, আর ব্লকচেইন পুরোপুরি অনুমোদিত না হলে খেলোয়াড়রা যাচাইযোগ্য রেকর্ডের বদলে কেবলমাত্র নিজেদের ব্যাংক অ্যাকাউন্টের বলances দেখবেন। ফলে প্রথম বাস্তব ব্যবহার হবে সম্ভবত সংকীর্ণ: আগে লিগের স্তরে ি বল এনওসি ট্র্যাকিং, পরে সম্ভবত ট্রান্সফার ফি-এর রিয়েল-টাইম যাচাই।

শক্তি এবং সীমাবদ্ধতা উভয়ই দেখতে হবে। ব্লকচেইন এক জিনিস নিশ্চিতভাবে করে—অভিন্ন ফ্যাক্ট—এটি প্রমাণ করে ঘটত নথি অপরিবর্তিত আছে। কিছুই প্রমাণ করে না যে নথির বিষয়বস্তু আমাদের শর্তে সত্য। সুতরাং একনিষ্ঠভাবে দেখলে, ব্লকচেইন হলো?প্রমাণের নয়, সত্যের?—অর্থাৎ যাচাইয়ের সময় কমানো। আর সেটি ক্রিকেটে যেখানে সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন, সেটি হলো স্থানান্তর উইন্ডোর শেষ দিনের কয়েক ঘণ্টা। যেখানে ৯টি লিগের চুক্তি একসাথে ঘুরছে, সেখানে যাচাইয়ের গতি বাড়ানো মানে প্রতারণার সম্ভাবনা কমিয়ে আনা। কিন্তু এর বাণিজ্যিক বাস্তবতাও আছে: প্রযুক্তি কার্যকর করতে ইনফ্রাস্ট্রাকচার বিনিয়োগ লাগবে, প্রশিক্ষিত জনবল লাগবে, এবং আইনগত স্বীকৃতি লাগবে। এই খরচ কে বহন করবে? ছোট বোর্ড? নাকি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ? এটাই সেই রাজনৈতিক প্রশ্ন, যার উত্তর পেতে ব্লকচেইন কোনো সাহায্য করবে না।

সবচেয়ে বড় ঝুঁকি তৈরি হয় স্টিলম্যান খেলায়। কেউ দাবি করল যে ব্লকচেইন ট্রান্সফার উইন্ডোতে সব সমস্যার সমাধান করবে, সহজে মেনে নেওয়া যায় না। কারণ ব্লকচেইন হার্ড ফর্কও হতে পারে, নোড মালিকরা সংখ্যাগরিষ্ঠ শক্তি দিয়ে নথি বদলাতে পারেন, আর স্মার্ট কন্ট্রাক্টে কোড ত্রুটি থাকলে বড় ধরনের আর্থিক ক্ষতি সম্ভব। ২০২২ সালে সোলানা নেটওয়ার্কে কয়েকবার ডাউনটাইম এবং ২০২৩ সালে একাধিক ডিফাই প্রোটোকলে ৭০০ মিলিয়ন ডলারের বেশি ক্ষয়ক্ষতি কিছু উদাহরণ। ক্রিকেটে বড় সমস্যা হল, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের পেমেন্ট ও চুক্তি একসাথে জড়িত রাখলে একটি ত্রুটি পুরো লিগের আর্থিক ধারাবাহিকতাকে প্রশ্নের মুখে ফেলতে পারে। ফলে ব্লকচেইন প্রবেশ করানো মানে ঝুঁকি শূন্য করা নয়—বরং এক ধরনের ঝুঁকি অন্য ধরনের ঝুঁকিতে রূপান্তর করা।

এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে সরল পাঠ হল, ব্লকচেইন ক্রিকেটের অর্থনীতিতে ঢুকছে শব্দহীনভাবে—বিজ্ঞাপন নয়, চুক্তির নথিভুক্তিতে। যদি লিগগুলো চুক্তির পেমেন্ট এবং এনওসি ট্র্যাকিং স্বয়ংক্রিয় করতে চায়, ব্লকচেইন তাদের জন্য যুক্তিসঙ্গত পথ। তবে এটি তখনই সফল হবে, যখন স্বচ্ছতার দাবি কেবল মিডিয়া হেডলাইনে নয়, বোর্ডের চুক্তিপত্রে এবং খেলোয়াড়দের সুরক্ষা নীতিতে দেখা যাবে। ২০২৬-এর টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের চুক্তি কাঠামোতে এই পরিবর্তন প্রথম দেখা যেতে পারে। কিন্তু এই মুহূর্তে বড় প্রশ্ন হল, কে প্রথম বোর্ড হবে যার কাছে লেজার খোলা থাকবে—বোর্ড, লিগ, নাকি খেলোয়াড়দের নিজের অ্যাপ?