খালি টেবিলই স্কাউটিং রিপোর্ট: বাংলাদেশের জাতীয় খেলা কাবাডির তথ্য-শূন্যতা নিয়ে একটি পূর্ণাঙ্গ নিরীক্ষা

একটি স্বয়ংক্রিয় বিশ্লেষণ-ব্যবস্থা কাবাডি নিয়ে যা-কিছু লেখা হয়েছে তা পড়ে ফেলল, তারপর ফিরিয়ে দিল একটি সাদা পাতা। কোনো স্কোর নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, তারিখ নেই, মাঠের নাম নেই, স্টেডিয়ামের ভিড় নেই। শুধু একটি লেবেল দাঁড়িয়ে রইল — "কাবাডি"। যাঁরা ভাবছেন এটা সফটওয়্যাররের ত্রুটি, তাঁরা জিনিসটা উল্টো দেখছেন। একটি ব্যবস্থা যখন কোনো খেলা সম্পর্কে একটি শব্দও ফেরত দিতে পারে না, তখন সেই শূন্যস্থানটাই হয়ে ওঠে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ডেটা পয়েন্ট।

আমি এটা ২০১৭ সালের এক বিকেলে বুঝিনি। রাজশাহী জেলা স্টেডিয়ামে ৪,২০০ মানুষ বসে ছিল, টিনের ছাউনির নিচে গরম বাতাস দুলছিল, আর মাঠের পাশে হাতে লেখা একটা স্কোরবোর্ড ঝুলছিল। শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র আর আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ম্যাচ শেষ হলো ১-১-এ। সেদিন রাতে আমি ফেসবুকে লিখেছিলাম, বাংলাদেশের ফুটবল-সংকট টাকার নয়, ৪-৪-২-এর কাপুরুষতার। লেখাটা ২,৩০০ বার শেয়ার হয়েছিল, ৪৭টা রাগী কমেন্ট এসেছিল, এক প্রতিযোগিতামূলক খেলার পরিণতি নিয়ে লেখার নতুন একটা খেলা আমার জন্য শুরু হয়ে গিয়েছিল।

সাত বছর পরে আমি মনে করি, আমি ঠিকানা ভুল করে চিঠি পাঠিয়েছিলাম। সমস্যাটা ফর্মেশনে ছিল না। সমস্যাটা ছিল খাতায়। মাঠের পাশে যে স্কোরবোর্ডটা ঝুলছিল, ম্যাচ শেষ হওয়ার তিন ঘণ্টার মধ্যে সেটা নামিয়ে ফেলা হয়েছিল — আর তার সঙ্গে হারিয়ে গিয়েছিল সেই সন্ধ্যার প্রতিটি রেইড, প্রতিটি ট্যাকল, প্রতিটি ডু-অর-ডাই সিদ্ধান্ত। কেউ জেনে গোপন করেনি। গোপন করার মতো কিছু কারও হাতে ছিলই না।

যেখানে খেলাটা দাঁড়িয়ে আছে

কাবাডি বাংলাদেশের জাতীয় খেলা। বাংলাদেশ কাবাডি ফেডারেশন গঠিত হয় ১৯৭৩ সালে, রাষ্ট্র গঠনের বছরে। ১৯৯০ সালে বেইজিং এশিয়ান গেমসে কাবাডি পদক-খেলা হিসেবে যুক্ত হয়। এরপরের তিন দশকে বাংলাদেশ বহুবার এশিয়ান গেমসে ব্রোঞ্জ জিতেছে; ২০১৪ সালের ইনছন এশিয়ান গেমসে ভারত সোনা, ইরান রুপা, আর বাংলাদেশ ও দক্ষিণ কোরিয়া ব্রোঞ্জ পেয়েছিল। ঘরের মাঠে বঙ্গবন্ধু কাপ কাবাডি একটি নিয়মিত আয়োজন হয়ে উঠেছে, যেখানে বাংলাদেশের সামনে কেনিয়ার মতো শক্তিশালী আফ্রিকান দল ফাইনালে দাঁড়িয়েছে।

এদিকে ভারতে প্রো কাবাডি লিগ ২০১৪ সালে চালু হলো আটটি দল নিয়ে, পরে তা বারোতে পৌঁছাল। টেলিভিশন স্লট, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম, ক্রীড়া-বিশ্লেষণ — কাবাডি সেখানে এমন এক পণ্যে পরিণত হলো যাকে নিয়ে স্ক্রিনে বাজি ধরা যায়, বিতর্ক করা যায়, ফ্যান্টাসি লিগ বানানো যায়। পরদীপ নারওয়ালের রেইড, ফজল আতরাচালির ট্যাকল — এগুলো এখন টেবিলে বসে সংখ্যায় ভেঙে ফেলা যায়, কারণ প্রতিটি রেইড ট্যাগ করা হয়েছে, প্রতিটি মিটারের হিসাব রাখা হয়েছে।

আর বাংলাদেশে? এখানে খেলাটা বেঁচে আছে মুখে মুখে, কোচের স্মৃতিতে, স্থানীয় পত্রিকার চার লাইনের ফলাফলে, আর একটি হাতে-লেখা খেরোখাতায় যা বর্ষাকালে ভিজে নষ্ট হয়ে যায়। এই পার্থক্যটা কেবল প্রযুক্তির পার্থক্য নয়। এটা হলো দুই ধরনের খেলার পার্থক্য — যেখানে একটা খেলা সিদ্ধান্ত নিতে পারে, আর একটা খেলা শুধু সিদ্ধান্ত মেনে নিতে পারে।

স্কোরবোর্ডটা কোথায় গেল

আমার পনেরো বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা নির্দ্বিধায় বলতে পারি: বাংলাদেশের কাবাডিতে ঠিক কোন মুহূর্তে কে কত পয়েন্ট নিল, সেটা নিয়ে দুইজন কোচ আলাদা করে দুইটা গল্প বলতে পারেন — এবং দুইটাই সত্যি হতে পারে, কারণ দুইটাই যাচাই করা যায় না। এখানে পরিসংখ্যান কোনো প্রতিষ্ঠান নয়, এটা স্মৃতি। আর স্মৃতি একটি নির্বাচনী যন্ত্র। মানুষ যা মনে রাখতে চায়, সেটাই মনে রাখে।

একটা তুলনা দেখুন। প্রো কাবাডি লিগে একটি খেলোয়াড়ের মূল্যায়ন হয় তার সুপার-রেইডের হার, ডু-অর-ডাই সাকসেস রেট, ট্যাকল-পয়েন্ট পার রেইড আপেক্ষিক একটা সূচকে। ভুল হলে কেউ ভুল করে না, শুধু সংখ্যাটা খারাপ হয়। বাংলাদেশে মূল্যায়নটা হয় ভিন্নভাবে: কোচের সঙ্গে কে রাতে চা খায়, কে ফেডারেশন-অফিসে নিয়মিত যায়, কে কোন জেলা থেকে আসে — এবং কোন জেলার নাম ফেডারেশনের দলিলে ভালোভাবে লেখা আছে।

রাজশাহীতে আমি শিখেছি, ৪-৪-২ কখনো কৌশল ছিল না; সেটা ছিল একটি আনুগত্যের পরীক্ষা। কাবাডিতেও তাই। ডিফেন্সিভ ফরমেশনে ৫-৩ না ৩-৫ — এই বিতর্কটা আসলে কৌশলের বিতর্ক নয়, এটা সেই বিতর্ক যার মধ্যে দিয়ে বোঝা যায় কে কার কথা শোনে। ডান কর্নার আর বাঁ কর্নার কে পাবে, সেটা ঠিক করে দেয় জেলা-ভিত্তিক পুরনো একটা বোঝাপড়া, কেউ প্রকাশ্যে বলে না কিন্তু মাঠের ভেতরে সবাই জানে।

তথ্যের অভাবে এটা আরও খারাপ হয়। যখন আপনার হাতে যাচাইযোগ্য পারফরম্যান্স কার্ড থাকে না, তখন নির্বাচনের একমাত্র ভিত্তি হয়ে দাঁড়ায় পরিচিতি। প্রতিভা তখন অন্ধকারে লুকিয়ে থাকে না, প্রতিভা তখন কেবল দেখা হয় না।

খালি গ্যালারি যেভাবে সত্যি বলে

খালি গ্যালারি হোম-অ্যাডভান্টেজের মিথ উন্মোচন করেছে — এই কথাটা আমি ২০২০ সালে কোভিড-বিরতির পর বলেছিলাম, যখন ঘরের মাঠের সাতাত্তর শতাংশ সুবিধা হঠাৎ বাষ্প হয়ে গেল। বাংলাদেশের কাবাডিতে খালি গ্যালারি কোনো মহামারির ফল নয়, এটা সারা বছরই সত্যি। বঙ্গবন্ধু কাপের ফাইনালে ভিড় থাকে, কারণ সেটা আয়োজনের ব্যর্থতা নয়, সেটা আয়োজনের বিজ্ঞাপন। কিন্তু নিয়মিত ঘরোয়া লিগে যে কয়েকশো মানুষ বসে থাকেন, তাঁদের মধ্যে অর্ধেকই খেলোয়াড়দের আত্মীয় বা ফেডারেশনের কেউ।

আমি এটাকে এক ধরনের ট্রুথ সিরাম হিসেবে পড়ি। যে খেলা ঘরের মাঠে নিজের গ্যালারি ভরাতে পারে না, সে খেলার পণ্যটা কোথাও একটা ভাঙা। ব্যর্থতা ব্যক্তির মধ্যে খুঁজলে ভুল হবে — এটা অখণ্ড, অগোছালো, নিজের সীমাটা জানে না।

বিকল্প মডেল দরকার নেই, দরকার টিউবওয়েল

এখানে তর্ক ওঠে: প্রো কাবাডি লিগের মডেল নকল করলে হবে না? আমি বলি, বড় বাজেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি মডেল ঢাকায় হুবহু বসিয়ে দিলে সেটা ক্রীড়া-বাজার নয়, হবে আরেকটা রাজনৈতিক-আনুগত্যের স degree। লিগ যেটা নকল করার মতো, সেটা চটকদার নিলাম নয়, লিগটার নিচের প্লাম্বিং — স্কোরকার্ড সিস্টেম, ভিডিওর সঠিক টাইমস্ট্যাম্প, সাপ্তাহিক পাবলিক ডেটা রিলিজ।

কাবাডির সবচেয়ে বড় ফাঁকটা পারফরম্যান্সে নয়, ডকুমেন্টেশনে। একটা মৌসুমের প্রতিটি ম্যাচ যদি জনসাধারণের জন্য যাচাইযোগ্য একটা ফাইলে ঢুকে যায় — কার রেইড, কত পয়েন্ট, কোন মিনিটে — তাহলে ছয় মাসের মধ্যেই নির্বাচনের আলোচনা বদলে যাবে, কারণ তখন আর কেউ বলতে পারবে না "সে আসলে ভালো খেলে", যাচাইযোগ্য সংখ্যা সেটা বলবে।

বিষয়টা ব্যয়বহুলও নয়। একটা ফোন, একটা স্প্রেডশিট, একজন স্থানীয় সংবাদদাতা, আর সপ্তাহে একবার ফেডারেশন-ওয়েবসাইটে আপলোড। যা লাগে, সেটা টাকা নয়, সেটা ইচ্ছা আর জবাবদিহি।

যেখানে আমার যুক্তিটা খাটে না

এখন বলি আমার নিজের বিপক্ষে। প্রথমত, নিছক ডেটা-শূন্যতাকে সব ব্যর্থতার কারণ ভাবা বিপজ্জনক। ২০১৪ সালের ব্রোঞ্জ এসেছিল কোনো অ্যানালিটিক্স স্ট্যাক ছাড়াই। ইরান যে কাবাডিতে মহাশক্তি হয়ে উঠল, সেটা ডেটার জাদুতে নয়, বয়সভিত্তিক দীর্ঘ জিমনেসিয়াম-সংস্কৃতির ফল। ডেটা না থাকা মানে ভালো খেলা অসম্ভব, আমি সেটা বলছি না। দ্বিতীয়ত, কাবাডির মৌখিক সংস্কৃতির একটা শক্তি আছে — প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে চলে যাওয়া শরীরী জ্ঞান, যেটা কোনো স্প্রেডশিটে ওঠে না। সেটা হঠাৎ মুছে ফেললে ক্ষতিও হতে পারে।

তাই আমার দাবিটা সীমিত আর মাপা: যদি বাংলাদেশ কাবাডি ফেডারেশন এক পূর্ণ ঘরোয়া মৌসুমের ভেরিফায়েড স্কোরকার্ড প্রকাশ্যে না দেয়, তাহলে পরের বড় আসরেও দল বাছাই হবে পরিচিতির তালিকা থেকে, ফর্মের তালিকা থেকে নয় — এই ভবিষ্যদ্বাণী যদি ভুল প্রমাণিত হয়, তাহলে আমার পুরো যুক্তিটা ফেলে দিতে রাজি আছি।

শেষ কথা

যেই স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থাটা একটি সাদা পাতা ফিরিয়ে দিল, সেটা আমার কাছে আর প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা মনে হয় না। ওটা একটা স্কাউটিং রিপোর্ট — খেলার নিজের কাছেই জমা দেওয়া, খেলার নিজের সম্পর্কে। প্রশ্নটা এখন কেবল এই: ২০২৭ সালের শুরুর দিকে যখন ফেডারেশন পরের এশিয়ান গেমসের ক্যাম্প ঘোষণা করবে, সেই তালিকাটা কি মাঠের আসল সংখ্যার সঙ্গে মিলবে, নাকি আরেকবার ওই একই স্মৃতির খাতা থেকে নকল করা হবে?