পিচের উপরে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের স্মৃতি যখন কোডে লেখা হয়

পিচের উপরে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের স্মৃতি যখন কোডে লেখা হয়

গত জানুয়ারির এক সন্ধ্যায়, খুলনার একটা ছোট ভাড়া ঘরে বসে আমি একটা নোটিফিকেশন পেলাম। ফোনের স্ক্রিনে ভেসে উঠল, কোন এক ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান টোকেন হোল্ডাররা ভোট দিচ্ছেন—দলের ওয়ার্ম-আপ গান কী হবে। মাত্র চার হাজারের একটু বেশি ভোট। তুচ্ছ একটা সিদ্ধান্ত। কিন্তু আমি সেদিন প্রথমবার টের পেলাম, ক্রিকেটের অনুভূতিটা এখন কোথায় জমা হচ্ছে। সেটা আর কোনো স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে নেই; সেটা একটা লেজারে লেখা হচ্ছে, একের পর এক ব্লকে, যা কেউ মুছে ফেলতে পারবে না।

দেয়ালহীন এক হোস্টেল কক্ষে আমি আবার সেই ম্যাচ খুঁজে পেলাম। ২০১৭ সালের অক্টোবর, ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনাল, ইংল্যান্ড বনাম স্পেন। আমি তখন একুশ বছরের স্পোর্টস জার্নালিজমের ছাত্র, একটা চাপা হোস্টেল ঘরে বসে লাইভ-টুইট করছিলাম। মাঠে ফিল ফোডেন দুটো গোল করেছিলেন, কিন্তু আমি লিখেছিলাম তাঁর বাবার কথা—গ্যালারিতে নীরব বসে থাকা এক বাবা। সেই থ্রেড বারো হাজার বার শেয়ার হয়েছিল। আমি জানতাম, ওটা tactically দুর্বল। তবু আমি সেটাই পোস্ট করেছিলাম, কারণ আমি বুঝেছিলাম স্কোর কখনো পুরো গল্প বলে না।

আজ, প্রায় এক দশক পরে, আমি যখন ক্রিকেটের ব্লকচেইন-যুগ দেখছি, তখন সেই বাবার নীরবতা আর এই লেজারের নীরবতা—দুটো আলাদা জিনিস মনে হয়। একটা ছিল অনুভূতি, যা কোনো সার্ভারে জমা থাকে না। আরেকটা হল রেকর্ড, যা চিরকাল থাকবে। আমার প্রশ্নটা এখন এটাই: ক্রিকেট যখন সম্পূর্ণভাবে কোডে লেখা হবে, তখন কী হারাবে, আর কী বাঁচবে? আর কে সিদ্ধান্ত নেবে, কার স্মৃতি আসল?

প্রেক্ষাপট: ব্লকচেইন কীভাবে ক্রিকেটে ঢুকল

ব্লকচেইন বলতে সাধারণত বোঝায় একটা বিতরণকৃত, অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল খাতা, যেখানে লেনদেনগুলো একাধিক কম্পিউটারে সিঙ্ক করে লেখা থাকে। ক্রিকেটের সঙ্গে এর সম্পর্ক প্রথমে আর্থিক ও প্রযুক্তিগত, পরে রাজনৈতিক। মোটামুটি চারটি স্তরে ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে—ফ্যান টোকেন, নন-ফাঞ্জিবল টোকেন (NFT), স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, আর ভেরিফায়েবল ডেটা।

২০২০ সালের দিকে সোশিওস আর চিলিজ প্ল্যাটফর্ম ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাবদের ফ্যান টোকেন চালু করে। মডেলটা সরল: টোকেন কেনা মানে ভোট পাওয়া। ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভক্তের একটা আনুষ্ঠানিক ভোট, আর সেই টোকেনের দাম ওঠানামা করে ক্লাবের সাফল্যের সঙ্গে। এরপর ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো একই মডেল খুঁজতে শুরু করে। ভারতে রারিও আর ফ্যানক্রেজ-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেটারদের ডিজিটাল কার্ড, মোমেন্ট NFT আর ভিডিও ক্লিপ বাজারে ছাড়ে। পলিগন-এর মতো ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক স্পোর্টস ডেটা ও ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীর জন্য অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে। ক্রিকেটের প্রধান বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো টিকিট, মেমোরাবিলিয়া আর ভক্ত-অংশীদারিত্বকে টোকেনাইজ করার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা শুরু করে।

আমি এই তালিকাটা কোনো নিউজরিল নিয়ে লিখছি না। আমি লিখছি কারণ ২০১৪ সালে যখন বিডিসিকটিম নামের একটা ছোট সোশ্যাল-মিডিয়া ক্রিকেট পেজ চালাতাম, তখন ভক্তের কণ্ঠ মানে ছিল একটা কমেন্ট বক্স। আজ সেই কণ্ঠ একটা টোকেন, একটা ভোট, একটা ওয়ালেট অ্যাড্রেস। পরিবর্তনটা প্রযুক্তিগত, কিন্তু এর প্রভাব সাংস্কৃতিক—এবং সাংস্কৃতিক প্রভাবগুলোই সবচেয়ে কম আলোচিত।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসলে কী করে, সেটা পরিষ্কার করে বলি। প্রথমত, এটা মালিকানা প্রমাণ করে। একটা ডিজিটাল ট্রেডিং কার্ড কে মালিক, সেটা ব্লকচেইনে লেখা থাকে; কেউ চাইলে কপি করতে পারে, কিন্তু মালিকানা বদলাতে পারে না। দ্বিতীয়ত, এটা লেনদেনের স্বচ্ছতা আনে। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট অ্যাকশনশীল হয় তখনই, যখন শর্ত পূরণ হয়—উদাহরণস্বরূপ, কোনো বোনাস পৌঁছায় তখনই, যখন নির্দিষ্ট মাইলফলক ডেটায় প্রমাণিত হয়। তৃতীয়ত, এটা রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করে। একটা ম্যাচের নির্দিষ্ট ডেলিভারি, একটা রানআউট, একটা ক্যাচ—সব কিছু হ্যাশ হয়ে চেইনে বসে যায়, আর পরে কেউ দাবি করতে পারে না যে সেটা ঘটেনি।

কিন্তু এখানেই একটা সূক্ষ্ম সমস্যা। ব্লকচেইন সত্য প্রমাণ করে না; সে কেবল সত্য হিসেবে যা লেখা হয়েছে, তা অপরিবর্তনীয় করে। যদি ইনপুট ভুল হয়, চেইন সেই ভুলকে অমর করে দেয়। এবং ক্রিকেটে ইনপুট প্রায়ই বিতর্কিত—একটা DRS সিদ্ধান্ত, একটা ক্যাচের সীমানা, একটা বাউন্ডারি। ব্লকচেইন সেই বিতর্ক মেটায় না; সে বিতর্কটাকে পাথরে খোদাই করে।

মূল বিশ্লেষণ: চার স্তরে ব্লকচেইনের কাজ

১. ফ্যান টোকেন এবং নতুন ধরনের সমর্থক

ফ্যান টোকেনের ধারণাটা আমার কাছে ব্যক্তিগতভাবে অস্বস্তিকর। কারণ সমর্থক হওয়াটা আমার কাছে কখনো একটা সিদ্ধান্ত ছিল না; এটা ছিল একটা অবস্থা। ২০১৮ সালের জুলাইয়ে আমি খুলনায় জেগে বসে রোস্তভ-অন-ডনে জাপান বনাম বেলজিয়াম দেখছিলাম। বেলজিয়ামের চোদ্দো সেকেন্ডের কাউন্টারে নাসের শাদলি ৯৪তম মিনিটে গোল করে দিলেন, স্কোর ৩-২। আমি তখন লিখেছিলাম, "চোদ্দো সেকেন্ডের জন্য একটা জাতি শ্বাস আটকে রেখেছিল; তারপর থেকে আমি শ্বাস ছাড়ছি।" সেই লেখায় আমি জাপানি ভক্তদের কথা বলেছিলাম, যারা কাঁদতে কাঁদতে স্টেডিয়াম পরিষ্কার করছিল।

সেই নীরবতা কোনো টোকেনে কেনা যায় না। অথচ ফ্যান টোকেন মডেলটা দাবি করে, সমর্থন একটা মাপযোগ্য, ক্রয়যোগ্য, হস্তান্তরযোগ্য সম্পদ। এটা একটা বিপজ্জনক সরলীকরণ। কারণ সমর্থক সংখ্যা আর ফ্যান টোকেন হোল্ডারের সংখ্যা এক জিনিস নয়। বাংলাদেশে কোটি কোটি মানুষ ক্রিকেট দেখে, কিন্তু তাদের মধ্যে কতজন একটা ওয়ালেট খুলবেন, কে-ওয়াই-সি করবেন, টোকেন কিনবেন? যে সংখ্যাটা অন-চেইন দেখা যায়, সেটা সবসময় সবচেয়ে কম আওয়াজের, সবচেয়ে সচ্ছল অংশটুকু। বাকিরা থেকে যায় ছায়ায়—আর সেই ছায়াটাই ক্রিকেটের আসল হৃদয়।

তবু ফ্যান টোকেনের একটা সৎ উপকার আছে, যা আমি অস্বীকার করব না। ট্র্যাডিশনাল স্পোর্টস ইকোনমিক্সে ভক্ত শুধু ক্রেতা—টিকিট কেনে, জার্সি কেনে, সম্প্রচার দেখে। টোকেন মডেলে ভক্ত সিদ্ধান্তের অংশীদার হয়। ক্লাব যদি বলে, মাসকটের নাম কী হবে, আপনি ভোট দিতে পারবেন। তুচ্ছ শোনায়, কিন্তু ক্ষমতার একটা ছোট স্থানান্তর ঘটে। এটা সেই পুরনো অভিযোগের উত্তর দেয়—ভক্তরা কেবল দর্শক, সিদ্ধান্তের অংশ নয়। তবে এটা সেই নতুন অভিযোগও জন্ম দেয়—যে ভোট কেনে, তার কণ্ঠ শোনা যায়; যে কেবল ভালোবাসে, তার নয়।

২. NFT এবং স্মৃতির পণ্যায়ন

NFT ক্রিকেটে সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রবেশপথ। ধারণাটা হলো, একটা ঐতিহাসিক মুহূর্ত—একটা ছয়, একটা উইকেট, একটা ট্রফি-উত্তোলন—একটা অনন্য ডিজিটাল বস্তু হিসেবে সংরক্ষিত ও বিক্রি হয়। ভারতে রারিও আর ফ্যানক্রেজ-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেটার ও লিগের সঙ্গে অংশীদারিত্ব করে ডিজিটাল সংগ্রাহক কার্ড আর ভিডিও মোমেন্ট বাজারে ছাড়ে।

আমার পেশাগত জীবনটা এই স্মৃতির সঙ্গে সরাসরি জড়িত। আমি ডকুমেন্টারি লিখি, কারণ স্কোর কেবল প্রথম খসড়া। আমি ২০২০ সালে একটা ডকুমেন্টারির কাজ করেছিলাম যার নাম ছিল "নীরব স্টেডিয়াম"। সেবার ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স লিগের ফাইনাল ছিল বায়ার্ন মিউনিখ বনাম পিএসজি, খালি এস্টাদিও দা লুজে; কিংসলে কোমাঁ ৫৯তম মিনিটে একমাত্র গোল করেছিলেন। আমি অ্যাম্বিয়েন্ট সাউন্ড আর খালি সিটের বারোটা ফ্রেম নিয়ে একটা ট্রিটমেন্ট লিখেছিলাম। ছবিটা তোলা হয়নি, কিন্তু লেখাটা বেঁচে গিয়েছিল। সেখানেই আমি শিখেছিলাম—অনুপস্থিতিকে চরিত্র হিসেবে লেখা যায়।

এখন ব্লকচেইন সেই অনুপস্থিতিকে অন্যরকমভাবে হ্যান্ডল করে। সে খালি সিটকে একটা সম্পদ বানায় না, কিন্তু খালি সিটের আগে-পরের মুহূর্তকে একটা অনন্য টোকেন বানায়। প্রশ্নটা হলো: একটা মুহূর্তের মালিকানা মানে কী? আমি যদি ২০১৭ সালের সেই ফোডেন-এর বাবার ছবির একটা NFT কিনি, তাহলে কি আমার সেই রাতের অনুভূতির মালিকানা হয়? না। আমি একটা প্রমাণপত্র কিনি, একটা রসিদ। অনুভূতিটা কখনো বিক্রি হয় না, কারণ সেটা আমার দেহে, আমার ঘরে, আমার ঘুমহীন রাতে বসবাস করে।

এখানেই ব্লকচেইনের মৌলিক সীমা। সে scarcity তৈরি করে, কিন্তু significance তৈরি করে না। সে অনন্যতা প্রমাণ করে, কিন্তু অর্থ তৈরি করে না। একটা ম্যাচের সেরা মুহূর্ত হাজার হাজার মানুষের মধ্যে একইসঙ্গে ঘটে, অথচ NFT মডেলটা ধরে নেয় যে সেটা একটা অনন্য বস্তু, যা একজনের কাছে থাকতে পারে। কিন্তু ক্রিকেটের সৌন্দর্যটাই হলো সমষ্টিগত—একটা মুহূর্ত যত বেশি মানুষ একসঙ্গে অনুভব করে, তত বেশি সেটা বাস্তব। NFT সেই সমষ্টিগত অনুভূতিকে ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে ভাঙার চেষ্টা করে।

৩. স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এবং ক্রিকেটের চুক্তির ভবিষ্যৎ

সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র হল স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হলো একটা স্বয়ংক্রিয় চুক্তি, যা নিজে থেকে কার্যকর হয়, যখন পূর্বনির্ধারিত শর্ত পূরণ হয়। ক্রিকেটে এর প্রয়োগের সম্ভাবনা বিস্তৃত—প্লেয়ার পেমেন্ট, পারফরম্যান্স বোনাস, ট্রান্সফার ফি, এমনকি স্পন্সরশিপ।

আমি ট্রান্সফার উইন্ডো নিয়ে লিখেছি। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে আমি দোহায় ছিলাম, যেখানে মরক্কো স্পেনকে পেনাল্টিতে ৩-০ হারায়; ইয়াসিন বুনু দুটো সেভ করেছিলেন, আর আছরাফ হাকিমি নির্ধারক প্যানেনকা মেরেছিলেন। এরপর আমি সোফিয়ান আমরাবাতের ট্রান্সফার উইন্ডো অনুসরণ করেছিলাম, জানতে পেরেছিলাম ফিওরেন্তিনা ত্রিশ মিলিয়ন ইউরোর একটা বিড প্রত্যাখ্যান করেছে। সেই গল্পে আমি শিখেছিলাম, একটা ট্রান্সফার কখনো কেবল লেনদেন নয়। আমি লিখেছিলাম, "একটা ট্রান্সফার হল এমন এক চিঠি, যা কখনও পাঠানো হয়নি, শুধু ফরওয়ার্ড করা হয়েছে।"

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই চিঠির ভাগ্য বদলে দিতে পারে। ধরুন, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি একজন খেলোয়াড়কে কেনে, আর চুক্তিতে লেখা আছে—খেলোয়াড় যদি নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলে, একটা বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধিত হবে, কোনো মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই। এর সুবিধা স্পষ্ট: কম বিতর্ক, কম দেরি, কম দুর্নীতির সুযোগ। কিন্তু এর একটা গোপন খরচও আছে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কেবল মাপা যায় এমন শর্ত বুঝতে পারে। সে বোঝে না, একজন খেলোয়াড় কেন একটা মৌসুমে ফর্ম হারালেন, কেন তিনি মাঠের বাইরে একটা পারিবারিক সংকটের মধ্যে ছিলেন, কেন তাঁর শরীর ভেঙে পড়েছিল টানা দুই ম্যাচ-পারের চাপে।

আর এখানেই আমার একটা দৃঢ় মত আছে, যেটা আমি সরাসরি ঘোষণা না করে গল্পের মধ্য দিয়ে বলতে চাই। ফিক্সচার কনজেশন নিজেই সবচেয়ে বড় ইনজুরির কারণ; কোনো মেডিকেল টিম দুই ম্যাচ-পারে একজন খেলোয়াড়কে বাঁচাতে পারে না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যদি শুধু পারফরম্যান্স পরিমাপ করে, খেলোয়াড়ের শরীরের বোঝাটা পরিমাপ না করে, তাহলে সে একটা ভুল ছবি তৈরি করবে—যেখানে খেলোয়াড় একটা স্বয়ংক্রিয় সম্পদ, একটা ইনপুট-আউটপুট মেশিন। অথচ খেলোয়াড় একটা শরীর, যার সীমা আছে, ক্লান্তি আছে, ক্ষতি আছে।

৪. ডেটা, স্বচ্ছতা এবং অ্যান্টি-করাপশন

ব্লকচেইনের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিশ্রুতি সম্ভবত সততা—ডেটার অপরিবর্তনীয়তা। ম্যাচ-ফিক্সিং, স্পট-ফিক্সিং আর বেআইনি বাজি ক্রিকেটের দীর্ঘস্থায়ী দুঃস্বপ্ন। একটা ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেকর্ড, যেখানে প্রতিটা সন্দেহজনক বাজি আর প্রতিটা অস্বাভাবিক প্যাটার্ন স্থায়ীভাবে লেখা থাকে, তদন্তকারীদের জন্য একটা শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে।

কিন্তু আমি সতর্ক। কারণ সততার সমস্যাটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, ক্ষমতার সমস্যা। ফিক্সিং ঘটে না এই কারণে যে রেকর্ড রাখা যায় না; ঘটে এই কারণে যে মানুষের একটা নেটওয়ার্ক সিদ্ধান্ত নেয়, নিয়ম ভাঙলে লাভ বেশি আর ধরা পড়ার ভয় কম। ব্লকচেইন ধরা পড়ার ভয়টা বাড়াতে পারে, কিন্তু লোভের গঠনটা বদলায় না। যদি ফিক্সিংয়ের মূল চাবিকাঠি টাকা আর ভয় হয়, তাহলে প্রযুক্তি কেবল প্রমাণটা ভালো করে রাখে, কারণটা দূর করে না।

তারপরও একটা সম্ভাবনা আছে, যেটা আমি গুরুত্বপূর্ণ মনে করি। রেফারি ও VAR নিয়ে আমার একটা পুরনো ক্ষোভ আছে—স্টেডিয়ামে সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা না থাকায় ভক্তরা উপেক্ষিত দর্শক হয়ে থাকেন, স্বচ্ছতা কেবল একটা স্লোগান থেকে যায়। ব্লকচেইন, যদি ঠিকভাবে ব্যবহার হয়, এই স্বচ্ছতার ঘাটতিটা কিছুটা ভরাট করতে পারে। কল্পনা করুন, প্রতিটা বড় সিদ্ধান্ত—একটা রিভিউ, একটা নো-বল, একটা সীমানা—একটা ভেরিফায়েবল লগে লেখা হচ্ছে, যেটা পরে কেউ বদলাতে পারে না। তাহলে অন্তত বিতর্কটা তথ্যের ভিত্তিতে হবে, গুজবের ভিত্তিতে নয়। এটা VAR-এর সমস্যার সমাধান নয়, কিন্তু এটা একটা ছোট, সৎ পদক্ষেপ।

আমার নিজের যাত্রা: একজন লেখকের সন্দেহ

আমি এই নিবন্ধটা লিখতে গিয়ে বারবার থেমেছি। কারণ আমার প্রথম প্রবৃত্তি বলছে, ব্লকচেইন আর ক্রিকেট—এই দুটোকে জোড়া লাগানো মানে খেলার আত্মাকে যন্ত্রে বিক্রি করে দেওয়া। কিন্তু আমার দ্বিতীয় প্রবৃত্তি, যেটা আরও ধীর আর আরও সৎ, বলছে অন্য কথা। ক্রিকেট কখনো বিশুদ্ধ ছিল না। ওটা কখনো টাকার বাইরে ছিল না। উনিশ শতকের ইংল্যান্ডে কাউন্টি ক্রিকেট ছিল শ্রেণির খেলা। পরে ওটা সম্প্রচার, স্পনসরশিপ, ফ্র্যাঞ্চাইজি, বাজি—সবকিছুর মধ্য দিয়ে গেছে। ব্লকচেইন সেই যাত্রার পরের ধাপ মাত্র, নতুন কিছু নয়।

আমি সাতবার লেখা বদলেছি, ২০১৭ সালের সেই থ্রেডের জন্য। ২০১৮ সালের চোদ্দো সেকেন্ডের লেখার সূচনা বারোবার নতুন করে লিখেছিলাম, ভয়ে যে রূপকটা ভেঙে পড়বে। আমি এমন একজন, যে পোস্ট করার আগে সন্দেহ করে, একাধিক খসড়া বানায়, নিজের বিচারে কখনো সন্তুষ্ট হয় না। এই সন্দেহটা আমার শক্তি, আবার দুর্বলতাও। এটা আমাকে ভুল থেকে বাঁচায়, কিন্তু এটা আমাকে ধীর করে দেয়।

আর আমার সেই সন্দেহই আমাকে ব্লকচেইন নিয়ে সাবধানী করে তোলে। কারণ প্রযুক্তির দুনিয়ায় সন্দেহকে দুর্বলতা ধরা হয়। সেখানে বলা হয়—আগে বানাও, পরে প্রশ্ন করো। কিন্তু ক্রিকেটের দুনিয়ায়, যেখানে একটা জাতির শ্বাস চোদ্দো সেকেন্ডের জন্য আটকে থাকে, সেখানে প্রশ্ন করা মানে দায়িত্ব নেওয়া। আমি লিখি কারণ আমি স্মৃতি সংরক্ষণ করতে চাই—আমার নিজের, আমার শহরের, আমার প্রজন্মের। আর স্মৃতি যদি একটা চেইনে বন্দি হয়ে যায়, যার চাবি আমার হাতে নেই, তাহলে সেটা সংরক্ষণ নয়, সেটা বন্দিত্ব।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: ব্লকচেইন যা মিস করে

এই পর্যন্ত আমি ব্লকচেইনের যন্ত্রকৌশল নিয়ে কথা বলেছি। এখন সেই ফাঁকগুলো বলি, যেগুলো কোনো প্রযুক্তিগত রোডম্যাপে লেখা থাকে না।

প্রথম ফাঁকটা হল অনুপস্থিতির অনুপস্থিতি। ব্লকচেইন যা লেখে, সেটা কেবল ঘটে যাওয়া জিনিস। কিন্তু ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় মুহূর্তগুলো প্রায়ই সেই মুহূর্ত, যা ঘটে না—একটা ক্যাচ পড়ে যাওয়া, একটা রিভিউ উল্টে যাওয়া, একটা ইয়র্কার যেটা মিস হয়। আমার একটা সিগনেচার লাইন আছে: "রিপ্লে কখনো সেই মুহূর্তটা দেখায় না, বিশ্বাসের আগের মুহূর্তটা।" ব্লকচেইন বিশ্বাসের আগের মুহূর্তটা ধরে না। সে ফলাফল ধরে, প্রক্রিয়া নয়।

দ্বিতীয় ফাঁকটা হল ভিন্ন ভিন্ন শ্বাস। আমার আর্কাইভে একটা নিয়ম আছে—সবসময় নির্দিষ্ট কারও শ্বাস লিখি। কোনো শহর, কোনো শ্রেণি, কোনো প্রবাসী, কোনো প্রজন্ম। কারণ একটা জাতির একক শ্বাস বলে কিছু নেই। ঢাকার একটা ছাদের শ্বাস আর লন্ডনের একটা বেসমেন্টের শ্বাস আলাদা। ব্লকচেইন সেই পার্থক্যটা মুছে দেয়। সে সবাইকে সমান করে, কারণ সবাই একই টোকেনের মালিক। কিন্তু ভক্তির অনুভূতি সমান নয়। যে মানুষ টিকিটের টাকা জোগাড় করতে হিমশিম খায়, আর যে মানুষ একটা ডিজিটাল কার্ডের জন্য হাজার ডলার খরচ করে—তাদের শ্বাস এক নয়, তাদের কণ্ঠ এক নয়। ব্লকচেইন সেই অসমতাটা ঢেকে দিতে পারে, স্বচ্ছতার নামে।

তৃতীয় ফাঁকটা হল মধ্যস্থতাকারীর প্রত্যাবর্তন। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি ছিল মধ্যস্থতাকারীকে সরানো—ব্যাংক, ব্রোকার, কর্তৃপক্ষ। কিন্তু বাস্তবে ক্রিকেটের ব্লকচেইন-দুনিয়ায় নতুন মধ্যস্থতাকারীরা জন্ম নিয়েছে—টোকেন ইস্যুকারী, ওয়ালেট প্রোভাইডার, এক্সচেঞ্জ, প্ল্যাটফর্ম, ইনফ্লুয়েন্সার। ক্ষমতা ক্ষয় হয়নি, ক্ষমতা হাত বদল করেছে। আর সেই হাতগুলো প্রায়ই কম দৃশ্যমান, কম জবাবদিহিমূলক।

চতুর্থ ফাঁকটা হল সময়ের গতি। ক্রিকেটের স্মৃতি ধীরে বাড়ে, প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে। কিন্তু ব্লকচেইনের বাজার দ্রুত—মিনিটে দাম ওঠে, মিনিটে পড়ে। যখন স্মৃতিকে একটা স্পেকুলেটিভ সম্পদে পরিণত করা হয়, তখন তার মূল্য আর তার অর্থ আলাদা হয়ে যায়। একটা মুহূর্তের দাম বাড়তে পারে, অথচ সেটার গুরুত্ব কমে যেতে পারে। আমরা তখন স্মৃতি নিয়ে ব্যবসা করছি, স্মৃতি মনে রাখছি না।

পঞ্চম এবং সবচেয়ে সূক্ষ্ম ফাঁকটা হল দুর্বল ইনপুটের স্থায়ীতা। ব্লকচেইন যদি ভুল ডেটা দিয়ে ভরা হয়, সেই ভুলটা চিরকাল থাকবে। ইতিহাসে এমন অনেক ভুল রেকর্ড আছে, যেগুলো পরে সংশোধন করা গেছে। ব্লকচেইনে সংশোধন প্রায় অসম্ভব। ক্রিকেটের ইতিহাসে অনেক বিতর্কিত সিদ্ধান্ত পরে পুনর্মূল্যায়িত হয়েছে। যদি সেই সিদ্ধান্তগুলো অপরিবর্তনীয়ভাবে চেইনে বসে যেত, তাহলে সংশোধনের সুযোগটাই হারিয়ে যেত।

এই পাঁচটা ফাঁক একসঙ্গে মিলিয়ে আমার মনে হয়, ব্লকচেইন ক্রিকেটের একটা নির্দিষ্ট কাজে দারুণ—মালিকানা প্রমাণ, লেনদেন রেকর্ড, স্বচ্ছতা। কিন্তু ক্রিকেটের আত্মা সংরক্ষণের কাজে সে সম্পূর্ণ অক্ষম। কারণ আত্মা একটা সম্পদ নয়, আত্মা একটা সম্পর্ক। আর সম্পর্ক কোডে লেখা যায় না।

একটা দৃশ্য, একটা সিদ্ধান্ত

আমি একটা দৃশ্য মনে রেখেছি। ২০২০ সালের আগস্ট, আমি চব্বিশ বছরের এক জুনিয়র রিসার্চার, একটা খালি স্টেডিয়ামের ডকুমেন্টারির কাজ করছি। দুই সদস্যের একটা ছোট দলে আমি কাজ করছিলাম, আর স্টেডিয়ামের রুম টোন রেকর্ড করছিলাম—পাখার শব্দ, দূরের ট্রাফিক, একটা কেউ-না-থাকা স্টেডিয়ামের শ্বাস। সেই প্রকল্প বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু লেখাটা বেঁচে ছিল। আর সেটাই আমার প্রথম একক ডকুমেন্টারি ক্রেডিটের পথ খুলে দিয়েছিল। আমি শিখেছিলাম, স্থিতিশীলতা সবসময় চিৎকারে আসে না; কখনো নীরবে আসে।

নীরব স্টেডিয়ামে আমি প্রতিটা ভিড়ের ভূত শুনতে পাই। এখন কল্পনা করুন, সেই নীরব স্টেডিয়ামে একটা ব্লকচেইন বসানো আছে। প্রতিটা খালি সিট একটা ডেটা পয়েন্ট। প্রতিটা নীরবতা একটা রেকর্ড। কিন্তু সেই নীরবতা কি কম বাস্তব হয়ে যায়? না। বরং আমার মনে হয়, সেই নীরবতার অনুভূতিটাই একমাত্র জিনিস, যা কোনো চেইনে লেখা যায় না—কারণ সেটা আমার শরীরে ঘটে, আমার শ্বাসে, আমার স্মৃতিতে।

আর এখানেই আমি একটা জিনিস পরিষ্কার করতে চাই। আমি ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে নই। আমি প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নই। আমি কেবল একটা ভুলের বিরুদ্ধে—এই ভুলটা হল, ভাবা যে যা রেকর্ড করা যায়, তাই সত্য; আর যা মাপা যায়, তাই মূল্যবান। ক্রিকেটের ইতিহাসে সবচেয়ে মূল্যবান জিনিসগুলো কখনো মাপা হয়নি। ফিল ফোডেনের বাবার নীরবতা মাপা হয়নি। জাপানি ভক্তদের অশ্রু মাপা হয়নি। আমার খুলনার সেই হোস্টেল ঘরের শ্বাস মাপা হয়নি। অথচ এই মাপা-না-হওয়া জিনিসগুলোই আমাকে এত বছর ধরে লিখিয়ে রাখছে।

আরও একটা স্তর: ক্রিকেট ইকোসিস্টেমে প্রভাবের সংক্রমণ

ব্লকচেইনের প্রভাব ক্রিকেটের ইকোসিস্টেমে তিন দিক থেকে ছড়ায়। উজানে, যুব উন্নয়ন আর প্রতিভার সরবরাহ শৃঙ্খলে। মাঝখানে, জাতীয় দল আর লিগে। আর নিচে, সম্প্রচার, বাণিজ্য আর ডেরিভেটিভ বাজারে।

উজানে প্রভাবটা দ্বিমুখী। একদিকে, টোকেনায়িত আয় যুব ক্রিকেটে অর্থ আনতে পারে—একাডেমি, স্কলারশিপ, কোচিং। অন্যদিকে, আমার একটা দৃঢ় মত আছে, যা আমি সরাসরি ঘোষণা না করে গল্পে বলি: যুব কোচরা ফলাফলকে প্রযুক্তির আগে রাখেন, আর অনূর্ধ্ব-১৮ ফুটবল বা ক্রিকেটের শারীরিকীকরণ প্রযুক্তির মাটিটা নষ্ট করছে। যদি ব্লকচেইন কেবল জেতার ডেটা পুরস্কৃত করে—রান, উইকেট, স্ট্রাইক রেট—তাহলে সে সেই প্রবণতাটাই আরও শক্তিশালী করবে। কারণ টোকেন মডেলে যা মাপা যায়, তা-ই পুরস্কৃত হয়; আর যা মাপা যায় না—সঠিক টেকনিক, ধৈর্য, শেখার ইচ্ছা—সেটা আরও ছায়ায় চলে যায়।

মাঝখানে, লিগ আর জাতীয় দলের মধ্যে টানাপোড়েন আরও জটিল হবে। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর নিজস্ব টোকেন, নিজস্ব ভক্ত-অর্থনীতি, নিজস্ব ডেটা প্ল্যাটফর্ম থাকবে। জাতীয় দলের সঙ্গে ভক্তের সম্পর্ক তখন আরও বিচ্ছিন্ন হতে পারে, কারণ ভক্তের আনুগত্য একটা ক্লাব-টোকেনে বাঁধা পড়বে, একটা দেশের জার্সিতে নয়। আমার আর্কাইভের একটা মূল সুর হল সীমান্ত-পেরোনো ক্রিকেট-চেতনা—শ্রীলঙ্কা থেকে বাংলাদেশ, ভক্তিকে অভিবাসন ও আত্মীয়তা হিসেবে দেখা। ব্লকচেইন সেই সীমান্তগুলো মুছে দেয় না; সে সেগুলোকে টোকেনাইজ করে।

নিচে, সম্প্রচার আর ডেরিভেটিভ বাজারে প্রভাব সবচেয়ে দ্রুত। ফ্যান টোকেনের দাম ম্যাচের ফলাফলের সঙ্গে ওঠানামা করে, যা একধরনের আর্থিক জুয়া তৈরি করে, যা ক্রিকেটের সঙ্গে জড়িয়ে যায়। এই জায়গায় ব্লকচেইন আর বাজি খাতের মধ্যে সীমানা ঝাপসা হয়ে যায়, আর সেখানেই সবচেয়ে বড় নৈতিক ঝুঁকি।

সংকেত: ভবিষ্যতে কী লক্ষ্য করব

আমি কেবল অনুমান লিখতে চাই না; আমি কিছু লক্ষণীয় সংকেত চিহ্নিত করি, যেগুলো আগামী দুই-তিন বছরে ক্রিকেটের ব্লকচেইন-যাত্রার গতি নির্ধারণ করবে।

প্রথম সংকেত হল ফ্যান টোকেনের প্রকৃত ব্যবহার। যদি টোকেন কেবল স্পেকুলেশন হয়, যদি হোল্ডাররা ভোটে অংশ না নেয়, তাহলে মডেলটা ব্যর্থ। যদি প্রকৃত সিদ্ধান্তে প্রকৃত ভোট পড়ে, তাহলে মডেলটা টিকে যাবে।

দ্বিতীয় সংকেত হল দক্ষিণ এশিয়ার বাজারে অন্তর্ভুক্তি। ক্রিকেটের আসল অর্থনৈতিক শক্তি বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কার ভক্তদের মধ্যে। যদি ব্লকচেইন কেবল সচ্ছল, ইংরেজি-জানা, প্রবাসী ভক্তদের কাছে পৌঁছায়, তাহলে সে ক্রিকেটের আসল ভিত্তিটাই মিস করবে।

তৃতীয় সংকেত হল স্বচ্ছতার বাস্তবায়ন। যদি রেফারিং আর রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত একটা ভেরিফায়েবল লগে প্রকাশ্যে আসে, তাহলে ব্লকচেইনের একটা সৎ উপযোগিতা প্রমাণিত হবে। যদি না আসে, তাহলে সবকিছু কেবল বিপণন থেকে যায়।

চতুর্থ সংকেত হল খেলোয়াড়ের সুরক্ষা। যদি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ফিক্সচার লোড আর বিশ্রামের সময়কেও সম্মান করে—এবং তার জন্য চুক্তিতে শর্ত থাকে—তাহলে প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের পক্ষে কাজ করবে।

পঞ্চম সংকেত হল ইতিহাসের সংশোধনযোগ্যতা। যদি ক্রিকেটের সংরক্ষণশালীরা চেইনে লেখা রেকর্ডকে অপরিবর্তনীয় সত্য হিসেবে মেনে নেয়, তাহলে সংশোধনের সংস্কৃতিটাই দুর্বল হবে।

উপসংহার নয়, একটা প্রশ্ন

আমি সাতবার এই লেখাটা নতুন করে শুরু করেছি। কারণ প্রতিবার আমার মনে হয়েছে, আমি একটা অস্বস্তিকর সত্যের কাছে পৌঁছেছি, আর সেটা এত সহজে বলা যায় না।

সেই সত্যটা হল: ক্রিকেট কখনো কেবল খেলা ছিল না; ওটা ছিল একসঙ্গে শ্বাস নেওয়ার একটা অভ্যাস। আমরা একসঙ্গে বসে শ্বাস আটকে রাখতাম, একসঙ্গে শ্বাস ছাড়তাম। ব্লকচেইন সেই অভ্যাসটাকে একটা লেজারে রূপান্তরিত করে। সে প্রতিটা শ্বাসের হিসাব রাখে, কিন্তু শ্বাস নিতে শেখায় না।

আমি জানি না আগামী দশকে ক্রিকেটের ভক্তির চেহারা কেমন হবে। আমি জানি না, আমার ভাতিজা যখন বড় হবে, সে একটা টোকেন কিনে ক্রিকেট ভালোবাসবে, নাকি একটা ছাদের উপর বসে, একটা ছোট টেলিভিশনে, একটা হারিয়ে যাওয়া ম্যাচ দেখে চিৎকার করবে। কিন্তু আমি একটা জিনিস জানি। যে-কোনো প্রযুক্তি আসুক, যে-কোনো চেইন বসুক, একটা ম্যাচের আসল মুহূর্তটা ঘটবে মাঠের বাইরে—একটা ঘরে, একটা ছাদে, একটা বাসে, একজনের শরীরে। সেখানে কোনো কোড নেই, কোনো টোকেন নেই, কোনো ভ্যালিডেশন নেই। শুধু একটা হৃদয়, যা হঠাৎ থেমে যায়, আর তারপর আবার ধুকধুক করে ওঠে।

পিচ হল একটা কবিতা, যেখানে যতিচিহ্নের বদলে ঘাস। আর কবিতা কখনো চেইনে লেখা হয় না; কবিতা লেখা হয় শ্বাসে।

আর আমার প্রশ্নটা তোমাদের কাছে রেখে যাচ্ছি, পাঠক: যখন ক্রিকেটের প্রতিটা মুহূর্ত একটা অপরিবর্তনীয় ব্লকে লেখা থাকবে, তখন তোমার সেই রাতটা কার থাকবে—যে রাতে তুমি একা বসে, একটা স্ক্রিনের আলোয়, একটা জাতির সঙ্গে একসঙ্গে শ্বাস আটকে রেখেছিলে?