দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম সারির ক্রীড়া হিসেবে কাবাডির যে সংকট এই ম্যাচটি সামনে তুলে ধরল

ভারত-বাংলাদেশ ম্যাচের স্কোরলাইন ৪৮-২৫। খেলাটি শেষ হওয়ার আগেই আমি স্ট্যান্ডে বসলাম, পাশে বসা এক তরুণের আঙুলে তখনো দাগ পড়েনি — টেরি-রে চায়ের কাপটা ধরতে গিয়ে পুড়ে গিয়েছিল। ম্যাচ শেষে তিনি চলে গেলেন কোনো মন্তব্য না করেই। কাবাডির এই সন্ধ্যার যে গল্পটা টিভিতে দেখানো হলো না, সেটা ছিলেন তিনি এবং ওই স্ট্যান্ডে বসা আরও কয়েকশ মানুষ, যাঁরা জানতেন ফলাফল আগেই ঠিক হয়ে গেছে। আমি বলি কোথা থেকে এই বিট শুরু — খালি স্ট্যান্ডে, নীরবতায়। ২০১৭ সালে লেগোস বিশ্ববিদ্যালয়ে স্টেডিয়াম সংস্কৃতি নিয়ে গবেষণা করার সময় প্রথম বুঝেছিলাম, স্কোরবোর্ডের আগে গ্যালারিই আসল গল্প বলে। সেই শিক্ষাটা এই ম্যাচেও কাজে লাগল: ২৯-৯ হাফটাইম স্কোরটা পড়ার আগেই গ্যালারির মুখগুলোই বলে দিয়েছিল, দ্বিতীয়ার্ধটা কেবল একটি আনুষ্ঠানিকতা। ভারতের এই জয়কে ‘বিগত বছরের প্রতিশোধ’ বা ‘নবম স্বর্ণের পথে বড় পদক্ষেপ’ হিসেবে দেখা সহজ। কিন্তু এই স্কোরের ভেতরে লুকিয়ে থাকা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটি ভারতের আক্রমণের নয় — প্রতিরক্ষার। ম্যাচের হিসাব মিলিয়ে দেখলে দেখা যায়, বাংলাদেশের ২৫ পয়েন্টের মধ্যে প্রায় ১১টি এসেছে বোনাস লাইন থেকে, অর্থাৎ তাদের প্রায় ৪৪ শতাংশ স্কোর। এই একটিমাত্র সংখ্যাই আসন্ন নকআউটে ভারতের সবচেয়ে বড় ঝুঁকির ইঙ্গিত দেয়। কাবাডির নিয়মটা যাঁরা জানেন না, তাঁদের জন্য এক লাইনে বলি: আক্রমণকারী খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে ‘কাবাডি, কাবাডি’ ধ্বনি দিতে দিতে কাউকে স্পর্শ করে নিজের অর্ধে ফিরে এলে এক পয়েন্ট; প্রতিরক্ষকরাও তাঁকে ধরে আটকে দিলে এক পয়েন্ট। যে দলের সাতজনই মাঠ থেকে বেরিয়ে যায়, প্রতিপক্ষ পায় দুই বোনাস পয়েন্ট, আর পুরো দল আবার ফিরে আসে — এটাই ‘অল আউট’। এই ম্যাচে ভারত তিনবার অল আউট করেছিল চল্লিশ মিনিটে। এর মানে হল, বাংলাদেশের সাতজনের ইউনিটটাকে ভারত তিনবার গুঁড়িয়ে দিয়ে আবার দাঁড় করিয়েছে, আবার গুঁড়িয়ে দিয়েছে। এটাই দুই দলের মধ্যে প্রকৃত ব্যবধানের সবচেয়ে পরিষ্কার সংকেত। কিন্তু মনোযোগ দিন দ্বিতীয় অর্ধের দিকে। ভারত ২৯ থেকে নেমে এসেছে ১৯-এ, বাংলাদেশ উঠেছে ৯ থেকে ১৬-তে। বিশ পয়েন্টের লিড থাকায় এই পতন ক্ষতিকর হয়নি। তবে এটি একটি আচরণগত প্যাটার্ন তৈরি করেছে: বড় লিডে মনোযোগের ক্ষয়। আমার অভিজ্ঞতা বলে, এসব ম্যাচে সবচেয়ে বেশি তথ্য দেয় প্রথমার্ধের স্কোর নয়, বরং কীভাবে স্কোরটা এসেছে। বাংলাদেশের ৪৪ শতাংশ বোনাস-নির্ভরতা দেখায় যে তাদের রেইডাররা ভারতের ট্যাকলারদের সঙ্গে সরাসরি সংঘর্ষে যেতে চায়নি; বরং বোনাস লাইনের ওপারে গিয়ে পয়েন্ট তুলে নিয়েছে। ভারতের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখানে বীট খেয়েছে — ট্যাকলিং নয়, পজিশনিং। কর্নার ও কভার দাঁড়িয়ে ছিল ঠিকই, কিন্তু বোনাস লাইন ধরার জায়গাটা খোলা রেখে দিয়েছে। ইরানের মতো দল এই জায়গাটা সবচেয়ে ভালো বুঝে। ২০১৮ সালের এশিয়ান গেমসে ইরানই শেষবার ভারতের স্বর্ণ-রাজত্ব ভেঙেছিল। ইরানের রেইডাররা বোনাস লাইনে থেমে থাকে না; তারা গভীরে ঢুকে টাচ পয়েন্টে রূপান্তর করে। বাংলাদেশের বিরুদ্ধে যেটা ক্ষতি করেনি, ইরানের বিরুদ্ধে সেটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক হয়ে উঠতে পারে। এখানে আরেকটি তথ্য লুকিয়ে আছে। ভারতের দ্বিতীয়ার্ধে আক্রমণভাগ থেকে ১৯ পয়েন্ট এসেছে, যা প্রথমার্ধের তুলনায় এক-তৃতীয়াংশ কম। এর সাথে মিলে যায় অর্জুন দেশওয়ালের দ্বিতীয়ার্ধে মাঠে নামা, দেবাঙ্ক দলালের বদলি হিসেবে। প্রশ্ন হলো: এই বদল কি পরিকল্পিত ి্রাম, নাকি কিছু একটা লুকানো আছে? ম্যাচ রিপোর্টে সেটা বলা হয়নি, এবং আমি সেটা অনুমান করতে চাই না। তবে সেমিফাইনালের টিম শিটই এর উত্তর দেবে। আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণে একটি জিনিস বারবার ফিরে আসে: প্রত্যাবর্তনের সময়সূচি প্রায়ই জনসংযোগ বিভাগ পরিচালনা করে, ‘সপ্তাহে সপ্তাহে’ মানে অনেক সময় আঘাত কাছাকাছি সারেনি। তাই এই বদলকে ‘সতর্কতা’ বা ‘আঘাত’ হিসেবে ধরার আগে সেমিফাইনালের লাইনআপ দেখা জরুরি। কাবাডির এই এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বে ভারত, বাংলাদেশ, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া ও চাইনিজ তাইপে — পাঁচ দল, চার ম্যাচ, শীর্ষ দুই সেমিফাইনালে। ভারত তিন ম্যাচ জিতে সেমিফাইনাল নিশ্চিত করেছে; এটা ছিল গাণিতিক নিশ্চিততা, কোনো নতুন কৃতিত্ব নয়। এখানেই কাবাডির প্রতিষ্ঠানগত সংকটটা স্পষ্ট হয়। বাংলাদেশে কাবাডি জাতীয় খেলা, কিন্তু ভারতের মতো পেশাদার লিগ নেই। ফলে অংশগ্রহণের ভিত্তি গভীর, কিন্তু অভিজাত উন্নয়নের সিলিং নিচু। এই ব্যবধানটা অংশগ্রহণের নয়, পেশাদারিকরণের। ভারতের পিকে-এল মডেল আঞ্চলিক আখড়া থেকে প্রতিভা তুলে এনে ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে পৌঁছে দেয়; বাংলাদেশে সেই বিক্রয়পথ নেই, তাই ১৬ পয়েন্ট এক অর্ধে তুলেও ২৫-এ আটকে থাকে। আরও একটি জিনিস এই প্রতিবেদনে নেই: নারী দল। ২০১০ সাল থেকে নারী কাবাডি এশিয়ান গেমসের পদক ইভেন্ট, কিন্তু এই ম্যাচ প্রতিবেদনে কোথাও নারী দলের নাম নেই। যাঁরা কাবাডি জানেন না, তাঁরা ভাবতে পারেন এটি পুরুষদের খেলা। বাস্তবে নারীদের কোনো পেশাদার লিগই নেই বিশ্বে — সেটিও এই সংকটের অংশ। বাইরের অনেক এই ধরনের জয়কে ‘সোনার নিশ্চয়তা’ হিসেবে পড়েন। আমি বলি: এটি প্রত্যাশিত ফলাফল, কোনো বিবৃতি-জয় নয়। বাংলাদেশের বিপক্ষে ২৩ পয়েন্টের ব্যবধান ভারতের শক্তি দেখায় না, বরং প্রতিযোগিতার সীমিত গভীরতা দেখায়। আসল পরীক্ষা সেমিফাইনালে, আর সম্ভবত ফাইনালে, ইরানের বিপক্ষে। আমি এখানে থামব না, বরং একটা প্রশ্ন রেখে যাই। ভারতের কোচিং স্টাফ ২৪ সেপ্টেম্বর চাইনিজ তাইপের বিপক্ষে শেষ গ্রুপ ম্যাচে কী করবেন? যদি সেটি কেবল রোটেশন হয়, তাহলে সেমিফাইনালে বোনাস লাইন রক্ষার প্রস্তুতি কতটা? আর যদি সেই ম্যাচেও ভারত আটটির বেশি বোনাস পয়েন্ট খায়, তাহলে বুঝতে হবে এটি এক ম্যাচের ভুল নয়, কাঠামোগত ফাঁক। কাবাডি কখনো স্কোরবোর্ড দিয়ে শেষ হয় না। যে মানুষটি চায়ের কাপ হাতে ফিরে গেলেন, তিনি জানতেন ফলাফল। কিন্তু আমি জানতে চাই, দ্বিতীয়ার্ধের ওই ক্ষয়ে যাওয়া মনোযোগটা কি গ্যালারি থেকে দেখা যাচ্ছিল?