ব্লকচেইন ক্রিকেটের স্কোরবোর্ড নয়, চুক্তির মাঠ: স্বচ্ছতার নতুন ট্যাকটিক্যাল কোড

২০১৭ সালের এক বিকেলে চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি ৪৭টি ডিফেন্সিভ অ্যাকশন কোড করছিলাম। পাশের সিনিয়র সাংবাদিক বললেন, 'এমোশন লিখুন, ট্যাকটিক্স নয়।' আমি লিখলাম না। আমি লিখলাম লেফট-ব্যাক মো. রাশেদের ১২টি রিকভারি আর ৮টি ইন্টারসেপশন। সেই রাতে বুঝেছিলাম, প্রেস বক্স ম্যাচের গল্প চায়, কিন্তু মাঠের সত্য অন্য জায়গায়। ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে এসে আমি দেখছি সেই সত্যের নতুন ঠিকানা—ব্লকচেইন। ক্রিকেটের স্কোরবোর্ডে এটি এখনো ঢোকেনি, কিন্তু চুক্তির মাঠে এটি ঢুকে পড়েছে। ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য ভ্যারিটি নয়, এটি চুক্তি, ওয়ার্কলোড আর ইনজুরি ডেটার একটি ট্যাম্পার-প্রুফ লেজার। প্রশ্ন হলো, এই লেজার কি ম্যাচের মাইক্রো-মেকানিক্স বদলাতে পারবে, নাকি শুধু প্রেস রিলিজের নতুন মোড়ক?

The press box didn’t want a pitch grid; they wanted a tearjerker. আট বছর পর সেই একই প্রেস বক্সে আমি শুনছি ব্লকচেইনের জয়গান। বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো খেলোয়াড় চুক্তির ক্লজ অন-চেইন করার কথা বলছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে রান-রেট বোনাস, ইনজুরি রিটার্ন টাইমলাইন, এমনকি নো-বল রিভিউয়ের ডেটা যাবে। কিন্তু আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে যে জিনিস শিখেছি, তা এখানেও খাটে: Empty stadiums taught me that silence is not absence; it is a formation. ডেটার ক্ষেত্রেও তাই। ব্লকচেইন নিজে থেকে কিছু বলে না; কে ডেটা ইনপুট করছে, তা বলে।

ক্রিকেট এখন ডেটা-স্যাচুরেটেড। বল ট্র্যাকিং, হক-আই, স্নিকো-মিটার, ফিটনেস ব্যান্ড, স্লিপিং প্যাটার্ন—সব জায়গায় সংখ্যা। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো কেন্দ্রীয় সার্ভারে থাকে। ক্লাব, বোর্ড, এজেন্ট, ব্রডকাস্টার—সবাই আলাদা আলাদা ভার্সন ধরে রাখে। ২০২৪ সালে একটি বিপিএল দলের ইনজুরি আপডেট তিনবার বদলেছিল। প্রথমে 'দুই সপ্তাহ', পরে 'চার সপ্তাহ', শেষে 'সিজন শেষ'। কে সত্যি বলছিল? কেউ জানে না। ব্লকচেইনের মূল প্রস্তাব এখানেই: একটি অপরিবর্তনীয় লেজার, যেখানে প্রতিটি আপডেট টাইমস্ট্যাম্পসহ যুক্ত হয়। কেউ পরে ডেটা মুছতে পারে না। চুক্তির ভাষা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে রূপান্তরিত হলে পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয় হয়। কিন্তু ক্রিকেটের বাস্তবতা ফুটবলের মতো নয়। এখানে ম্যাচ চলাকালীন আবহাওয়া, পিচ, ডিআরএস, ম্যাচ রেফারি—সবকিছু জটিল। ব্লকচেইন যদি শুধু কাগজের চুক্তি ডিজিটাল করে, তবে তা ট্যাকটিক্যাল নয়, অ্যাকাউন্টিং।

আমি ম্যাচকে কোডেবল সিস্টেম হিসেবে দেখি। পিচ গ্রিড, ফিল্ড ম্যাপ, রিলিজ পয়েন্ট, ফুটওয়ার্ক—সব মাইক্রো-ডেটা। ব্লকচেইন সেই মাইক্রো-ডেটার জন্য একটি ভেরিফিকেশন লেয়ার হতে পারে। ধরুন, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ২০২৬ সালের ঘরোয়া টুর্নামেন্টে প্রতি পেসারের ওয়ার্কলোড অন-চেইন ট্র্যাক করছে। টাস্কিন আহমেদের প্রতি ওভারের রিলিজ পয়েন্ট, স্পেলের মধ্যে হার্ট-রেট, পরের দিনের রিকভারি—সব যদি এক লেজারে থাকে, তবে ফিজিও এবং সিলেক্টর একই সত্য দেখবেন। এটি ম্যাচ-ফিক্সিং রোধের রুপকথা নয়; এটি ডেটা অ্যাসিমেট্রি কমানোর হাতিয়ার। কিন্তু ট্রেড-অফ আছে। প্রথমত, লেটেন্সি। লাইভ ম্যাচে প্রতি বলে ব্লকচেইন কনফার্মেশন অপেক্ষা করা অসম্ভব। দ্বিতীয়ত, প্রাইভেসি। খেলোয়াড়ের মেডিকেল ডেটা পাবলিক লেজারে গেলে সেটি তার ক্যারিয়ারকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে। তৃতীয়ত, গভর্নেন্স। কে ভ্যালিডেটর হবে? ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড, নাকি এজেন্ট? যদি ফ্র্যাঞ্চাইজি ভ্যালিডেটর হয়, তবে সে-ই ডেটা বাছাই করবে। ব্লকচেইন তখন স্বচ্ছতার বদলে ক্ষমতার নতুন কেন্দ্র হবে।

আমি ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে জাপান-জার্মানি ম্যাচে হাফটাইমে ৪-২-৩-১ থেকে ৫-৪-১ পরিবর্তন দেখেছি। জার্মানি ৭৪% পজেশন রেখেও ৩টি শট অন টার্গেট পেয়েছিল। জাপানের ব্লক সেন্ট্রাল লেন বন্ধ করে দিয়েছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, I learned more from the substitutions than from the starting eleven. ক্রিকেটেও আমি মাঝ-ইনিংস বোলিং পরিবর্তন থেকে বেশি শিখি। ব্লকচেইন চুক্তিতেও সেই লজিক—স্টার্টিং ইলেভেন নয়, ইন-গেম অ্যাডজাস্টমেন্ট। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি ম্যাচের অবস্থার সাথে নিজেকে আপডেট না করে, তবে তা মরা কোড। যেমন, ইনজুরি রিটার্ন ক্লজ। প্রেস রিলিজ বলে 'উইক-টু-উইক'। কিন্তু ব্লকচেইনে যদি ফিজিওর আসল অ্যাসেসমেন্ট যুক্ত হয়, তবে দেখা যাবে হ্যামস্ট্রিং টিয়ার এখনো সেরেনি। রিটার্ন টাইমলাইন প্রায়ই পিআর টিম চালায়; 'উইক-টু-উইক' মানে ইনজুরি কাছাকাছি সারেনি। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই মিথ্যা উড়িয়ে দিতে পারে, যদি ইনপুট সত্যি হয়।

প্রেস বক্সের কনসেনসাস এখন একটাই—ব্লকচেইন ক্রিকেটকে দুর্নীতিমুক্ত করবে, ফিক্সিং শেষ করবে, ফ্যান টোকেনে ভক্তরা ক্লাবের মালিক হবে। আমি dissent করি। ব্লকচেইন খারাপ গভর্নেন্স ঠিক করে না; এটি খারাপ ডেটাকে অমর করে। যদি একজন স্কোরার ভুল করে, তবে সেই ভুল চেইনে চিরকাল থাকবে। ফিক্সিং একটি মানব-প্রণোদিত অপরাধ; লেজার তা থামায় না, কেবল প্রমাণ জমা করে। দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেন ভক্তের আবেগকে মনিটাইজ করে। ক্লাব আইপিও-র মতো, ফাইন্যান্সিয়াল রিপোর্টিং প্রেশার ফুটবলিং সিদ্ধান্তকে চাপা দেয়। ক্রিকেটে বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি টোকেন বেচে, তবে তার প্রাথমিক লক্ষ্য হবে টোকেনের দাম, দলের পারফরম্যান্স নয়। The transfer market is not a casino; it is a weather system. ক্রিকেট অকশনও তাই। ব্লকচেইন সেই আবহাওয়ার মেঘ দেখতে সাহায্য করে, কিন্তু বৃষ্টি নামায় না।

আরও একটি ব্লাইন্ড স্পট: অ্যাকোস্টিক কনটেক্সট। আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বুঝেছি, সাইলেন্স একটা ফরমেশন। ব্লকচেইনে সেই সাইলেন্স নেই। চেইন বলে না কোন বোলার চাপে আছে, কোন ফিল্ডার ভুল পজিশনে। ক্যামেরা যেটা দেখায় না, স্টাম্প মাইক যেটা ধরে না, ব্লকচেইন তা কখনোই ধরবে না। জাপানের কোয়েট ক্রিকেট এক্সপেরিমেন্ট থেকে শেখা যায়, প্রযুক্তি ধীরে আসে, কিন্তু মাঠের মানুষের আস্থা ছাড়া কিছু টেকে না। A coach’s memory of last patch বলে দেয়, সিস্টেম বদলালেও খেলোয়াড়ের অভ্যাস বদলাতে সময় লাগে। ব্লকচেইন একটি patch; ক্রিকেটের body এখনো সেটি হজম করেনি।

আরেকটি দিক হলো এজেন্ট ও এনওসি। বিদেশি খেলোয়াড়ের এনওসি এখন কাগজে-কলমে। একটি অন-চেইন এনওসি লেজার বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি ও এজেন্টের মধ্যে দ্বন্দ্ব কমাতে পারে। কিন্তু কে এনওসি ইস্যু করবে? যদি বোর্ডই ইস্যু করে, তবে বোর্ডের ভেটো ক্ষমতা চেইনে ঢুকে পড়ে। খেলোয়াড়ের এজেন্ট যদি ভুলভাবে এনওসি আপলোড করে, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট অটো-পেমেন্ট ছেড়ে দেবে। ভুল ঠেকাতে অরাকল দরকার। অরাকল আবার কেন্দ্রীয়। এখানেই ব্লকচেইনের সীমা।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ব্লকচেইন আরও জটিল। আমাদের ইন্টারনেট অবকাঠামো, ডিজিটাল সাক্ষরতা, এবং ক্রিকেট বোর্ডের আমলাতন্ত্র—তিনটিই চেইনের গতি কমায়। কিন্তু সমস্যা প্রযুক্তির নয়, প্রণোদনার। যদি ফ্র্যাঞ্চাইজি জানে যে স্বচ্ছ চুক্তি তার জন্য ক্ষতিকর, তবে সে চেইন ব্যবহার করবে না। যদি খেলোয়াড় জানে যে তার ইনজুরি ডেটা প্রকাশ পেলে অকশনে দাম কমবে, তবে সে ডেটা লুকাবে। ব্লকচেইন তখন খালি ব্লক ফেলবে।

সমাধান কী? একটি হাইব্রিড মডেল। পাবলিক চেইনে চুক্তির হ্যাশ, প্রাইভেট চেইনে মেডিকেল ডেটা। খেলোয়াড়ের নিজের কী দিয়ে অ্যাক্সেস। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ম্যাচ ফি, বোনাস, ইমেজ রাইট—সব আলাদা ট্রিগার। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো গভর্নেন্স। ভ্যালিডেটর হতে হবে স্বাধীন—ক্রিকসুলতান ডেটাবেসের মতো তৃতীয় পক্ষ, যারা শুধু ডেটা যাচাই করে, নিয়ন্ত্রণ করে না। নইলে ব্লকচেইন ক্রিকেটের নতুন প্রেসিডেন্ট হবে, কোচ নয়।

আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড রোটেশন নিয়ে কাজ করেছি। ২০২৪ ইউরো ফাইনালে স্পেনের ৪-২-৩-১ লেফট হাফ-স্পেস দিয়ে ১৪টি ফাইনাল-থার্ড এন্ট্রি দেখেছি। ২০২৬ ক্লাব বিশ্বকাপে চেলসির ৩-০ জয়ে পিএসজির হাইলাইন কীভাবে ভাঙল, তা মেক্সিকোর প্রেসে মিলেছে। এই জেনিয়ালজি ব্লকচেইনেও খাটে। ব্লকচেইনের ধারণা ক্রিপ্টো থেকে এসেছে, কিন্তু ক্রিকেটে এর পূর্বসূরি হলো সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট সিস্টেম, ম্যাচ রেফারি রিপোর্ট, আর অ্যাকশন রিপ্লে। ব্লকচেইন সেই জেনিয়ালজির পরের ধাপ। জাপানের ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশন ২০২৩ সালে একটি ছোট লিগে পারফরম্যান্স ডেটার জন্য ব্লকচেইন পরীক্ষা করেছিল। তারা ব্যর্থ হয়নি, কিন্তু স্কেলও করেনি। কারণ, খেলোয়াড়রা প্রাইভেসি চেয়েছিল।

ট্রান্সফার উইন্ডোতে গুজবের বন্যা। একটি সূত্র বলে টাস্কিন আহমেদের চুক্তিতে ৩০% বোনাস। আরেকটি বলে ৪০%। ব্লকচেইন এই গুজব ফিল্টার করতে পারে, যদি চুক্তির শর্তাবলি হ্যাশ আকারে প্রকাশিত হয়। কিন্তু এজেন্টরা তা চায় না। এজেন্টের ব্যবসা হলো তথ্যের অসমতা। ব্লকচেইন সেই ব্যবসা ভাঙে। তাই ব্লকচেইনের বিরোধিতা আসবে এজেন্টদের থেকে, বোর্ড থেকে নয়।

পরের ম্যাচে আমি একটি জিনিস দেখব। বিপিএল অকশনে খেলোয়াড় চুক্তির ক্লজ অন-চেইন প্রকাশিত হয় কি না। যদি শুধু ফ্যান টোকেন আর এনএফটি বিক্রি হয়, আর চুক্তির আসল ভাষা সার্ভারে লুকিয়ে থাকে, তবে ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য স্বচ্ছতা নয়—এটি নতুন স্পনসরশিপের মোড়ক। পরেরবার যখন কোনো পেসার 'উইক-টু-উইক' আউট হবে, আমি জিজ্ঞেস করব: ফিজিওর রিপোর্ট কি চেইনে আছে, নাকি প্রেস রিলিজে? উত্তরটাই বলে দেবে, ক্রিকেট ব্লকচেইনকে ট্যাকটিক্যাল টুল বানাল, নাকি মার্কেটিং গিমিক।