খালি ডেটার ফাঁদ: ক্রিকেট বিশ্লেষণে যেখানে গল্প থামিয়ে দেওয়া হয়

একটা ক্রিকেট প্রতিবেদন এল, যেখানে শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই, ম্যাচের ফরম্যাট নেই। শুধু একটা লেবেল ঝুলছে: ক্রিকেট_ওয়ার্ল্ড। আমি নিবন্ধটি দুবার পড়েছি: একবার গল্পের জন্য, একবার সেই শূন্যতার জন্য যা সিদ্ধান্ত নিল। দ্বিতীয় পাঠে যা পেলাম, সেটা কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়, এটা একটা পাইপলাইনের ময়নাতদন্ত। আর এই ময়নাতদন্তই আজকের সবচেয়ে দামি ক্রিকেট-কথা, কারণ এটা দেখায় আমাদের বিশ্লেষণ কোথায় চুপ করে যায়। মূলধারার ধারণা সরল: তথ্য না থাকলে বিশ্লেষণও নেই। কেউ কেউ বলবেন, খবর যদি ফাঁকা হয়, ফাঁকাই লিখে দাও। কিন্তু সমস্যা এখানে নয়। সমস্যা হলো, বিশ্লেষণ ব্যবস্থার প্রথম ধাপ (স্টেজ-১) একটা ডোমেইন লেবেল বের করেছে, অথচ একটা ইনফরমেশন পয়েন্টও বের করতে পারেনি। ক্রিকেটের জগতে এটা বিরল। যে নিবন্ধে একটাও দল, খেলোয়াড়, ভেন্যু বা ফরম্যাট নেই, এমন নিবন্ধ বাস্তবে প্রায় হয় না। বরং যে পাতাগুলো পেওয়ালের পেছনে, জাভাস্ক্রিপ্টে তৈরি, বা ভিডিও-গ্যালারি নির্ভর, সেগুলো ঠিক এই স্বাক্ষরই রেখে যায়। অর্থাৎ আমাদের সামনে যে ফাঁকা রিপোর্ট, সেটা নিবন্ধের দোষ নয়, ফেচ আর এক্সট্রাকশনের মাঝখানে ছেঁড়া একটা তার। এখানেই আসল কাঠামোটা দেখা যায়। রিপোর্টের প্রতিটি অধ্যায়, ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের কৌশল, দলের অবস্থান, লিগ-বাণিজ্য, শাসন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, শিল্প-প্রবাহ, সব জায়গায় একই লেখা: তথ্য অপর্যাপ্ত। এটা অবশ্য লজ্জার নয়, এটা শৃঙ্খলা। কারণ যে বিশ্লেষক ফাঁকা ইনপুট পেয়ে ফরম্যাট, খেলোয়াড় আর নিলামের দাম বানিয়ে ফেলেন, তিনি ক্রিকেট নয়, কল্পকাহিনি লিখছেন। আমি বহুবার দেখেছি, একটা ভুল ফরম্যাট-অনুমান গোটা যুক্তিকে কীভাবে ভেঙে দেয়। টি-টোয়েন্টির স্ট্রাইক রেট দিয়ে টেস্টের ব্যাটিং বিচার করা যায় না, ঠিক যেমন এক ইনিংসের ঝলক দিয়ে কাউকে পরবর্তী তারকা ঘোষণা করা যায় না। ফরম্যাট-অ্যাঙ্কর ছাড়া প্রতিটি সিদ্ধান্তই ঝুলন্ত সেতু। এখানে যে গোপন কাঠামোটা লুকিয়ে আছে, সেটা হলো বিশ্লেষণের অর্থনীতি। আমাদের শিল্পে দ্রুত মতামতের দাম বেশি, ধীর যাচাইয়ের দাম কম। ফলে ফাঁকা ডেটা এলে অনেকে সেটাকে 'উল্লেখযোগ্য কিছু নেই' বলে চালিয়ে দেন। অথচ এখানে ঘটেছে উল্টোটা: লেবেল এসেছে, বিষয়বস্তু আসেনি। মানে সিস্টেমটা জানে নিবন্ধটি ক্রিকেট সম্পর্কিত, কিন্তু জানে না সেটা কী নিয়ে। এই ফাঁকটা যদি নিয়মিত হয়, তাহলে পেওয়ালের পেছনের মূল্যবান বিশ্লেষণ, সম্প্রচারকদের ভিডিও-প্রতিবেদন, আর ধীরগতির সাইটগুলো ধীরে ধীরে করপাস থেকে ঝরে পড়বে। তখন আমাদের ক্রিকেট-বোঝাপড়া শুধু টেক্সট-ভারী সূত্রের দিকে ঝুঁকে যাবে, আর আমরা ভাবব বাস্তবতা সেটাই। ক্রিকেট-শিল্পের সঞ্চালন-মানচিত্রেও এই ফাঁকা রিপোর্ট একটা সতর্কবার্তা। ঊর্ধ্বধারায় তরুণ প্রতিভার সরবরাহ, মধ্যধারায় জাতীয় দল ও লিগ, নিম্নধারায় সম্প্রচার ও বাণিজ্যিক বাজার। কোনো একটা ধাপে খবর ঢুকলেই বাকিগুলো নড়ে। কিন্তু ইনপুট যদি শূন্য হয়, সঞ্চালনের কোনো পথই আঁকা যায় না। তখন সম্প্রচার-স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্যায়ন, খেলোয়াড়ের চুক্তি, এমনকি বোর্ডের ক্ষমতা-বণ্টন নিয়ে কোনো কথা বলা যায় না। এটা নিরাপত্তার অভাব নয়, এটা প্রমাণের অভাব। আর ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় এই দুটোর পার্থক্য না বোঝাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। আমি যেখানে ভুল হতে পারি, সেটাও পরিষ্কার। হতে পারে মূল নিবন্ধটি সত্যিই বিষয়বস্তুহীন, যেমন কোনো ফটো গ্যালারি বা সংক্ষিপ্ত হাইলাইট পাতার টীকা। তখন ফাঁকা ফলাফলটাই সঠিক হবে। অথবা হতে পারে নিবন্ধটি ছোট, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ, আর আমাদের এক্সট্রাকশন তার ভেতরের নাম-সংখ্যা ধরতে ব্যর্থ হয়েছে। এই দুইয়ের পার্থক্য জানার একমাত্র উপায় হলো আবার ফেচ করা, এইচটিটিপি স্ট্যাটাস, চূড়ান্ত ইউআরএল আর বডির দৈর্ঘ্য লগ করা। যদি বডি যথেষ্ট বড় ফেরে, তাহলে আজকের এই শূন্যতা নিছক প্রযুক্তিগত দুর্ঘটনা। আর যদি ফাঁকাই ফেরে, তাহলে নিবন্ধটি নিয়ে নয়, সূত্র-নির্বাচন নিয়ে প্রশ্ন তোলা উচিত। যে পাঠক ভাবছেন এটা তাঁর পড়ার সময়ের অপচয়, তাঁকে বলি: এটা বরং একটা দর্পণ। ক্রিকেট-বিশ্লেষণের আসল শক্তি তথ্য জোগাড়ে নয়, তথ্য না থাকলে চুপ করতে জানার মধ্যে। যে প্রতিবেদন জানে না সে কী জানে না, সেটা সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রতিবেদন। আজকের ফাঁকা রিপোর্ট তাই সতর্কবার্তা: পরের বার যখন কোনো ম্যাচ থ্রেডে কেউ ফরম্যাট না জেনেই সিদ্ধান্ত দেবে, তখন মনে রাখবেন, শূন্য ইনপুট থেকে জন্ম নেওয়া আত্মবিশ্বাসই ক্রিকেট-আলোচনার সবচেয়ে বড় অশুদ্ধি। প্রশ্নটা এখন একটাই, আমাদের বিশ্লেষণ-ব্যবস্থা ফাঁকা ডেটাকে নীরবতা হিসেবে চিনবে, নাকি সেটাকে গল্প বানিয়ে ফেলবে?