১০–০-এর আসল সংখ্যা তিন মিনিট

হুক

গত কয়েক সপ্তাহে এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে বাংলাদেশের একটা ম্যাচ আমি অন্তত ছয়বার দেখেছি। স্কোরলাইনটা এখন মুখস্থ: ০–১০। কিন্তু রিপ্লে থামিয়ে থামিয়ে যে অংশে আমি বারবার ফিরে গেছি, সেটা ফাইনাল স্কোর নয় — ৪৪ ও ৪৫ মিনিটের ভেতরের স্লাইডিং উইন্ডো। ওই তিন মিনিটে বল তিনবার জালে ঢুকেছে। শিলানন্দ লাকরা দুবার, হরমনপ্রীত সিং একবার। অর্থাৎ, একটা গোটা কোয়ার্টারের পাঁচ গোলের তিনটাই এসেছে প্রায় একই শ্বাসে।

ম্যাচের পর আলোচনার সিংহভাগ ঘুরেছে “দশ” নিয়ে। দশ একটা বড় সংখ্যা, কিন্তু সেটা ব্যাখ্যা নয়, ফলাফল। ব্যাখ্যা হলো বণ্টন — কোন গোল কোন কোয়ার্টারে, কোন চ্যানেল দিয়ে, আর কোন মিনিটে। শিলানন্দ লাকরা ও হরমনপ্রীত সিংয়ের ওই তিন মিনিটের তিন গোলই এই ম্যাচের লোড-বেয়ারিং সংখ্যা, ১০ নয়। দশ আরও অনেক ম্যাচে উঠে আসতে পারে; তিন মিনিটের ভেতরে তিন গোল একটা নির্দিষ্ট ধরনের ভাঙনকে চিহ্নিত করে।

একটা কথা শুরুতেই বলে রাখা দরকার: এই লেখার প্রতিটি সংখ্যা নির্দেশক, চূড়ান্ত যাচাইকৃত নয়। ম্যাচের মূল রিপোর্টে কর্নার-সংখ্যা নেই, পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল-এন্ট্রি নেই। প্রথম শ্রেণির তথ্যসূত্র হিসেবে যেটা হাতে আছে, তা হলো মিনিট-ভিত্তিক গোল-তালিকা আর টুর্নামেন্টের পয়েন্ট-টেবিল। একটা অসম্পূর্ণ লেজার ঘোষণা করে দেওয়া একটা মসৃণ বর্ণনার চেয়ে ভালো।

প্রেক্ষাপট: পাঁচ ম্যাচে যে স্তর-বিভাজনটা ধরা পড়েছে

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি খেলা হয় এফআইএইচ নিয়মে — ১৫ মিনিটের চার কোয়ার্টার, পেনাল্টি কর্নার, পেনাল্টি স্ট্রোক, রোলিং সাবস্টিটিউশন। পুল এ-তে বাংলাদেশের পাঁচ ম্যাচের হিসাব সরল, আর ঠিক এই সরলতার জন্যই এটা এত নির্মম:

• ইন্দোনেশিয়া: জয় ৩–১
• শ্রীলঙ্কা: জয় ৬–১
• জাপান: হার ১–৬
• দক্ষিণ কোরিয়া: হার ০–৫
• ভারত: হার ০–১০

সর্বমোট দুই জয়, তিন হার, ছয় পয়েন্ট, পুল এ-তে চতুর্থ স্থান। বাংলাদেশ গোল করেছে ১০, হজম করেছে ২৩ — গোল-পার্থক্য মাইনাস ১৩। ভারত পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়, ১৫ পয়েন্ট। চীন নয় পয়েন্ট।

এই টেবিলটাকে দুই ভাগে কাটলে যা বেরোয়, সেটা আরও পরিষ্কার। নিচের স্তরের দুই প্রতিপক্ষের (ইন্দোনেশিয়া, শ্রীলঙ্কা) বিরুদ্ধে বাংলাদেশ তুলেছে ৬ পয়েন্ট — ৯ গোল করেছে, হজম করেছে ২। উপরের স্তরের তিন প্রতিপক্ষের (জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, ভারত) বিরুদ্ধে পয়েন্ট শূন্য — ১ গোল করেছে, হজম করেছে ২১। পাঁচ ম্যাচের নমুনায় এই ফাটল এত পরিষ্কার যে কোনো সূক্ষ্ম ব্যাখ্যার দরকার পড়ে না।

আমি যেহেতু... — দুঃখিত, এখানে বাংলাতেই থাকি: এই লেখায় আমি ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করছি ২০১৭ সালের পেনাল্টি কর্নার লেজার, যেখানে ২০ ম্যাচের ৩৫৬টি কর্নার হাতে কোড করেছিলাম; বাংলাদেশের লাইনটা ছিল ৪৭ কর্নার, ৮ গোল, ১৭ শতাংশ রূপান্তর। ওই লেজার খুলে আমি গুনতে বসেছিলাম, বন্ধ করলাম একটা প্যাটার্ন হাতে নিয়ে। সেই অভ্যাসটাই এখনও কাজ করে: একক ম্যাচের আবেগ নয়, পাঁচ ম্যাচের নমুনা।

মূল বিশ্লেষণ: মিনিট-লেজারে দশ গোলের বণ্টন

গোলের মিনিটগুলো সাজালে কোয়ার্টার-বণ্টনটা এভাবে দাঁড়ায়:

| কোয়ার্টার | গোল | স্কোরারের বিবরণ | স্কোর | |---|---|---|---| | প্রথম (০–১৫) | ১ | অভিষেক, ফিল্ড গোল | ০–১ | | দ্বিতীয় (১৫–৩০) | ২ | জুগ্রাজ সিং ২২’, পেনাল্টি স্ট্রোক; হরমনপ্রীত সিং ২৭’, পেনাল্টি কর্নার | ০–৩ | | তৃতীয় (৩০–৪৫) | ৫ | সুখজিৎ সিং ৩২’ (ফিল্ড); হরমনপ্রীত ৪০’ (পিসি); শিলানন্দ লাকরা ৪৪’ (ফিল্ড); শিলানন্দ লাকরা ৪৫’ (ফিল্ড); হরমনপ্রীত ৪৫’ (পিসি) | ০–৮ | | চতুর্থ (৪৫–৬০) | ২ | সঞ্জয় ৫৯’ (পিসি); মন্দীপ সিং ৬০’ (ফিল্ড) | ০–১০ |

প্রথম নজরে যেটা দেখা যায়, সেটা হলো এই পতন ক্রমবর্ধমান নয়, কেন্দ্রীভূত। প্রথমার্ধে তিন গোল — অর্থাৎ ৩০ মিনিটে বাংলাদেশ ০–৩। তারপর একটিমাত্র কোয়ার্টারে পাঁচ গোল। হকিতে এই ধরনের ঝাঁপ সাধারণত দুটো জিনিসের সংকেত দেয়: রক্ষণভাগের আকার (স্ট্রাকচার) ভেঙে পড়া, এবং রোলিং সাবস্টিটিউশনের টেম্পো ধরে রাখতে না পারা। যে দল ৬০ মিনিট ধরে চার লাইনে চাপ সামলানোর গভীরতা রাখে না, তার স্কোরলাইন প্রায়ই ঠিক এই আকারে লেখা হয় — ধীর ক্ষরণ, তারপর একটা ফাটল।

দ্বিতীয় বিষয়টা কম আলোচিত, কিন্তু আরও বেশি অপ্রিয়। ভারতের দশ গোল এসেছে তিনটি আলাদা চ্যানেল দিয়ে: চারটি পেনাল্টি কর্নার (হরমনপ্রীতের হ্যাটট্রিকের তিনটিসহ সঞ্জয়ের একটি), একটি পেনাল্টি স্ট্রোক, এবং পাঁচটি ফিল্ড গোল — অভিষেক, সুখজিৎ সিং, শিলানন্দ লাকরার দুটি, আর মন্দীপ সিং। একটি মাল্টি-চ্যানেল হারের খবর বাংলাদেশের জন্য একটি পিসি-নির্ভর হারের চেয়ে খারাপ। কারণ পেনাল্টি কর্নার প্রতিরোধ একটা প্রশিক্ষণযোগ্য, সীমাবদ্ধ সমস্যা; ওপেন প্লেতে পাঁচ গোল হজম করা মানে ট্রানজিশন ডিফেন্স, ফুট-স্পিড আর সার্কেলে ঢোকার আগেই চাপ দেওয়ার ক্ষমতা — অর্থাৎ কাঠামোগত ঘাটতি।

এই জায়গায় আমার নিজের মডেল ভাঙার কথা মনে পড়ে। ভুবনেশ্বরে ২০১৮ বিশ্বকাপে লাইভ-কোডার হিসেবে কাজ করার সময় ফুটবলের এক্সজি হকিতে বসাতে গিয়ে দেখেছিলাম, বেলজিয়াম ০–০ নেদারল্যান্ডস ফাইনালে শুটআউটে ৩–২ জেতার ম্যাচে দুই দলের এক্সজি প্রায় এক — অর্থাৎ ম্যাচের ফল ব্যাখ্যা করে না। তখন আমি ফুটবলের মেট্রিক ফেলে দিয়ে হকি-নেটিভ একটা জিনিস বানাই — সার্কেল-এন্ট্রি কনভার্শন, যেখানে ২৩-এ ঢোকার প্রতিটি এন্ট্রির ওজন নির্ধারিত হয় ক্যারিয়ার একজন ডিফেন্ডারকে পরাস্ত করেছে কি না। সেই মডেল বেলজিয়ামের শুটআউট জয়ের ৭১ শতাংশ কৃতিত্ব দিয়েছিল গোলকিপারের সেভ রেটকে, ফিল্ড প্লেকে নয়। ভুবনেশ্বর আমাকে শিখিয়েছিল অডিটে ভরসা করতে, লাইভ ফিডের হাততালিতে নয়। বাংলাদেশ–ভারত ম্যাচে ঠিক সেই পরিমাপটাই মিসিং: কেউ বলেনি বাংলাদেশ কতবার সার্কেলে ঢুকেছে, কতবার ঢুকতে দিয়েছে, কতবার ডিফেন্ডারকে বাদ দিয়ে ঢুকেছে।

যেটুকু আছে, সেটুকু দিয়েই একটা তৃতীয় সিদ্ধান্ত টানা যায়। দ্বিতীয় কোয়ার্টারে হজম করা পেনাল্টি স্ট্রোকটা (জুগ্রাজ, ২২’) আর বারবার কর্নার দেওয়াটা আলাদা ঘটনা নয় — এগুলো একই সমস্যার দুটো মুখ। সার্কেলের ভেতরে দেরিতে ঢুকে পড়া ট্যাকল, মানে ডিফেন্ডার পেসে পরাস্ত হয়ে প্রতিক্রিয়ায় হাত-শরীর বাড়িয়ে দেওয়া। এটা পেনাল্টি-কর্নার-নির্দিষ্ট দুর্বলতা নয়; এটা ফুট-স্পিডের ঘাটতি, যা ফলাফলে পিসি-আকারে বেরোয়। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০–৫ আর জাপানের কাছে ১–৬ একই প্যাটার্ন আঁকে — অর্থাৎ ভারতের ম্যাচটা ব্যতিক্রম নয়, ধারাবাহিকতার তীব্রতম সংস্করণ।

টেবিলের বাইরের হিসাব: চার নম্বর স্থানটা আসলে কী

এখানে একটা অস্বস্তিকর কথা বলি। ছয় পয়েন্ট, চতুর্থ স্থান, পঞ্চম-স্থান নির্ধারণী ম্যাচ — এটা কোনো অনাকাঙ্ক্ষিত দুর্ঘটনা নয়। দুই স্তরের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে দুই রকম ফল মানে হলো, দলটা তার নিজের স্তরে কাজ করে এবং উপরের স্তরে ভেঙে পড়ে। আধুনিক এফআইএইচ পয়েন্ট-সিস্টেমে ছয় পয়েন্ট মানে ঠিক দুটো জয়; কোনো ড্র জোড়া লাগিয়ে বাংলাদেশ পয়েন্ট নেয়নি। ফলাফল আর প্রক্রিয়া এখানে একই দিকে তাকিয়ে আছে — কোনো লুকানো ওভার-পারফরম্যান্সও নেই, কোনো দুর্ভাগ্যও নেই। বাংলাদেশ ঠিক যেখানে আছে, সেখানে আছে।

আমি মডেলের পূজা করি না; ভেঙে ফেলি, যতক্ষণ না সংশোধনটা তাকে সৎ করে। এই ম্যাচে আমার হাতে যেটা নেই, সেটা হলো হকির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দক্ষতা-সূচক: কর্নার-রূপান্তর হার। সূত্রে কর্নার-সংখ্যা না থাকায় সেটা গণনা করা অসম্ভব। তাই পেনাল্টি কর্নার নিয়ে যত কথা এই লেখায় আছে, সব দিকনির্দেশক — কারণ আমি যে জিনিসটা মাপতে পারছি না, সেটাকে আমি প্রমাণ বলে চালাতে চাই না।

কনট্রারিয়ান: পেনাল্টি কর্নারকে দোষ দিয়ে ভুল ঠিকানায় চিঠি পাঠানো হচ্ছে

ম্যাচের পর সবচেয়ে সহজ উপসংহারটা হলো: হরমনপ্রীত সিংয়ের ড্র্যাগ-ফ্লিক সামলানো যাচ্ছিল না, তাই দশ গোল। এই বাক্যটা আরামদায়ক, এবং এটা ভুল ঠিকানায় চিঠি পাঠায়।

হিসাবটা সোজা। দশ গোলের চারটি পেনাল্টি কর্নার। ধরে নিন, বাংলাদেশ হরমনপ্রীতের তিনটি ড্র্যাগ-ফ্লিক এবং সঞ্জয়ের একটি — চারটাই নিষ্ক্রিয় করে দিল। তবুও বাকি থাকে ছয় গোল: একটি পেনাল্টি স্ট্রোক আর পাঁচটি ফিল্ড গোল। অর্থাৎ পেনাল্টি কর্নার প্রতিরোধ নিখুঁত হলেও হারের কাঠামো ছয় গোলের ব্যবধানে দাঁড়াত। পিসি-রক্ষণ একটা সমস্যা, কিন্তু সেটা সমস্যার চূড়া নয়, ডগা।

দ্বিতীয় বিভ্রাটটা ফিটনেস নিয়ে। তৃতীয় কোয়ার্টারের পাঁচ গোলের ঝাঁপ দেখিয়ে অনেকে বলবেন, দল ফিটনেসে ভেঙেছে। স্কোরলাইনের ডেটা দিয়ে ফিটনেসের ঘাটতি আর পেসের ঘাটতিকে আলাদা করা যায় না — দুটো আলাদা রোগ, একই লক্ষণ। কনজেস্টেড এশিয়ান সূচিতে রোলিং সাবস্টিটিউশনের গভীরতা কম মানে চতুর্থ কোয়ার্টারে ঢোকার আগেই পা ধীর হয়ে যাওয়া; আবার যেখানে ফুট-স্পিডই কম, সেখানে কুড়িতম মিনিট থেকেই রক্ষণভাগ প্রতিক্রিয়াশীল হয়ে পড়ে। কোনটা কোনটা, সেটা নির্ণয় করতে সাব-বাই-সাব প্লেয়ার-ট্র্যাকিং লাগবে, যা মূল সূত্রে নেই। তাই আমি দাবি করব না; আমি শুধু বলব, ৩ মিনিটে ৩ গোল এত ঘন যে এটা দুর্ঘটনা হিসেবে পড়া যায় না।

তৃতীয় জিনিসটা আমার নিজের পেশার বিরুদ্ধে, এবং এটা বলা দরকার। এই ম্যাচের সব বিশ্লেষণ — আমার নিজেরটাসহ — একটা অননুমোদিত একক রিপোর্টের উপর দাঁড়িয়ে আছে। স্টেজ-ওয়ান তথ্যপয়েন্টগুলোর প্রতিটির সূত্র “নেই” এবং মূল রিপোর্টের প্রকাশক অজ্ঞাত। এই অবস্থায় কেউ যদি সংখ্যার নিশ্চয়তা দাবি করে, সে ব্লগ লিখছে, অডিট নয়। একটা ফেডারেশন স্তরের পরিসংখ্যান কক্ষ এই ফাঁকটা এক টুর্নামেন্টেই ভরতে পারে — প্রতিটি ম্যাচে কর্নার-জেতা, কর্নার-রূপান্তর, সার্কেল-এন্ট্রি, পেনাল্টি-স্ট্রোক-দেওয়া — পাঁচটি কলাম। তার বেশি নয়। কিন্তু ঐ পাঁচটি কলাম ছাড়া পাঁচ বছর পরেও একই তর্কে ঘুরপাক খেতে হবে।

আর একটা কথা যোগ করতে চাই, কারণ ভারতের সবুজ মাঠ আর ভরা গ্যালারি দেখে ভারতে বসে লেখা সহজ। ভুবনেশ্বরে ২০১৮ বিশ্বকাপের সময় যে অবকাঠামো I দেখেছি, Dhaka-র ১৯৭৮ সালের একটিমাত্র স্টেডিয়ামের সঙ্গে তার তুলনা হয় না। কিন্তু সেই মডেলও ত্রুটিহীন নয় — ভারতের নিজের ঘরোয়া সূচিতে ফাঁক আছে, আঞ্চলিক বিস্তার অসম, হকি ইন্ডিয়া লিগের সংস্করণগুলো অনিয়মিত। কাজেই পাঠটা রূপকথা নয়, কার্যক্রম: যা অনুকরণযোগ্য সেটা লিগ-ক্যালেন্ডারের ধারাবাহিকতা, ভেন্যু-সংখ্যা এবং সম্প্রচার-প্যাকেজিং — যা বাংলাদেশের বাজেট ও ভেন্যু-সংখ্যা ধরে মাপা সম্ভব।

নস্টালজিয়ার বিরুদ্ধে একটা লেজার

১৯৯০-এর দশকে শাহবাজ আহমেদ ও তাহির জামানের ঢাকায় খেলার দিনগুলো বাংলাদেশি হকির সবচেয়ে ক্লিকযোগ্য বিষয় — এবং আমি সেটা অস্বীকার করছি না। কিন্তু আর্কাইভ লিগ নামের যে প্রকল্পটা ২০২০ সালে এক সোমবার সকালে পিচ করেছিলাম আর মঙ্গলবার শুরু করেছিলাম, সেটা মাইক্রোফিল্ম আর পুরনো ক্লাব-নথি থেকে ১১০০ গোল কোড করে একটা সংখ্যা বের করেছিল: ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সম্পূর্ণ লিগ সংস্করণ। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত লিগ পুরোপুরি অন্ধকার ছিল। অর্থাৎ হিসাবটা এই: একটা দেশে যদি ফিক্সচার লিস্টের উপর ভরসা করা না যায়, তবে সেই সিস্টেম আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় তৈরি করতে পারবে না — কারণ ভালো খেলোয়াড় তৈরি হয় সাপ্তাহিক ম্যাচের পুনরাবৃত্তিতে, ক্যাম্পে নয়।

এই হিসাবটা বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে একটা নিয়ন্ত্রণ-গ্রুপ তুলনা দাঁড় করায়। পার্থক্যটা প্রতিভা বা ক্ষুধার নয়। প্যাকেজিং, ভেন্যু আর প্রশাসনের। ৩০০ ডলারের স্টিক আর ৫০০০ ডলারের গোলকিপার কিট যেখানে বার্ষিক ক্রীড়া-বাজেটের বড় অংশ খেয়ে ফেলে, সেখানে প্রশ্নটা হবে না “কেন হারলাম”, প্রশ্নটা হবে “কতজন ২১ পার করে হকিতে থাকল”। কারণ সরবরাহ আছে: টানা তিনবার এএইচএফ কাপ, ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪-এ জুনিয়র এএইচএফ কাপ, আর ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবারের মতো জুনিয়র বিশ্বকাপে উত্তরণ। মাঝখানে একটা নিঃশব্দ দরজা, যেটা ২১ বছর বয়সের পর খেলোয়াড়দের গিলে ফেলে।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের রাউন্ডে চোখ রাখার চারটি সংকেত

এই ম্যাচ থেকে যোগ্য উপসংহার একটা নয়, চারটে — এবং প্রতিটাই এক-একটা কলাম যেটা দায়িত্বপ্রাপ্ত কেউ আগামী ছয় মাসে তৈরি করে দিতে পারেন।

১) কর্নার-রূপান্তর হার ছাড়া কোনো বিচার নয়। এশিয়ান গেমসের পরের টুর্নামেন্ট থেকেই প্রতিটি ম্যাচে কর্নার-জেতা ও রূপান্তর রেকর্ড করতে হবে। আজকের ম্যাচে এই একটা সংখ্যা থাকলে জানা যেত, ভারতের কর্নার চাপ আসলে কতটা দক্ষতার পার্থক্য আর কতটা বাংলাদেশের ট্যাকল-ডিসিপ্লিনের অভাব।

২) ট্রানজিশন ডিফেন্স হকির সবচেয়ে কম প্রশিক্ষণ-প্রাপ্ত স্কিল। ফিল্ড গোলের বণ্টন বলছে, সমস্যা সেট-পিস নয়, ওপেন প্লে। প্রশিক্ষণ-ক্যালেন্ডারে সপ্তাহে অন্তত দুই সেশন শুধু ফুট-স্পিড ও ট্রানজিশন চ্যানেলিং-এ বরাদ্দ না থাকলে এই প্যাটার্ন কোরিয়া ও জাপানের বিরুদ্ধে আবার ফিরে আসবে।

৩) লিগ-ক্যালেন্ডারই মূল সূচক। একটা পঞ্চম-স্থান নির্ধারণী ম্যাচ জেতা বা হারা যুব-উন্নয়নকে মাপে না। মাপে এক বছরে কতটি প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ হয়েছিল। ২০১৯–২০২১-এর শূন্যতা অর্থনৈতিক মহামারির ফল, কিন্তু ফিক্সচার লিস্ট পুনর্গঠনের সিদ্ধান্তটা প্রশাসনিক — এবং সেটা বাজেট-সংকট নয়, ইচ্ছার সংকট।

৪) ২১ বছরের পরের দরজাটা বন্ধ করা যায় কি না, তার পরীক্ষা। ২০২২ সালে দেশের প্রথম ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ডেটা অ্যানালিস্ট হিসেবে আমি প্রথম ড্রাফট-বোর্ড বানানোর সময় দেখেছিলাম, একটি ২২ বছরের ড্র্যাগ-ফ্লিক স্পেশালিস্টকে আমি তখনকার ৩০ বছরের অভিজ্ঞ স্ট্রাইকারের ২.৩ গুণ মূল্যে রেট করেছিলাম; ফ্র্যাঞ্চাইজি রুম আমার বোর্ড উল্টে দিয়ে অভিজ্ঞকে নিয়েছিল, যিনি চার গোল করলেন, আর স্পেশালিস্ট নয় গোল করে লিগ শীর্ষে থাকলেন। পাঠটা অভিজ্ঞতার প্রতি অবিশ্বাস নয় — পাঠটা হলো, ভ্যালুয়েশন বোর্ড না থাকলে সিদ্ধান্ত অভ্যাসে চলে যায়, তথ্যে নয়। জুনিয়র বিশ্বকাপে ওঠা ছেলেদের জন্য পরবর্তী তিন বছরে যদি একটা মূল্যায়ন-কাঠামো না দাঁড়ায়, তবে ২০২৪-এর ডিসেম্বরে ঢাকা জয় করে যাওয়া প্রজন্মটাই ২০২৮-এ আমাদের কাছে নতুন করে সেই একই প্রশ্ন নিয়ে ফিরে আসবে।

একটা পেনাল্টি কর্নার বারবার ফিরে আসা প্রশ্ন, আর লেজার আমার উত্তরপত্র। এই ম্যাচের লেজারে উত্তরপত্র অসম্পূর্ণ — কিন্তু প্রশ্নটা এবার অন্তত সঠিক জায়গায় লেখা: তিন মিনিটে তিন গোল কেন সম্ভব হলো, আর সেই তিন মিনিট পরের বার আটকাতে ঠিক কোন কলামটা আমাকে আগে ভরতে হবে।