গিফুর ফ্রেম: বাংলাদেশের ৩-১ জয়ে পেনাল্টি কর্নারের নির্ভরতা আর রক্ষণের ফাঁক

গিফুর টার্ফে তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট। হাফটাইমের পর বল মাঝমাঠে চালু হওয়ার সঙ্গে সঙ্গেই বাংলাদেশের আক্রমণ আবার গতি নেয়, আর স্কোরবোর্ডে তখন ২-০। ১১তম মিনিটের প্রথম গোলের পর ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল, এরপর ৪৮তম মিনিটেই ম্যাচের ফল কার্যত নির্ধারিত। ছাপা শিরোনামে থাকবে ৩-১ এবং টানা দুই জয়। থাকবে না একটা প্রশ্ন: এই তিন গোলের ভেতরে বাংলাদেশ আসলে কী খেলল, আর যখন স্কোর ৩-০ তখন ইন্দোনেশিয়া কেন একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পেল?

গিফু, জাপানে চলতি এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ এখন পর্যন্ত চার ম্যাচ খেলেছে। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১, দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে ০-৫, জাপানের বিপক্ষে ১-৬, আর ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১। চার ম্যাচে ৯ গোল করে ১৩ গোল হজম করেছে দলটি — অর্থাৎ টুর্নামেন্ট সামগ্রিকভাবে ঋণাত্মক গোলপার্থক্য। গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, ২৮ সেপ্টেম্বর। আর এই টুর্নামেন্ট কেবল একটা মেডেলের হিসাব নয়; লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিক চক্রে মহাদেশীয় বাছাইয়ের একটা গুরুত্বপূর্ণ ধাপ, যেখানে প্রতিটি ম্যাচের ফল পরের দুই বছরের সূচি ঠিক করে দেয়।

স্কোয়াডের গঠনে দুটি নাম আলাদা করে দেখার মতো। আমিরুল ইসলামকে রিপোর্ট স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ হিসেবে চিহ্নিত করেছে, আর ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে দুটি গোল তাঁর। দ্বিতীয়টি রাসেল মাহমুদ জিমি — যিনি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন — ৩৭তম মিনিটে ফিল্ড গোল করেন। একটা দলের আক্রমণ-নকশা সম্পর্কে জানতে এই দুটি ভিন্ন পজিশনই যথেষ্ট ইঙ্গিত দেয়: একটা সেট-পিসের, একটা খোলা খেলার। প্রশ্ন হলো, এই দুটোর ওজন কতটা সমান, নাকি একটা আরেকটার ছায়ায়।

২০১৭ সালের অক্টোবরে ডাকার মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপে আমি প্রথমবার বিশ্লেষক হিসেবে কাজ করি, খেলোয়াড় হিসেবে নয়। ফাইনালটা ১৪ নম্বর সারি থেকে হাতে-কোড করেছিলাম — ভারত ২-১ মালয়েশিয়া, ১৪টি সার্কেল এন্ট্রি, যার ৯টিই তৈরি হয়েছিল ডান বেসলাইন চ্যানেল দিয়ে। ৩,০০০ শব্দের সেই জ্যামিতি কোনও পত্রিকা ছাপতে রাজি হয়নি, তাই নিজেই প্রকাশ করি। দক্ষিণ এশিয়ার হকি পাতাগুলো এক সপ্তাহের মধ্যে তুলে নেয়। ওই সপ্তাহ থেকেই আমার লেখা ম্যাচ রিপোর্ট নয়, পজিশনাল দাবি। প্রতিটি কলাম শুরু হয় হাতে-আঁকা একটা পিচ গ্রিড দিয়ে — তিনটি জোন, ছয়টি চ্যানেল। গ্রিড স্কোরলাইন ব্যাখ্যা করতে পারলে তবেই বাক্য লেখা হয়।

২০২০ সালের মার্চে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, বাংলাদেশের প্রিমিয়ার লিগ কোনো আকারেই ছিল না — ২৭ বছরে যা মাত্র ১৩ বার হয়েছে, আর ফিরেছিল ২০২৩-এ। নস্টালজিয়া লেখার বদলে আমি নিজেকে ৩১২টি আর্কাইভ ম্যাচের মধ্যে বন্ধ করে রাখি এবং প্রেসিং ট্রিগার, পেনাল্টি কর্নার রুটিন আর সাবস্টিটিউশন প্যাটার্ন একটা স্প্রেডশিটে কোড করি। ফল ছিল একটা বাক্য, যা এখনো মানুষ উদ্ধৃত করে: এমন একটা লিগ ২৭ বছরে ১৩ বার হলে তা আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় তৈরি করতে পারে না। গিফুর এই চার ম্যাচ সেই বাক্যের প্রতিফলন কি না, সেটাই এখন দেখার বিষয়।

ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের প্রথম দুই গোলের সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা পেনাল্টি কর্নার, কারণ প্রতিবেদনে আমিরুল ইসলামকে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে এবং গোল দুটি তাঁরই। এটি আনুমানিক সিদ্ধান্ত, আস্থার মাত্রা মাঝারি — কারণ প্রতিবেদনে প্রতিটি গোলের ধরন আলাদা করে বলা নেই। আর এখানেই আসল ফাঁক: ওই রিপোর্টে কতটি পেনাল্টি কর্নার পাওয়া গেল, কতটি রূপান্তরিত হলো, কতটি ইন্দোনেশিয়া পেল — কোনও সংখ্যাই নেই। সার্কেল এন্ট্রি নেই, শট নেই, পজেশন নেই, গোলরক্ষকের তথ্য নেই। ফলে রূপান্তরের হার মাপা অসম্ভব। টেপ তর্ক করে না; সে শুধু অপেক্ষা করে আপনি নিজে লক্ষ্য করার জন্য।

জিমির গোলটা এই ম্যাচের পরিষ্কার খোলা খেলার সংকেত। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড় ফিরে এসে ফিল্ড গোল করছেন মানে এই নয় যে বাংলাদেশ পেনাল্টি কর্নার থেকে মুখ ফিরিয়েছে; মানে হলো আক্রমণে একটা বিকল্প দরজা এখনও খোলা আছে। কিন্তু এটাও মনে রাখা দরকার — এক গোলের নমুনা ছোট। দেড় বছর বাইরে থাকা মানে শুধু ফিটনেসের হিসাব নয়, দলের ছন্দ পড়ার হিসাব। কে কোথায় দাঁড়াবে, কে কোন পাস চাইবে — এই পড়াটা সময় নেয়, আর দুটো ম্যাচ সেই সময় দেয় না। ফিরতি খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা তাই কখনো শুধু ফর্ম নয়, পারস্পরিক পড়তে পারার সময়।

৩-০ এগিয়ে থাকার পর ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পায় এবং ফাতুর তা থেকে গোল করেন। এটা সংখ্যার দিক থেকে ছোট ঘটনা, কারণ ফল বদলায়নি। কিন্তু প্যাটার্নের দিক থেকে বড়: বাংলাদেশ আগেও গোল হজম করেছে গুচ্ছাকারে — কোরিয়ার কাছে পাঁচ, জাপানের কাছে ছয়। যে দল পাঁচ-ছয় গোলের ক্লাস্টারে হারে, তার সমস্যা আক্রমণ নয়, রক্ষণের স্থাপত্য। পেনাল্টি স্ট্রোক দেওয়া মানে সার্কেলের ভেতরে প্রতিপক্ষকে এমন জায়গায় পৌঁছাতে দেওয়া, যেখানে রক্ষণের পুরো হিসাব এক মুহূর্তে ধসে যায়। লিড নিয়ে খেলার সময় এই ধস নামার প্রবণতা বড় প্রতিপক্ষের কাছে অনেক দামি, কারণ কোরিয়া বা জাপান ওই একই ভুল দুবার করতে দেয় না।

তাহলে টুর্নামেন্টের ছবিটা কী দাঁড়াল? দুই জয় এসেছে শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে, আর দুই হার দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে। গোলপার্থক্য নিজেই কথা বলে: নিচের স্তরে বাংলাদেশ আরামসে জেতে, উপরের স্তরে ভেঙে পড়ে। এশিয়ান হকিতে এই স্তরবিন্যাস নতুন কিছু নয়, কিন্তু মজার ব্যাপার হলো দুই জয়ের পর আলোচনার কেন্দ্রে থাকে দ্বিতীয় জয়টা, আর দুই হারের পর আলোচনার কেন্দ্রে থাকে ফিটনেস বা মনোবল। দুটোই আসলে একই চলকের দুই দিক — প্রতিপক্ষের মান।

এখানেই প্রচলিত আখ্যানের সঙ্গে আমার মতভেদ। টানা দুই জয়কে উদীয়মান ফর্ম হিসেবে পড়া একটা স্তরবিভ্রম, যদি প্রতিপক্ষের মান আলাদা করে ধরা না হয়। আরও একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার: এই চার ম্যাচের রিপোর্ট থেকে বাংলাদেশের একটা আলাদা ট্যাকটিক্যাল পরিচয় ধরা পড়ে না। যা ধরা পড়ে তা হলো একটা কার্যকর সেট-পিস প্ল্যান এবং একটা ঝুঁকিপূর্ণ রক্ষণ। সেট-পিস একজনের উপর নির্ভরশীল হলে, সেই একজনকে নিষ্ক্রিয় করার দায়িত্ব প্রতিপক্ষ এক কোয়ার্টারেই নিয়ে নেয় — এবং ভারত যে নেবে, সেটা অনুমান নয়, ধরে নেওয়াই স্বাভাবিক।

আর আছে দীর্ঘমেয়াদি ছবিটা, যা এমন টুর্নামেন্টের সময় সবাই ভুলে যায়। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে বাংলাদেশ প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করে — তৃতীয় জুনিয়র এএইচএফ কাপ শিরোপা জিতে। সেসময় সব পাতায় উদযাপন ছাপা হয়; আমি একটা অডিট করি: ২০১৪ সালের জুনিয়র এএইচএফ কাপজয়ী স্কোয়াডের ১৮ জনকে খুঁজে দেখা যায়, এক দশক পরে পাঁচজনেরও কম প্রতিযোগিতামূলক সিনিয়র হকিতে টিকে আছেন। নেদারল্যান্ডস বা বেলজিয়াম তাদের অনূর্ধ্ব-২১ পুলের বড় অংশ সিনিয়র ক্যাপে রূপান্তর করে। তাই আসল প্রশ্নটা প্রতিভার নয়, ধরে রাখার। পাকিস্তানের সঙ্গে তুলনা করতে হলে কেবল এই চলকগুলোতেই সীমাবদ্ধ থাকা উচিত — লিগ কতবার হয়, মাঠ কতটি, জুনিয়র থেকে সিনিয়র রূপান্তর কত শতাংশ। এর বাইরে গেলে তুলনা আর বিশ্লেষণ থাকে না, দুই দেশের হতাশার আয়না থাকে।

আমি এখনো শুনি ডাকার প্রেস বক্সের ছাদে বৃষ্টির শব্দ, যেদিন খেলা অতিরিক্ত সময়ে গড়িয়ে যেত। সেই ছাদ এখনও আছে; কিন্তু যে হিসাবগুলো ওই ছাদ থেকে করা হতো — কতটি কর্নার, কতটি সার্কেল এন্ট্রি, কত মিনিটে কে কোথায় দাঁড়াল — সেগুলো গিফুর রিপোর্টে খুঁজে পাওয়া যায় না। টেপ না থাকলে যেটা থাকে তা হলো স্কোরলাইন, আর স্কোরলাইন কখনো ট্যাকটিক্যাল দলিল নয়।

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে আমার পূর্বাভাস: বাংলাদেশ গোল করবে, তবে দুইয়ের বেশি নয়, আর ছয় গোল হজম করলে অবাক হব না — আস্থা ৬০ শতাংশ, কারণ এই সিদ্ধান্ত স্কোরলাইন-ভিত্তিক, সার্কেল-এন্ট্রি ডেটা-ভিত্তিক নয়। যদি আমিরুলকে পেনাল্টি কর্নারে দুই বা তার বেশি বার আটকানো যায়, বাংলাদেশের আক্রমণ-ভাষা প্রায় অর্ধেক হয়ে যাবে। ম্যাচ শেষে আমি নিজেই এই কলামটা গ্রেড করব, এবং টেপ হয়তো আমাকে ভুল প্রমাণ করবে — সেটাও একটা ফলাফল, আর সেই ফলাফলই পরের স্তরের প্রশ্ন তৈরি করবে: এই দলটা আসলে কতদূর যাওয়ার দল?