৩-০ থেকে ৩-১: দুই জয়, মাইনাস চার গোল আর ভারতের আগে বাংলাদেশের অসমাপ্ত পরীক্ষা

গিফুর টার্ফে স্কোরবোর্ডে ৩-০। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে বাংলাদেশের গোলটি তখন ম্যাচকে নিষ্পত্তির পথে ঠেলে দিয়েছে বলেই মনে হচ্ছিল। এরপর যা ঘটল, সেটাই বেশি কৌতূহল জাগায়। চতুর্থ কোয়ার্টারে পেনাল্টি স্ট্রোক, ফাতুরের স্টিক, ৩-১। ফল বদলায়নি। কিন্তু ওই একটি ফাউলের ভেতরে এমন তথ্য জমা আছে, যা ৩-১ লেখা স্কোরলাইনে কখনও ধরা পড়ে না।

মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে আমি ২০১৭ এশিয়া কাপে ভারতের ৪১টি পেনাল্টি কর্নার খুঁটিয়ে দেখেছিলাম — ইনজেক্টরের কোণ, স্টপারের পায়ের অবস্থান, ড্র্যাগ-ফ্লিকারের রান-আপ। সেই নোটবুক বহুদিন ধরে একটা অভ্যাস শিখিয়েছে: স্কোরবোর্ডের বাইরে তাকাও, কারণ গোল নয়, গোলের জায়গাটাই ম্যাচের বর্ণনা দেয়। গিফুর এই ম্যাচটাও তাই পড়তে হয়।

বাংলাদেশের গ্রুপ পর্বের চার ম্যাচ এখন পর্যন্ত এ রকম: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১, ইনডোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১। মোট গোল ৯, খেয়েছে ১৩। শেষ গ্রুপ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর, প্রতিপক্ষ ভারত। এই চার লাইনের সারিতেই বাংলাদেশের টুর্নামেন্টের আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে, আর সেটা 'টানা দুই জয়' শিরোনামের চেয়ে অনেক বেশি জটিল।

আক্রমণের গঠনটা এখন সেট-পিস-কেন্দ্রিক। আমিরুল ইসলাম দলের পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ — এই টুর্নামেন্টে তিনি দুটি গোল করেছেন, এবং রিপোর্টে তাঁকে সেট-পিস পরিকল্পনার কেন্দ্র হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। রাসেল মাহমুদ জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন, ফিরে এসে ইনডোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩৭তম মিনিটে একটি ফিল্ড গোল করেছেন। স্ট্রাইকারের ফেরাটা দলের জন্য বড় খবর, তবে রসায়নটা এখনো অপরীক্ষিত।

এখানেই একটা কাঠামোগত প্রসঙ্গ জরুরি। বিএইচএফের নিজস্ব রেকর্ড বলছে, ২৭ বছরে দেশের প্রিমিয়ার ডিভিশন অনুষ্ঠিত হয়েছে মাত্র ১৩ বার; ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১ সালে লিগই বসেনি, মৌলানা ভাসানী খালি পড়ে ছিল। যে দেশে প্রতি বছর লিগ হয় না, সেখানে সেট-পিস রুটিন তৈরি হয় নোটবুকে ও ক্যাম্পে, ম্যাচের পুনরাবৃত্তিতে নয়। সমস্যাটা কোচিং বোর্ড পেরিয়ে নির্বাচনের ইনপুট-আউটপুট পর্যন্ত ছড়িয়ে যায় — এবং সেটাই পরের অংশের বিশ্লেষণী ভিত্তি।

প্রতিপক্ষের দুই স্তর

চার ম্যাচের মোট ২২ গোলের হিসাবটা ভাগ করে দেখলে ছবিটা পরিষ্কার হয়। দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে বাংলাদেশ ১১ গোল খেয়েছে, করেছে মাত্র একটি। শ্রীলঙ্কা ও ইনডোনেশিয়ার বিপক্ষে করেছে ৮ গোল, খেয়েছে ২টি। এই দুই স্তরের ব্যবধানই বাংলাদেশের বর্তমান অবস্থান বলে দেয়: নিচের স্তরে দলটি কার্যকর, ওপরের স্তরে দলটি প্রতিরোধ গড়তে পারে না। টানা দুই জয়ের মূল্যটা ছোট করে দেখার প্রশ্ন নেই, কিন্তু জয় দুটি এসেছে গ্রুপের দুই নিচু স্তরের দলের বিপক্ষে, আর সেটাই এই ফর্মের প্রকৃত দাম নির্ধারণ করে।

সেট-পিস ইকোনমি আর তার দাম

ইনডোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের প্রথম দুটি গোলের ধরন রিপোর্টে স্পষ্ট নয়। কিন্তু আমিরুল ইসলামকে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে এবং তাঁর দুটি গোলের কথা বলা হয়েছে — তাই এই দুটি গোল যে কর্নার থেকে এসেছে, সেটাই স্বাভাবিক অনুমান। জিমির গোলটা ওপেন প্লে থেকে, ৩৭তম মিনিটে। অর্থাৎ আক্রমণের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ সেট-পিস নির্ভর, এক-তৃতীয়াংশ ওপেন প্লে।

এখানেই আসল ট্রেড-অফটা। পেনাল্টি কর্নার অর্থনীতি খুব সস্তা — একটি সার্কেল এন্ট্রি বিনা পজেশনে কর্নার এনে দিতে পারে, আর কর্নার একটা ফিফটি-ফিফটি সুযোগ। কিন্তু এর দাম দিতে হয় ওপেন প্লে-র কাঠামোতে। কর্নার-শিকারি দলগুলো প্রায়ই বল ধরে রেখে সার্কেলে ঢোকার ধৈর্য হারায়, আর ওই ধৈর্যটাই ওপরের স্তরের দলের বিরুদ্ধে একমাত্র জীবনরক্ষাকারী অস্ত্র। কোরিয়ার কাছে ৫ আর জাপানের কাছে ৬ — এই হারগুলো কেবল পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্সের ব্যর্থতা নয়, বেশি ওপেন প্লে-তে বল হারানোর ও ডিফেন্সিভ ব্লক দেরিতে বসার সম্মিলিত ফল। কি-এরিয়ায় বল ধরে রাখার দক্ষতা না থাকলে সার্কেলের বাইরে থেকেই খেলাটা ছোট হয়ে আসে।

নীরবতার ট্রিগার পড়া

রাশিয়া ২০১৮ বিশ্বকাপে দেসঁ প্রেস করতেন না, আমি তার সেই নীরবতাকে ৩-৩-৩-১ ট্রিগারে অনুবাদ করেছিলাম। ইনডোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের ৩-০-এর পরের দৃশ্যটাও একইভাবে পড়া যায়। পেনাল্টি স্ট্রোকটা এসেছে দল যখন সবচেয়ে সুরক্ষিত। অনেক সময় এটা আকস্মিক ফাউল নয়, বরং লিড বাড়ার পর ডিফেন্সিভ ব্লক দেরিতে বসা এবং ২৩ মিটারে প্রতিপক্ষের নিঃশব্দ চাপের ফল। রিপোর্টে ফর্মেশন বা প্রেস-ট্রিগারের কোনও বিবরণ নেই, তাই এটা অনুমান; কিন্তু অনুমানটা অসমর্থিতও নয়, কারণ একই টুর্নামেন্টে দুই বড় দলের বিপক্ষে ১১ গোল খাওয়ার মানে হলো চাপ সইবার সীমাটা নির্দিষ্ট সময়ের পর ফুরিয়ে যায়।

যে গল্পটা সংখ্যার সাথে মেলে না

'টানা দুই জয়, ফর্ম ফিরেছে' — এই বাক্যটা মিডিয়ায় সহজে চলে, কারণ স্কোরলাইন সহজ। টুর্নামেন্ট পরিসংখ্যান বলছে অন্য কথা: চার ম্যাচে গোল পার্থক্য মাইনাস চার। যে দলের গোল পার্থক্য এমন, তার টানা দুই জয়কে কাঠামোগত অগ্রগতির প্রমাণ হিসেবে পড়া যায় না; পড়া যায় ফিক্সচার বিন্যাসের ফল হিসেবে। গ্রুপ পর্বে দুই দুর্বল প্রতিপক্ষ শেষে পড়েছে, দুই শক্তিশালী শুরুতে। এটা অগ্রগতির বাঁক নয়, ক্যালেন্ডারের ক্রম।

দ্বিতীয় ফাঁকটা ব্যক্তিগত নির্ভরতায়। আক্রমণে একমাত্র চিহ্নিত সেট-পিস ফিনিশার আমিরুল ইসলাম। তাঁকে নিষ্ক্রিয় করতে পারলে সেট-পিস ঝুঁকি কতটা নামবে, সেই উত্তর টুর্নামেন্টের তথ্যে নেই — কারণ কোনও ম্যাচে ওঠানো বা খাওয়া পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা রিপোর্ট করেনি। জিমির ফিরে আসার গল্পটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, তবে দেড় বছরের অনুপস্থিতির পর দুই ম্যাচে একজন স্ট্রাইকারের সঙ্গে দলের রসায়ন পরীক্ষা হয় না।

আরেকটা জিনিস এই আলোচনায় প্রায়ই হারিয়ে যায়। কর্নার-নির্ভর ওপেন প্লে-দুর্বল এই দুই অবস্থানের মধ্যে দল যখন বাঁচতে চায়, তখন কোচের হাতে বদলানোর জায়গা কমে যায়। পিছিয়ে পড়লে কর্নার খোঁজা ছাড়া দ্বিতীয় পথ থাকে না; এগিয়ে থাকলে বল ছেড়ে দেওয়ার প্রবণতা বাড়ে, আর প্রতিপক্ষ সার্কেলে ঢোকার অনুমতি পায়। ইনডোনেশিয়ার পেনাল্টি স্ট্রোকটা সেই দ্বিতীয় অবস্থারই প্রতীক।

পরের ম্যাচে কী দেখব

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে তিনটি জিনিস দেখার আছে। এক, বাংলাদেশ কতটি পেনাল্টি কর্নার পায় — কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে যে কর্নারগুলো প্রায় আসেনি, সেখানেই আসল যোগ্যতা মাপা হবে। দুই, নিজের ২৩ মিটারে কতবার প্রতিপক্ষকে ঢুকতে দেয়, এবং ডিফেন্সিভ ব্লক ফাউল ছাড়া ভাঙে কি না। তিন, লিড-ট্রেইল যাই হোক, শেষ কোয়ার্টারে ফাউলের ধরন বদলায় কি না। ৩-০ থেকে ৩-১ না হওয়া পর্যন্ত এই দলটার একটা ম্যাচ পুরোপুরি পড়া সম্ভব হয়নি; ভারতের ম্যাচটাই সেই অসমাপ্ত পরীক্ষার প্রথম পূর্ণ উত্তরপত্র।