আমিরুলের কর্নার জাদু, জিমির প্রত্যাবর্তন: এশিয়াডে বাংলাদেশের ৩-১ জয়ের টেলিস্ট্রেটর বিশ্লেষণ

৩৭তম মিনিট। রাসেল মাহমুদ জিমি বলটা নিচু করে ডি-সার্কেলের ডান কোণ থেকে সরাসরি গোলে পাঠালেন। জালে বল ঢোকার আগে ইন্দোনেশিয়ার গোলরক্ষক প্রতিক্রিয়াই দেখাতে পারলেন না। টেলিস্ট্রেটরে একটা লাইন টেনে দিলাম—জিমির রানটা ছিল ডান ভিতরের চ্যানেল বরাবর, যেটাকে ফুটবল থেকে ধার করা ভাষায় এখন 'হাফ-স্পেস' বলি। কিন্তু হকিতে এই চ্যানেল নতুন নয়। ১৯৯০-এর দশকের ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে মোহামেডানের রাইট উইং ওভারলোডের আধুনিক সংস্করণ মাত্র। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা এই ফরোয়ার্ড ওই ওভারলোডের চূড়ান্ত ছোঁয়া দিয়ে প্রমাণ করলেন দুটো জিনিস: এক, ফিল্ড প্লে থেকেও বাংলাদেশ গোল করতে পারে; দুই, পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞের ওপর পুরো দলের আক্রমণভর না-ও লাগতে পারে। স্কোরলাইন ৩-১, টুর্নামেন্টে টানা দ্বিতীয় জয়। কিন্তু স্কোরবোর্ডের বাইরে যে ছবিটা দেখলাম, সেটা অনেক জটিল। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপের কথা মনে আছে। ময়মনসিংহ থেকে ধার করা ক্যামেরায় পাকিস্তানের বিপক্ষে বাংলাদেশের ডিফেন্সের ভিডিও ধারণ করে রাত জেগে ফ্রেম-বাই-ফ্রেম বিশ্লেষণ করেছিলাম। সাতটা পেনাল্টি কর্নারের প্রতিটিতেই দেখেছিলাম আমাদের বাম পোস্ট রানার গড়িমসি। সেই ভিডিও পোস্ট করে ১২ হাজার ভিউ, ৩৪০ কমেন্ট। সেই থেকে প্রতিটা ম্যাচে আমি একটা জিনিসই খুঁজি—শেপ। টিম শেপ ধরে রাখতে পারলে ফল নিজে নিজেই আসে। শেপ ভাঙলে স্কোরলাইন যত ভালোই হোক, সেটা সাময়িক। এই এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের চার ম্যাচের প্যাটার্ন টেলিস্ট্রেটরে টেনে দেখালে এক লাইনে এসে যায়: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ হার, জাপানের কাছে ১-৬ হার, শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ হার, ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ হার। প্রথম দুই ম্যাচে শেপ ছিলই না। পরের দুই ম্যাচে শেপ ছিল আংশিক। কিন্তু এখানে একটা বড় সত্যটা মাথায় রাখতে হবে—শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া এশিয়ার দ্বিতীয় সারির দলও নয়। ওদের বিপক্ষে শেপ ধরা এক কথা, কোরিয়া বা জাপানের বিপক্ষে শেপ ধরা সম্পূর্ণ অন্য কথা। চার ম্যাচের পরিসংখ্যানই সবচেয়ে বড় কথা বলে। বাংলাদেশ গোল করেছে ৯টি, খেয়েছে ১৩টি। গোল পার্থক্য মাইনাস ৪। এই একটা সংখ্যাই 'টানা দুই জয়' শিরোনামের উজ্জ্বলতাটাকে চ্যালেঞ্জ করে। আমি যখন ৯০-এর দশকে প্রথম আলোয় স্পোর্টস ডেস্কে কাজ শুরু করি, তখন থেকেই এই পরিসংখ্যানগুলো দেখে আসছি। আমার ৩০ বছরের অভিজ্ঞতায় একটা জিনিস বারবার দেখেছি—যে দেশে ঘরোয়া লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার অনুষ্ঠিত হয়েছে, সেই দেশের জাতীয় দল বড় আসরের প্রথম দুই ম্যাচে ধাক্কা খাওয়াটাই স্বাভাবিক। বাংলাদেশ সেটা খেয়েছে, তারপর দুই জয়ে ফিরেছে। কিন্তু সেই ফেরা কতটা টেকসই, সেটা বোঝার জন্য দরকার পসেশন, শট, সার্কেল এন্ট্রির ডেটা। সেটা কারও হাতে নেই। আছে শুধু স্কোরলাইন, গোলের সময়, আর কিছু দৃশ্যমান প্যাটার্ন। আমিরুল ইসলামকে 'পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ' বলা হয়েছে। সে এই ম্যাচে দুটি গোল করেছে। অর্থাৎ ধরে নেওয়া যুক্তিসঙ্গত যে দুটো গোলই আসে সেট-পিস থেকে। এতে দোষের কিছু নেই। প্রতিটা এশিয়ান দলেরই একজন করে কর্নার স্পেশালিস্ট থাকা প্রয়োজন—ভারতের হরমনপ্রীত সিং, পাকিস্তানের মহম্মদ রিজওয়ান সিনিয়র—সবাই সেই ঘরানার খেলোয়াড়। কিন্তু প্রশ্ন হলো, পুরো দলের আক্রমণ পরিকল্পনা যদি একজন বিশেষজ্ঞের ওপর নির্ভর করে, তাহলে প্রতিপক্ষ যদি সেই একজনকে নিষ্ক্রিয় করে দেয়, তাহলে বিকল্পটা কী? এখানেই আমার টেলিস্ট্রেটরের আসল কাজ। ২০১৮ সালে ফ্রান্সের হাফ-স্পেস নিয়ে লেখার সময় আমি দেখেছিলাম, বিশ্বকাপ জয়ী দলগুলোও শুধু সেট-পিসে ভর করে বড় ম্যাচ জেতে না। ১৯৮৫ সালের ঢাকা এশিয়া কাপের টেপ—যেটা আমি 'Tactical Rewind' সিরিজে ১২ বার ঘুরিয়ে দেখেছি—পাকিস্তানের ১৪টা সার্কেল এন্ট্রির মধ্যে অন্তত ১০টাই এসেছিল ফিল্ড প্লে থেকে, ওপেন ফ্লো থেকে। সেবার পাকিস্তানের বিপক্ষে বাংলাদেশ ০-১ হেরেছিল, কিন্তু হারের চেয়ে বড় শিক্ষা ছিল ওই টেপ থেকে—স্ট্রাকচারড ফিল্ড প্লে আক্রমণ কীভাবে গড়তে হয়। সেই তুলনায় আজকের বাংলাদেশের ছবিটা প্রায় উল্টো: কর্নার থেকে গোল, কর্নার থেকে আশা, কর্নার থেকে আত্মবিশ্বাস। আমিরুলের ওপর নির্ভরতা যদি অতিরিক্ত হয়ে যায়, তাহলে ভারতের মতো কোচিং স্টাফ সহজেই সেই পরিকল্পনা ধরে ফেলবে। জিমির গোলটা তাই এই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিসংখ্যান। ৩৭তম মিনিটে ফিল্ড গোল। এটা প্রমাণ করে, দলের ওপেন-প্লে স্ট্রাকচারে কিছু একটা তৈরি হচ্ছে। ২০১৬ সালে এএইচএফ কাপে মোহামেডানের রাইট উইং ওভারলোড নিয়ে আমি যে ডায়াগ্রাম বানিয়েছিলাম, জিমির গোলটা সেই ডায়াগ্রামের প্রায় হুবহু কপি—ডান চ্যানেল থেকে একজন ফরোয়ার্ডের ভেতরে ঢোকার রান, মিডফিল্ডার বলটা সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় পাঠানো, আর ফিনিশাররা গোলরক্ষকের সামনে সতীর্থকে ব্লক করে দেওয়া। কিন্তু এখানেই আবার প্যারাডক্স। জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। দেড় বছর মানে প্রায় ১৮ মাস। এত দীর্ঘ বিরতির পর একজন খেলোয়াড়ের সঙ্গে মিডফিল্ডের রসায়ন তৈরি হতে কত ম্যাচ লাগে? দুটো—শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া—এই দুটো ম্যাচের ভিত্তিতে সেই রসায়নকে 'পরিণত' বলা যাবে না। দুটো ম্যাচই ছিল তুলনামূলকভাবে দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে। ভারতের বিপক্ষে সেই রসায়ন কতটা কার্যকর হবে, সেটাই আসল পরীক্ষা। আমি কমব্যাক-ডেব্যু নিয়ে একটা কথা প্রবলভাবে বিশ্বাস করি: ফেরত আসা খেলোয়াড়কে 'প্রমাণ করো তুমি কতটা ভালো'—এই মানসিক চাপটা দেওয়া নিষ্ঠুর। জিমির ওপর সেই চাপ ছিল—দেড় বছর পর ফিরে এসে জাতীয় দলের জার্সিতে নিজের জায়গাটা পাকাপোক্ত করার তাগিদ। এই অবস্থায় একজন খেলোয়াড়ের ইনজুরির ঝুঁকি বেড়ে যায়, কারণ সে অতিরিক্ত কিছু করার চেষ্টা করে। জিমি এই ম্যাচে গোল করেছেন, কিন্তু কোচিং স্টাফকে নিশ্চিত করতে হবে যে ওকে নিয়ে আসা হয়েছে দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার অংশ হিসেবে, শুধু এই টুর্নামেন্টের জন্য নয়। আরেকটা বিষয় এই ম্যাচে চোখে পড়েছে। বাংলাদেশ ৩-০ লিড নেওয়ার পর ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটা গোলে পরিণত করে। আমি এই দৃশ্যটা কয়েকবার রিওয়াইন্ড করেছি। লিড নেওয়ার পর ডিফেন্সে একধরনের শিথিলতা—এটা বাংলাদেশি হকির দীর্ঘদিনের অভ্যাসগত ত্রুটি। ২০১৭ সালে পাকিস্তানের বিপক্ষে ৭টা পেনাল্টি কর্নারের অনেকগুলিই এসেছিল এই শিথিলতার কারণে। বাম পোস্ট রানার দেরিতে পৌঁছানোর কারণে সৃষ্ট ফাঁক, স্ট্রাইকাররা প্রেসিং করতে গিয়ে নিজেদের পজিশন হারানো—এসব ছোটখাটো ভুল শীর্ষ পর্যায়ের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে গোল হিসেবে ফেরত আসে। কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬—এই ব্যবধানগুলো আকস্মিক নয়, এগুলো ছোট ছোট কনসেনট্রেশন ভাঙনের ক্রমাগত জমা। শ্রীলঙ্কা বা ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে এই ভুলগুলো ক্ষমার যোগ্য, কিন্তু ভারতের বিপক্ষে একটাও ভুল ক্ষমা করবে না। এখন প্রশ্ন হলো, এই এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের আসল অবস্থানটা কোথায়? এটি লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিক চক্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ মহাদেশীয় যোগ্যতা অর্জনের আসর। জাপান স্বাগতিক হিসেবে গ্রুপেই আছে এবং বাংলাদেশকে ৬-১ হারিয়েছে। কোরিয়াও ৫-০ জিতেছে। এই দুই ফলই বলে দেয়, বাংলাদেশের বাস্তব অবস্থান এশিয়ার দ্বিতীয় সারির নিচের দিকে বা তৃতীয় সারির ওপরে। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয় ধরে রাখা এবং ভারতের বিপক্ষে ম্যাচে যতটা সম্ভব প্রতিরোধ গড়া—এই মুহূর্তে বাস্তবসম্মত লক্ষ্য এটাই। আমি 'টানা দুই জয়' শিরোনামের বাইরে তাকাতে চাই। সংবাদমাধ্যম আন্ডারডগ গল্প ভালোবাসে, জায়ান্ট-কিলিং কাহিনিতে ট্রাফিক আসে, ক্লিক আসে, শেয়ার আসে। কিন্তু আমি ৩০ বছর ধরে এই দলের হাল দেখেছি। যে দেশে ১৭ কোটি মানুষের জন্য একটা মাত্র সিন্থেটিক টার্ফ, যে দেশে ঘরোয়া লিগ ২৭ বছরে ১৩ বার অনুষ্ঠিত হয়েছে, সেখানে শেপ ধরে রাখার মতো অনুশীলনের সুযোগটাই নেই। জুনিয়র পর্যায়ে সাফল্য আসছে—২০১৪, ২০২৩, ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জয়, সম্প্রতি ইতিহাসে প্রথম জুনিয়র ওয়ার্ল্ড কাপে খেলার যোগ্যতা। কিন্তু ১৮ থেকে ২১ বছরের মধ্যে সেই ট্যালেন্ট কোথায় হারিয়ে যায়? সার্ভিস দলে, ব্যাংকে, খেলার বাইরে। জিমির দেড় বছরের বিরতি যদি সেরকম কোনও কারণ হয়ে থাকে—খেলার বাইরে থাকা, নিয়মিত অনুশীলনের সুযোগ না পাওয়া—তাহলে সেটা আমাদের সিস্টেমের ব্যর্থতা। খেলোয়াড় সৃষ্টি আমাদের সমস্যা না, খেলোয়াড় ধরে রাখাই আমাদের সমস্যা। ভারতের বিপক্ষে ২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচ—এই টুর্নামেন্টের গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ—হবে বাংলাদেশের জন্য রিগ্রেশন টেস্ট। সেখানে প্রশ্ন থাকবে না যে আমিরুল কয়টা গোল করলেন। প্রশ্ন হবে ফিল্ড প্লে থেকে আমরা কয়টা সার্কেল এন্ট্রি তৈরি করতে পারলাম, ডিফেন্স কতক্ষণ শেপ ধরে রাখতে পারলাম, জিমি আর আমিরুলের মধ্যে সমন্বয়—যাকে আমরা এখন সায়েন্টিফিক ভাষায় টু-ম্যান গেম বলি—কতটা কার্যকর হলো। এই ম্যাচের টেপ নিয়ে আমি টেলিস্ট্রেটর হাতে বসব। লাইন আঁকব, চ্যানেল চিহ্নিত করব, ওভারলোডের জায়গা দেখাব। কারণ আমি বিশ্বাস করি, ডায়াগ্রামই সত্যিটা বলে। শিরোনাম যত বড়ই হোক, লাইনগুলো ছোট ছোট করে সত্যিটা আঁকে।