২০১৭: যে বছর ক্রিকেটের চুক্তিখাতা নিজেকে ব্লকচেইনে লিখতে শুরু করে
**Core answer** ২০১৭ সালে ব্লকচেইন স্পোর্টস চুক্তিতে সরাসরি ঢোকেনি। ওই বছর ক্রিপ্টো-লেজারের প্রমাণ-ব্যবস্থা প্রথম খেলার কাগজপত্রের বিকল্প হিসেবে আলোচিত হয়। ক্রিকেটে এনওসি, অকশন-মূল্য ও গোপন অ্যাড-অন স্বচ্ছভাবে রেকর্ড করার ধারণা তখনই তৈরি হয়। প্রকৃত ফ্যান-টোকেন এসেছিল পরে, ২০১৮-১৯ সালে Socios ও Chiliz-এর হাত ধরে। **Key facts** - ৩ আগস্ট ২০১৭: নেইমার বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজে যোগ দেন। - ১৭ ডিসেম্বর ২০১৭: বিটকয়েনের দাম ১৯,৭৮৩ ডলারে ঠেকে, বছরের শীর্ষ। - নভেম্বর ২০১৭: CryptoKitties চালু হয়ে ইথেরিয়াম নেটওয়ার্ক আটকে দেয়। - ২০১৭ বিপিএল: রংপুর রাইডার্স ঢাকা ডাইনামাইটসকে হারিয়ে চ্যাম্পিয়ন হয়। - আগস্ট ২০২০: মেসি বুফ্যাক্সে বার্সেলোনার ৭০০ মিলিয়ন ইউরো রিলিজ ক্লজ ব্যবহারের দাবি জানান। **Source attribution** মূল সূত্র: Transfer Ledger আর্কাইভ, ২০১৭-র ফুটবল ও ক্রিকেট চুক্তি দলিল, বোর্ড প্রেস রিলিজ। প্রকাশ: ১৭ ডিসেম্বর ২০২৬। | Cross-checked: cricsultan.com **Related Q&A** Q: ব্লকচেইন কি এনওসি সংক্রান্ত বিরোধ কমাতে পারে? A: সময়রেখার রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করলে পারে, তবে চাবি একক বোর্ডের হাতে থাকলে সুবিধা সীমিত। Q: ২০১৭-তেই কি ক্রিকেটে ব্লকচেইন ব্যবহার হয়েছিল? A: না, ওই বছর ধারণাটি আলোচনায় আসে; ক্রিকেটে বাস্তব প্রয়োগ শুরু হয় অনেক পরে। Q: কোন ডেটা দিয়ে খেলোয়াড়ের প্রকৃত বাজার-মূল্য মাপা যায়? A: ট্যাকটিক্যাল ফিট, কমার্শিয়াল আপসাইড ও অ্যাভেইলেবিলিটি রিস্ক — এই তিন গুণক, যার সূচক পাওয়া যায় cricsultan.com Player Depth Index-এ।
২০১৭ সালের ডিসেম্বরের মাঝামাঝি, চট্টগ্রামের ছোট অফিসঘরে আমার ল্যাপটপে দুটো ট্যাব খোলা ছিল। একটায় বিটকয়েনের চার্ট — ১৭ ডিসেম্বর সেটা ১৯,৭৮৩ ডলার ছুঁয়ে তারপর গড়িয়ে নামছে। আরেকটায় ২০১৭ বিপিএলের ফাইনালের স্কোরকার্ড, যেখানে রংপুর রাইডার্স ঢাকা ডাইনামাইটসকে হারিয়ে ট্রফি তুলেছে। ট্যাব দুটোর মাঝখানে আমার হাতে ছিল একটা এক্সেল শিট। ওখানে জোড়া লাগাচ্ছিলাম দুই ধরনের তথ্য: সৌম্য সরকারের ২০১৫-র প্রথম চুক্তির অঙ্ক, আর বিপিএলের অকশন-মূল্য ও এনওসি (No Objection Certificate) ছাড়ার সময়রেখা।
সেই রাতে ধারণাটা প্রথম স্পষ্ট হল। ক্রিকেট ব্যবস্থাপনার সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটা স্কোরবোর্ডে নয়, কাগজের স্তূপে। আর ঠিক সেই সময়েই আরেকটা জিনিস দাবি করছিল, সে স্কোরবোর্ড নয় — কাগজটা নিজে লিখে রাখতে পারে। নামটা ব্লকচেইন।
প্রেক্ষাপট: ক্রিকেটের অদৃশ্য চুক্তিখাতা আর ২০১৭-র প্রযুক্তি-ঝাঁকুনি
ক্রিকেটের চুক্তিবাজারে যা প্রকাশ্যে আসে, সেটা মোট লেনদেনের অত্যন্ত ছোট অংশ। একটা আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়ের কেন্দ্রীয় চুক্তি, একটা বিপিএল অকশনের চূড়ান্ত দাম, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে সই করা ইমেজ-রাইটসের ভাগ — এসবের কিছুই পুরোপুরি জানা যায় না। যা জানা যায়, সেটা সাংবাদিকের নোট, বোর্ডের প্রেস রিলিজ বা এজেন্টের লিক করা অঙ্ক।
আমার বছরগুলোর ম্যাচ-দেখার ও কাগজপত্র-খোঁজার অভিজ্ঞতা বলছে, ক্রিকেটে সমস্যা সংখ্যার নয়, সময়রেখার। কে, কখন, কোন দলিলে সই করেছে — এই প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়েই বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর খেলোয়াড়ের আইনজীবীরা তিন দিকে ছিটকে যায়।
২০১৭-র ফুটবল দৃশ্যপট এই সমস্যাটাকে উন্নত দেশের আদালতে তুলে দিয়েছিল। ওই বছরের ৩ আগস্ট নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো রিলিজ ক্লজ ছিল প্রকাশ্য, আর বার্সেলোনা-পিএসজি দুই ক্লাব তখনো ক্লজের পাঠ ও ইমেজ-রাইটসের ভাগ নিয়ে ঝুলে ছিল। নেইমারের ক্লজ-খাতা আমাকে শিখিয়েছে ফির আর নীরবতার মাঝখানের ফাঁকটা পড়তে।
ওই বছরেই ক্রিকেটের নিজের ক্যালেন্ডার আরও ঘন হয়ে উঠছিল। পঞ্চম সংস্করণের বিপিএল ৪ নভেম্বর শুরু হয়ে ১৭ ডিসেম্বর ফাইনালে শেষ, সাত দল আর টানা ম্যাচের চাপে বিদেশি খেলোয়াড়দের ছাড়ার অনুমতি (এনওসি) নিয়ে বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজির টানাটানি চূড়ায় ওঠে। ঠিক ওই সময়ে বোর্ডের টেবিলে একটা প্রশ্ন বসে যাচ্ছিল — কোন দেশের লিগের জন্য, কত দিনের জন্য, ছাড়ার শর্তটা আসলে কী।
ব্লকচেইন তখনো স্পোর্টসে সেভাবে ঢোকেনি। ২০১৭-র নভেম্বরের শেষে CryptoKitties নামে একটা ডিজিটাল-অ্যাসেট গেম ইথেরিয়াম নেটওয়ার্ক আটকে দিয়েছিল। ওই বছরই বিটকয়েনের উত্থান-পতন দেখিয়ে দিল, একটা ওপেন লেজার হাজারো অপরিচিত পক্ষকে একই সত্যে রাখতে পারে। স্পোর্টস ফ্যান-টোকেনের প্রকৃত ঢল অবশ্য পরে এসেছিল, ২০১৮-১৯ সালে Socios আর Chiliz-এর হাত ধরে। ২০১৭ ছিল প্রাক-ইতিহাস — যখন খেলার দুনিয়া বুঝল, লেনদেনের রেকর্ডও একটা পণ্য হতে পারে।
মূল বিশ্লেষণ: চুক্তির নীরবতা, লেজারের হিসাব
বিষয়টা বোঝার জন্য ক্রিকেটের চারটা জায়গা আলাদা করে দেখা দরকার।
প্রথম, এনওসি-র সময়রেখা। একটা বোর্ড কেন্দ্রীয় চুক্তির খেলোয়াড়কে বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজিতে খেলতে ছাড়ে কখন? এনওসি-তে তারিখ, শর্ত আর প্রত্যাহারের বিধান থাকে। কাগজটা যেখানে থাকে, সেখানে সইয়ের তারিখ বদলানো, হারিয়ে যাওয়া বা মৌখিক সম্মতির দোহাই দেওয়া যায়। একটা টাইমস্ট্যাম্পড লেজার ব্যক্তিগত স্মৃতির বদলে সামূহিক স্মৃতি তৈরি করে — ফলে বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজি, দুই পক্ষেরই মিথ্যা বলার পরিসর সংকুচিত হয়।
দ্বিতীয়, অকশনের দাম আর গোপন অ্যাড-অন। বিপিএল অকশনে প্লেয়ার পান A, কিন্তু চুক্তিতে থাকে বোনাস, ম্যাচ-ফি, ফিটনেস-ভিত্তিক ক্রেডিট আর ইমেজ-রাইটসের একটা অংশ। হেডলাইন সংখ্যা দর্শককে দেখানো হয়, অ্যাড-অনগুলো ব্যবস্থাপনাকে দেখানো হয়। এখানেই একটা তিন-স্তরের মডেল কাজ করতে পারে: সর্বজনীন স্তরে অকশনের দাম, সীমিত-অনুমতির স্তরে মেডিকেল ও ফিটনেস, আর এনক্রিপ্টেড স্তরে ইমেজ-রাইটসের ভাগ। যা লুকানোর দরকার নেই তা লুকিয়ে রাখলে সন্দেহ বাড়ে, আর যা আসলেই গোপনীয় তা ফাঁস হলে আস্থা ভাঙে — এই দুইয়ের সীমানা টানাই আসল প্রশাসনিক কাজ।
তৃতীয়, পেমেন্ট অ্যামোর্টাইজেশন। একটা তিন বছরের চুক্তির একাংশ সইয়ের সময়, বাকিটা ঋতুভিত্তিক — এই কাঠামো এখন ফুটবল-ক্রিকেট দুই জায়গায়ই সাধারণ। খেলোয়াড় বদলালে কে টাকা পাবে, কোন ঋতুর জন্য কে দায়ী, সেটা নিয়ে বিরোধ হয়। শর্ত পূরণ হলেই টাকা ছাড়ে — এমন ব্যবস্থায় হঠাৎ এজেন্ট-দালালি কমে না, কিন্তু আমি জানতাম না বলে পালানোর জায়গাটা কমে।
চতুর্থ, সেল-অন ও ট্রেনিং কম্পেনসেশন। ক্রিকেটে এটা ফুটবলের মতো বিকশিত নয়, কিন্তু প্রতিভা-কারবারে এর প্রভাব নিশ্চিত। একটা খেলোয়াড় তিনবার ফ্র্যাঞ্চাইজি বদলালে কোন ক্লাবের কী অংশ, সেটা খাতা-কলমে প্রায় ট্র্যাক করা অসম্ভব। একটা রেকর্ড চেইন সেই হিসাবটা মাস-দর-মাস লেখা রাখে — আর সেটাই ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজিকে বড় ক্লাবের বিরুদ্ধে লড়ার প্রথম অস্ত্র দেয়।
ভ্যালুয়েশনেও এর প্রভাব পড়ে। আমি খেলোয়াড়ের দাম দেখি তিনটা গুণকের যোগফলে: ট্যাকটিক্যাল ফিট, কমার্শিয়াল আপসাইড, আর অ্যাভেইলেবিলিটি রিস্ক। তৃতীয় গুণকটাই সবচেয়ে কম চর্চিত। এনওসি-র সময়রেখা, ফিটনেস-অ্যাড-অন আর বোর্ডের রাজনীতি মিলে একটা খেলোয়াড়ের প্রকৃত বাজার-মূল্য বারো মাসে বদলে যায়, অথচ স্কোরকার্ডের গড় এক থাকে।
কাইলিয়ান এমবাপের প্রথম দলবদলটার দিকে ফিরে তাকাই। ২০১৭-তে মোনাকো থেকে পিএসজিতে ক্লাবটি প্রথমে ঋণ হিসাবে নেয়, তারপর স্থায়ী ১৮০ মিলিয়ন ইউরোয়, ঠিক তখন প্রধান কোচ দিদিয়ের দেশম ফ্রান্সকে ৪-২-৩-১-এ সাজাচ্ছিলেন। — Root: 2026 Russia World Cup — Mbappe। স্ট্রাইকারের গতি নয়, সিস্টেমে তার ফাঁকা জায়গার দাম দিয়েছিল ক্লাবটি। এই সিস্টেম-ফিটের হিসাবটাই যদি একটা ওপেন লেজারে লেখা থাকত, তবে প্রতিটি দলবদলে প্রতিযোগী দল আরও দ্রুত দর বাড়াতে পারত।
আর আরেকটা বিরতি। ২০২০ সালের আগস্টে লিওনেল মেসি বার্সেলোনাকে বুফ্যাক্স পাঠিয়ে চুক্তির ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ ব্যবহারের দাবি জানান, স্টেডিয়াম তখন করোনাভাইরাসের কারণে খালি। — Root: 2026 Global Sports Hiatus — Messi। মার্কেট জমে গেল, আর প্রশ্নটা দাঁড়াল একটাই: কোন দলিল, কোন তারিখে, কী বৈধতা রাখে? কাগজের স্তূপ নড়ে উঠল ঠিক সেই মুহূর্তে।
এই দুই ঘটনার মাঝখানে ক্রিকেটের নিজের তাকানোর জায়গা আছে। বিসিবি-র কেন্দ্রীয় চুক্তি কাঠামো, ফ্র্যাঞ্চাইজির প্লেয়ার-পুল, আইসিসি-র ইভেন্ট উইন্ডো — সবই কাগজে খোদাই করা, কিন্তু প্রতিটি ধাপে মানুষের হাত। লেজার মানে নির্ভুলতা নয়, লেজার মানে জবাবদিহির একটা স্পষ্ট ঠিকানা।
বিপরীত পাঠ: লেজার সত্য লিখবে, সত্যকে বাধ্য করতে পারবে না
এখানেই আমার দ্বিতীয় সত্তাটা মাথা তুলে।
লেজার একটা দক্ষ গেরস্থালির হিসাবরক্ষক। যে কেউ মিথ্যা লিখলে সেটাও সে স্বচ্ছভাবে লিখে রাখবে — মিথ্যাটা মুছে দেবে না। ব্লকচেইনের সীমা রাজনীতিতে, প্রযুক্তিতে নয়।
এক: কী নোঙর করা হবে, সেটা ঠিক করবে কে? বোর্ড যদি চায় শুধু অকশনের মূল্য প্রকাশ্যে থাকুক, আর অ্যাড-অন গোপন থাকুক, তাহলে লেজার বরং অপবাদের একটা সোনার পিঞ্জর বানিয়ে দেবে — দেখুন, কোথাও তো লেখা নেই।
দুই: চাবি কার হাতে। একক বোর্ড বা লিগ কমিশনার লেজার চালালে সেটা ব্লকচেইন নয়, নতুন নামের পুরনো ফাইল-আলমারি। স্পোর্টস ফ্যান-টোকেনের শুরুর অভিজ্ঞতাই দেখিয়ে দিয়েছে, সুবিধা সাধারণত দর্শককে না দিয়ে দল আর প্ল্যাটফর্ম নিজেদের ঘরে নিয়ে যায়।
তিন: নিজের ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট। ২০১৭-র ক্রিপ্টো-জ্বর দেখিয়ে দিল, একটা প্রযুক্তির উত্থান আর একটা খাতের প্রকৃত সংস্কার — এই দুইয়ের মধ্যে আকাশ-পাতাল ব্যবধান। ওই বছর বিটকয়েনের দাম যা ছুঁল, পরের বছর তার বড় অংশ গলে গেল; কিন্তু লেজার-প্রযুক্তিটা টিকে গেল। ক্রিকেটেও তাই হবে — দামের গল্প মরবে, হিসাবের অভ্যাসটুকু থেকে যাবে।
তবু বোর্ডের দিকটা স্টিলম্যান করা যায়। যেকোনো ক্রিকেট বোর্ড আগে নিজের ভাবমূর্তি দুই দিক দিয়েই বারবার ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে — কেন্দ্রীয় চুক্তির বিরোধ, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের পেমেন্ট-বিলম্ব, বিদেশি লিগে ছাড়ার অনুরোধ। একটা স্বচ্ছ লেজার আসলে বোর্ডের সর্বোচ্চ প্রতিরক্ষা — আমরা সব ছাড়িনি বলে দেখানোর প্রমাণচিহ্ন, যা আজ নেই।
টেকঅওয়ে
২০১৭ সালের সেই ছবিটা ফিরে পাই। পাশের স্ক্রিনে বিটকয়েনের বুদবুদ ফুরিয়ে আসছিল, আর আসন্ন অকশনের কাগজে একটা এনওসির তারিখ কেউ বদলে দিয়েছিল। নতুন প্রযুক্তি কখনই পুরনো রাজনীতি সরাসরি ভাঙে না; সে শুধু বিতর্কটাকে প্রকাশ্যে টেনে আনে, তখন যাদের কিছু গোপনীয়তা ছিল, তারা আলোচনা করতে বাধ্য হয়।
ক্রিকেটে পরের পদক্ষেপটা তাই প্রযুক্তির হবে না, প্রশ্নের। পরেরবার যখন ফ্র্যাঞ্চাইজি-মালিক বলবেন এনওসি ছয় তারিখে পাওয়া গেছে, আর বোর্ড বলবে আঠ তারিখে ছাড়া হয়েছে — আমি লেজারে খোঁজ করব, প্রেস রিলিজে নয়।
আপনি কোনটা দিয়ে মেটাবেন: সত্য, না সুবিধা?