গিফু থেকে নাগোয়া: যে ৩ ঘণ্টার পথ হকির এশিয়াড ভাবমূর্তিকে প্রশ্নের মুখে ফেলল

শনিবার রাতে বাংলাদেশ অলিম্পিক অ্যাসোসিয়েশনের পক্ষ থেকে একটি অনুরোধ আসে — সমাপনী অনুষ্ঠানে ৮ জন খেলোয়াড় পাঠাতে হবে। হকি দলের ম্যানেজার অরিফুল হক প্রিন্সের কাছে সেই অনুরোধ পৌঁছায় দলীয় ক্যাম্পে, গিফুতে। নাগোয়ার পালোমা মিজুহো স্টেডিয়াম পর্যন্ত পথ তিন ঘণ্টার। রবিবার সকালে সিদ্ধান্ত হয়: যাওয়া হবে না। কারণ যেটা পরে সাংবাদিকদের বলা হয়, সেটাই এই প্রতিবেদনের কেন্দ্রবিন্দু — 'আমাদের টুর্নামেন্ট শেষ, শেষ দিনে একটু ঘুরে বেড়াব, কিছু কেনাকাটা করব।'

এশিয়ান গেমসের হকি প্রতিযোগিতা শেষ হয়েছে আগের দিনই। বাংলাদেশ সপ্তম স্থান নিয়ে টুর্নামেন্ট শেষ করেছে, সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে থাইল্যান্ডকে ৩-০ গোলে হারিয়ে। এশিয়ান গেমসের হকিতে চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। বাংলাদেশ কখনোই সেই হিসাবের মধ্যে ছিল না। সপ্তম স্থান মানে মেডেল রাউন্ডের বাইরে, পুল পর্ব বা কোয়ার্টারফাইনালে বিদায় — সেটাই স্বাভাবিক প্রত্যাশা।

কিন্তু এখানে যে প্রশ্নটা উঠছে, সেটা হকির স্কোরলাইন নিয়ে নয়। প্রশ্নটা প্রতিনিধিত্ব নিয়ে। এশিয়ান গেমসে অংশগ্রহণকারী প্রতিটি দেশের জন্য সমাপনী অনুষ্ঠান শুধু একটা অনুষ্ঠান নয় — সেটা দলগত পরিচয়ের প্রকাশ্য স্বীকৃতি। যে দেশের ক্রিকেটাররা গেছেন, যে গলফার গেছেন, সেখানে হকি দল না গেলে তুলনাটা নিজে থেকেই তৈরি হয়ে যায়। আর বাংলাদেশে হকি এমনিতেই একটা সংখ্যালঘু খেলা — ক্রিকেটের ছায়ায় থাকা একটা খেলা। এমন পরিস্থিতিতে এই ধরনের তুলনা দলটির জন্য সহায়ক হয় না।

আমার ২৯ বছরের কর্মজীবনে ঢাকার মাঠ থেকে শুরু করে এশিয়ান গেমসের প্রেস বক্স পর্যন্ত বহু প্রতিনিধি দল দেখেছি। একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে: যেখানে প্রশাসনিক কাঠামো দুর্বল, সেখানে ছোট ছোট সিদ্ধান্ত বড় সংকটে পরিণত হয়। এখানেও সেটাই ঘটেছে।

ম্যানেজার অরিফুল হক প্রিন্স একই সঙ্গে বাংলাদেশ হকি ফেডারেশনের যুগ্ম সম্পাদক। অর্থাৎ দলীয় ব্যবস্থাপনা আর ফেডারেশনের প্রশাসনিক দায়িত্ব একই ব্যক্তির হাতে। এই কেন্দ্রীভূত কাঠামোতে সিদ্ধান্ত দ্রুত হয়, কিন্তু জবাবদিহিতার চেইন অস্পষ্ট হয়ে যায়। কে অনুরোধ পেয়েছিল, কে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, কে অনুমোদন দিয়েছিল — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর কেউ স্পষ্টভাবে দেয় না।

ম্যানেজারের অভিযোগও আছে: অনুরোধটা এসেছিল অনেক দেরিতে, শনিবার রাতে। এটা একটা বৈধ অভিযোগ। আন্তর্জাতিক বহু-ক্রীড়া ইভেন্টে প্রতিনিধি দলের সমন্বয় এমনভাবে হয় যাতে সমাপনী অনুষ্ঠানের দিনক্ষণ আগেই সবাই জানে। এখানে সেটা হয়নি। ফলে দোষটা একতরফা নয় — দুই পক্ষের সমন্বয় ব্যর্থতা।

কিন্তু সমন্বয় ব্যর্থতা আর সিদ্ধান্তের যৌক্তিকতা — দুটো আলাদা বিষয়। দেরিতে অনুরোধ পাওয়া একটা সমস্যা; সেটার সমাধান 'যাওয়া হবে না' নয়, বরং আংশিক উপস্থিতি বা বিকল্প ব্যবস্থা হতে পারত। ৮ জন খেলোয়াড়ের একটা অংশ যদি যেত, তাহলে প্রতিনিধিত্ব রক্ষা হতো, আর বাকিরা বিশ্রাম নিতে পারত। এই বিকল্পটা বিবেচনায় এসেছিল কি না, জানা যায় না।

এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ: বাংলাদেশের হকিতে সংকট সাধারণত মাঠে তৈরি হয় না, তৈরি হয় অফিসে। খেলোয়াড়রা যা করেন, সেটা তাদের সামর্থ্যের সীমার মধ্যে থাকে। কিন্তু প্রশাসনিক সিদ্ধান্তগুলো সেই সামর্থ্যকে হয় বাড়িয়ে দেয়, নয় কমিয়ে দেয়। এই ঘটনায় খেলোয়াড়দের কোনো দোষ নেই — তারা টুর্নামেন্ট শেষ করে সপ্তম স্থান পেয়েছে, থাইল্যান্ডের বিপক্ষে ৩-০ জিতেছে। দোষটা সেই কাঠামোর, যেখানে প্রতিনিধিত্বের দায়িত্বকে ঐচ্ছিক হিসেবে দেখা হয়।

এর সঙ্গে একটা বিষয় যোগ করা দরকার। হকি বাংলাদেশে ক্রিকেটের মতো মিডিয়া কভারেজ পায় না। এশিয়ান গেমসের মতো ইভেন্টে হকি একটা 'পালস-এক্সপোজার' খেলা — চার বছর পর পর আলোচনায় আসে, তারপর আবার হারিয়ে যায়। এই বাস্তবতায় একটা ঘটনা জাতীয় আলোচনায় দীর্ঘস্থায়ী হবে না। কিন্তু যে প্রশ্নটা থেকে যায়, সেটা হলো: যদি দলটা পদক জিতত, তাহলে কি সমাপনী অনুষ্ঠানে যাওয়ার অনুরোধ এত দেরিতে আসত? সম্ভবত না।

এই প্রশ্নটা কেবল হকি ফেডারেশন বা অলিম্পিক অ্যাসোসিয়েশনের জন্য নয়, বরং প্রতিটি ক্রীড়া ফেডারেশনের জন্য প্রাসঙ্গিক। যেসব খেলায় সাফল্য কম, সেখানে প্রশাসনিক মনোযোগও কম — এটা একটা চক্র। আর এই চক্র ভাঙার দায়িত্ব খেলোয়াড়দের নয়, প্রশাসকদের।

একটা কথা মাথায় রাখতে হবে: এই ঘটনার কোনো প্রতিযোগিতামূলক প্রভাব নেই। বাংলাদেশ ইতিমধ্যে টুর্নামেন্ট থেকে বাদ পড়েছে, সমাপনী অনুষ্ঠানের আগেই ক্যাম্পেইন শেষ। ফলে ক্রীড়াগত ঝুঁকি শূন্য। কিন্তু ভাবমূর্তিগত ঝুঁকি শূন্য নয়। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে 'কেনাকাটা বনাম অনুষ্ঠান' ফ্রেমিংটা দ্রুত ছড়াতে পারে। আর বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই ধরনের ফ্রেমিং সহজে মোছা যায় না।

এখানে একটা কাঠামোগত পাঠ আছে। আন্তর্জাতিক ইভেন্টে প্রতিনিধি দল পরিচালনার জন্য লিখিত প্রোটোকল দরকার — কে কোন দায়িত্বে থাকবে, সমাপনী অনুষ্ঠানে কতজন যাবে, অনুরোধ কবে জানানো হবে। এসব আগে থেকে নির্ধারিত থাকলে এই ধরনের সংকট তৈরি হয় না।

আমি ২০১৮ বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচ কোড করে একটা স্প্রেডশিটে ঢুকিয়েছিলাম, কারণ আমি বিশ্বাস করি প্যাটার্ন স্পষ্ট না হলে সিদ্ধান্ত ভুল হয়। এখানেও সেই একই নীতি প্রযোজ্য। প্রতিনিধি দল পরিচালনাও একটা সিস্টেম। সিস্টেমে ফাঁক থাকলে ফলাফল অনিশ্চিত হয়।

পরবর্তী এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের হকি দল সমাপনী অনুষ্ঠানে যাবে কি না, সেটা এই মুহূর্তে বলা সম্ভব নয়। কিন্তু যে প্রশ্নটা এখনই করা যায়: প্রতিনিধিত্বের দায়িত্ব কি কেবল তখনই মনে পড়ে, যখন পদক আসে?