দুই পয়েন্টের ফাঁক: ভিটিভি বিং দিয়েন লং আন-এর মুকুট পড়ল, কিন্তু ৩-০ স্কোরলাইন যা বলে না

স্কোরবোর্ডে লেখা ছিল ৩-০। আমার খাতায় উঠেছে ২৫-১৯, ২৫-২৩, ২৫-২৩ — আর তার পাশে একটা ছোট তির, দুইবার দুই পয়েন্টের ব্যবধানে। ২৪ অক্টোবর, ভিয়েতনাম জাতীয় মহিলা ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপের সেমিফাইনাল। দুইবারের ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন ভিটিভি বিং দিয়েন লং আন, আর সেমিফাইনালে ওঠা শেষ দল বিন চুং থং তিন। তৃতীয় সেটে ভিটিভি এগিয়ে গিয়েছিল ৬-২, পরে ১৫-১৩। শেষ বাজেটা গেল ২৩-২৫। শেষ কুড়িটা র‍্যালিতে ওরা পেল ৮ পয়েন্ট, প্রতিপক্ষ পেল ১২।

চ্যাম্পিয়ন দলের সেমিফাইনাল বিদায় একটা খবর। কিন্তু যে দলটা সবার শেষে সেমিফাইনালে ঢুকেছিল, তার কাছে বিদায় — সেটা বড় খবর। আর সবচেয়ে বড় কথা, এই ম্যাচে আসল যে ঘটনাটা ঘটেছে, সেটা ৩-০ স্কোরলাইন পুরোপুরি ঢেকে দিয়েছে।

ভিয়েতনামের ঘরোয়া মহিলা ভলিবল আমি বছর দশেক ধরে দেখছি, যখনই সম্প্রচার বা পুরনো রেকর্ডিং হাতে পেয়েছি। বছর তিরিশের বেশি খাতা রাখছি, আর সত্যি বলতে, খাতাই আমাকে রাখছে। অভ্যাসটা সহজ: স্কোর না লিখে আগে সেট ধরে সেট লিখি — কোন সেট কত পয়েন্টে গড়াল, কোথায় লিড বদলাল, শেষ পাঁচ পয়েন্টে কে শ্বাস নিতে পারল। এই ম্যাচে ওই খাতাটাই অন্য কথা বলছে।

প্রতিযোগিতাটা ভিয়েতনামের শীর্ষ ঘরোয়া লিগ, নকআউট সেমিফাইনাল। এক ম্যাচে সব ঠিক হলে ভ্যারিয়েন্সই প্রধান চরিত্র হয়ে দাঁড়ায়। সেমিফাইনালে ওঠা শেষ দলটার হারের ভয় থাকে না, ওরা মুক্ত হাতে আক্রমণ করতে পারে; চ্যাম্পিয়নের কাঁধে থাকে ধরে রাখার ভার। শেষ কোয়ালিফায়ার চ্যাম্পিয়নকে হারালে সেটা নতুন কিছু নয়, ফরম্যাটের স্বাভাবিক ফল। এই ম্যাচটা ঠিক সেই ছাঁচে পড়েছে।

ক্লাব দুটোর পরিচয়টাই এখানে কৌতূহলোদ্দীপক। ভিটিভি বিং দিয়েন লং আন — নামের ভেতরেই সম্প্রচারকারী প্রতিষ্ঠান, একাডেমি পাইপলাইনের জন্য পরিচিত একটা ঠিকানা। বিন চুং থং তিন — সিগন্যাল কর্পস, সামরিক বাহিনীর সঙ্গে জড়ানো দল। বাংলাদেশে আমি একই ব্যবস্থা দেখে বড় হয়েছি: ওখানে মহিলাদের ভলিবল বাঁচে আর্মি, নেভি, পুলিশ, আনসার ও পিডিবি-র চাকরির টেবিলে, সম্প্রচার চুক্তিতে নয়। ভিয়েতনামে ক্লাবের নামের সঙ্গে ব্রিগেড বা সম্প্রচারকারীর নাম জড়ানো — সেটাও একই ধরনের ব্যবস্থা, যেখানে প্রতিষ্ঠানই ক্লাবের পরিচয়, আর ক্লাবের হিসাব রাখে ফেডারেশন, টেলিভিশন নয়।

ভিটিভি ২০২৪ ও ২০২৫ — টানা দুইবারের চ্যাম্পিয়ন। রিপোর্ট বলছে, এবার দলটা নিজের উচ্চ ফর্ম ধরে রাখতে পারেনি। এখানে একটা হিসাবের ফাঁক আছে, যেটা আমি চেপে যেতে চাই না: ২৪ অক্টোবরেই যদি ২০২৫-এর শিরোপা হারানোর ঘটনা হয়, তাহলে ২০২৪ ও ২০২৫ টানা শিরোপার বর্ণনার সঙ্গে ক্যালেন্ডার মেলে না — হয় এটা অন্য কোনো ২০২৫ প্রতিযোগিতা, নয়তো পরের মৌসুম। উৎসের টাইমলাইন অস্পষ্ট, আর অস্পষ্ট জিনিস আমি 'যাচাই বাকি' লিখে রাখি, মসৃণ করে দিই না।

বিন চুং থং তিনের গল্প উল্টো। সেমিফাইনালে ওঠা শেষ দল, কিন্তু ফর্ম ঊর্ধ্বমুখী। কোচ ফাম ভান লংয়ের অধীনে 'যুক্তিসঙ্গত ও কার্যকর কৌশল' — রিপোর্টের ভাষা এটাই। সমস্যা হলো, কৌশলটা কী ছিল তা রিপোর্ট বলে না: কোন রোটেশন, কোন সার্ভ-প্ল্যান, কখন বদল ঘটল, কিছুই না। ফাইনালে প্রতিপক্ষ হ্যানয়, যাদের ফর্ম, রোস্টার বা সেমিফাইনালের পথ নিয়ে রিপোর্টে একটা শব্দও নেই। আরও বড় ফাঁক: সাম্প্রতিক মৌসুমে ভিয়েতনামের মেয়েদের ভলিবলের মানদণ্ড যে ক্লাব — এলপিব্যাংক নিন বিন — তার নাম এই বর্ণনায় নেই। ওরা আগেই বাদ পড়েছে, নাকি ব্র্যাকেটের অন্যদিকে আছে, জানা নেই। ফলে 'ক্ষমতার হাতবদল' ধরনের সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে আমার খাতা থেমে যায়।

এখন সংখ্যাগুলো। শেষ স্কোর ৩-০, মোট পয়েন্ট ৭৫-৬৫ — তিন সেটে ব্যবধান মাত্র ১০। প্রতি সেটে গড় ব্যবধান ৩.৩৩, কিন্তু এই গড় ভুল পথে নিয়ে যায়, কারণ পুরো ব্যবধানটা এসেছে প্রথম সেটের ছয় পয়েন্ট থেকে। তিনটার মধ্যে দুটো সেট, অর্থাৎ ৬৬.৭ শতাংশ, শেষ হয়েছে সর্বনিম্ন দুই পয়েন্টের ব্যবধানে। র‍্যালি-পয়েন্ট ভলিবলে দুই পয়েন্টের সেট-ব্যবধান দুই দলের প্রকৃত শক্তি সম্পর্কে খুব দুর্বল সংকেত দেয়। এটা ছিল একটা স্পষ্ট সেট আর দুটো কয়েন-টস; নিরপেক্ষ মাঠে আবার খেললে ফল ৩-১ বা ৩-২ হতে পারত, যেকোনো দিকেই।

রিপোর্টে যে একটামাত্র কৌশলগত সূত্র আছে, সেটা আক্রমণ নিয়ে নয়, ব্লক নিয়ে: আমেরিকান ইমপোর্ট থমাস-আইলারা বারবার ভিটিভি বিং দিয়েন লং আন-এর 'অসম্পূর্ণ ব্লক'কে সমস্যায় ফেলেছেন। ভলিবলের সাধারণ যুক্তি বলে, একজন শারীরিকভাবে শক্তিশালী আক্রমণকারী যদি বারবার একই ব্লক-গঠনের ওপর দিয়ে বল মারেন, তার পেছনে দুটো কারণ থাকে — হয় প্রথম পাস ভেঙে গিয়ে ব্লক একজনে নেমে আসে, নয়তো দ্রুত টেম্পোর আক্রমণের সামনে ব্লক দেরিতে বা ভাগ হয়ে দাঁড়ায়।

'অসম্পূর্ণ ব্লক' শব্দটা ভিয়েতনামি রিপোর্টিংয়ে প্রায়ই সংখ্যায় বা অবস্থানে কম ব্লক বোঝায় — সাধারণত একজন শুরুসারির মিডল ব্লকার না থাকলে, কিংবা রিড-সিস্টেম এলোমেলো হলে এমন হয়। মানে, ভিটিভি হয়তো ইনজুরি, অনুপস্থিতি বা তরুণ লাইনআপ নিয়ে খেলছিল। এটা অনুমান, মধ্যম আস্থা, সত্য হিসেবে লিখছি না।

প্রতিপক্ষের দিক থেকে যা অনুমান করা যায়: ওরা ট্যাকটিক্যাল সার্ভ দিয়ে ভিটিভির প্রথম পাস ভেঙেছে, যাতে আক্রমণ অনুমানযোগ্য হয়ে পজিশন ৪-এ উঁচু বলে বাঁধা পড়ে এবং ব্লক একজনের ওপর নেমে আসে। ইমপোর্ট আক্রমণকারীর ব্যক্তিগত স্কোর এভাবেই ফুলে ওঠে — এবং দলের আক্রমণের ভার একজনের কাঁধে জমা হয়।

হারানো দলের একমাত্র সংখ্যায় ধরা যায় এমন ব্যর্থতা লিড ধরে রাখায়। তৃতীয় সেট: ৬-২ থেকে ১৫-১৩, শেষে ২৩-২৫। শেষ প্রায় কুড়ি র‍্যালিতে ৪ পয়েন্টের দোলা। দ্বিতীয় সেটেও একই ছবি — ওরা এগিয়ে ছিল, শেষে হেরেছে ২৩-২৫। রিপোর্টও তাই বলে: নির্ধারক মুহূর্তে সংযমের অভাব, নিজেদের সুযোগ নষ্ট।

এই প্যাটার্ন দুবার হুবহু ফিরে এসেছে — সেটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। কারণ এটা একবারের দুর্ঘটনা নয়, প্রশিক্ষণযোগ্য অভ্যাস। শেষ পয়েন্টে সিদ্ধান্ত নেওয়ার গতি, যাকে বলে crunch execution। কোচিংয়ের চোখে এই একটি মাপকাঠিই এই ম্যাচের সবচেয়ে দামি ও সবচেয়ে পুনরাবৃত্তিযোগ্য পাঠ — সেট-স্কোর তার সামনে গৌণ।

আর কোচিং কৃতিত্বের প্রশ্নটা আলাদা করে বলি। বিন চুং থং তিন দুইবার পিছিয়ে পড়েও সেট ফিরিয়েছে, তাই ইন-ম্যাচ সমন্বয় কাজ করেছে — এটা ফল থেকে অনুমান করা যায়। কিন্তু কোন সমন্বয়, কখন, কীভাবে, সেটা রিপোর্টে নেই। প্রশংসাটা দিক হিসেবে যুক্তিসঙ্গত, প্রমাণ হিসেবে অনুপস্থিত।

এখন যেটা জানা নেই, সেটা লিখে রাখা ভালো, কারণ জানা জিনিসের চেয়ে না-জানা জিনিসের তালিকা এখানে লম্বা। আক্রমণের সফলতার হার নেই, ব্লকের সংখ্যা নেই, রিসেপশন-রেট নেই, এইস-টু-এরর অনুপাত নেই, ডিগ-রেট নেই। ভিয়েতনামি ঘরোয়া চ্যাম্পিয়নশিপের এসব পরিসংখ্যান সাধারণত ফেডারেশন বা হোস্ট ব্রডকাস্টার প্রকাশ করে; এখানে একটিও উদ্ধৃত হয়নি। আমার খাতায় লিখে রেখেছি: তথ্য যাচাই বাকি। নমুনাও একটা ম্যাচ, কোনো দলের সত্যিকারের মান বা মৌসুমের গতিপথ নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়।

এখানেই আমার মতভেদ। ৩-০ দেখে অনেকে লিখবেন, শিরোপার আসন নড়ে গেছে। দুই পয়েন্টের দুই সেটের ভিত্তিতে আসন নড়ে না, আসনে কেউ হেলে বসে। ভিটিভির ক্ষয়টা চক্রগত হওয়ার চেয়ে কাঠামোগত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি — যে কোহর্টের ওপর ভর করে দুটো শিরোপা এসেছিল, সেই কোহর্টটাই হয়তো বয়সে বা প্রস্থানে শেষ প্রান্তে। আর এটাও মনে রাখতে হবে, এই লিগের ফল কোনো আন্তর্জাতিক র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট তৈরি করে না, অলিম্পিক বাছাইয়ে ভূমিকা রাখে না। এর গুরুত্ব ঘরোয়া প্রতিযোগিতা ও উন্নয়নের পরিসরে।

আসল কাঠামোগত গল্পটা তবে কোথায়? বিদেশি খেলোয়াড় কোটা নিয়ে নিয়মে। ভিয়েতনামের লিগে অন-কোর্ট বিদেশি খেলোয়াড়ের সংখ্যা নিয়মে বাঁধা; সংখ্যাটা কত, সেই বিধান উৎসে নেই, ফেডারেশনের নিয়মে যাচাই করা দরকার। নীতিটা যা-ই হোক, ফল এক: যখন একটা দল আক্রমণের ভার একজনের ওপর চাপায়, তখন ম্যাচের ফল একটা ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স-ভেরিয়েবলের ওপর ঝুলে যায়, যা ক্লাব দীর্ঘমেয়াদে নিয়ন্ত্রণ করে না। প্রতিটি ট্রান্সফার এমন এক জীবনী, যা কেউ লেখেনি — এবং প্রতিটি আমদানির পেছনে একটা নির্ভরতার হিসাব থাকে, যা স্কোরশিটে দেখা যায় না।

আর এই ম্যাচের প্রযুক্তিগত পরিসংখ্যান না থাকাটা নিছক সাংবাদিকতার ঘাটতি নয়, লিগের অর্থনীতির ছবি। যে লিগ নিজের খেলার হিসাব প্রকাশ করে না, সে লিগ বাজারেও নিজের দাম বলতে পারে না। বাংলাদেশে আমি দেখেছি, ম্যাচ রিপোর্ট মরে গেছে, কিন্তু ধারাবাহিকতাই মৌসুমকে শ্বাস দিয়ে রেখেছে — ক্লাব, চাকরি, ক্যাম্প ক্যালেন্ডার আর রোস্টারের হিসাবে। ভিয়েতনামের ঘরোয়া লিগের সামনে এখন ঠিক সেই কাজটা পড়ে আছে: কে কোথায় খেলে, কার চাকরি কোথায়, কার ইনজুরি কত দিন — এই ছোট ছোট এন্ট্রি ছাড়া কোনো বড় সিদ্ধান্তই সম্ভব নয়।

ফাইনালে হ্যানয়ের মুখোমুখি হবে বিন চুং থং তিন। ভবিষ্যদ্বাণী করার মতো তথ্য আমার হাতে নেই — হ্যানয়ের ফর্ম নেই, রোস্টার নেই, সেমিফাইনালের ফলও নেই। শুধু একটা গাণিতিক আভাস দিতে পারি: ৭৫-৬৫ ব্যবধান মধ্যপন্থী শ্রেষ্ঠত্বের সংকেত দেয়, তাই শক্তিশালী প্রতিপক্ষের সামনে স্বাভাবিক গড়ে ফেরার সম্ভাবনা বেশি। থমাস-আইলারার ক্যারিয়ারের এই অধ্যায়টা এখনো এক বাক্যে লেখা যায়নি; আর্কাইভ তার চারপাশের পুরো অনুচ্ছেদ, যা এখনো কেউ লেখেনি।

প্রশ্নটা তাই স্কোরবোর্ডের নয়, খাতার। ভিয়েতনামের মেয়েদের ভলিবল কবে নিজের ম্যাচের পরিসংখ্যান নিজে প্রকাশ করবে, কবে নিজের খেলোয়াড়দের চাকরি ও চুক্তির হিসাব চালু রাখবে? যেদিন করবে, সেদিন এই ধরনের ৩-০ আর গোটা দেশকে বোকা বানাতে পারবে না।