সুরজিত সিং স্টেডিয়ামে হারমানপ্রীতের চোখে জল: একটি ম্যাচ ফ্ল্যাশের হিসাব

সুরজিত সিং হকি স্টেডিয়ামের টার্ফে দাঁড়িয়ে হারমানপ্রীত সিং যখন বাঁ-হাতের ক্যাপটি চোখের কাছে তুলে নিচ্ছিলেন, তখন স্কোরবোর্ডে ভারতের জয়টা জ্বলজ্বল করছিল। কিন্তু আমার নোটবুকে তখন অন্য একটি সংখ্যা লেখা হচ্ছিল—১৭। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির এই ম্যাচে ভারতের গোল ছিল সাত, বাংলাদেশের এক; কিন্তু ম্যাচ শেষে স্টেডিয়ামের বাইরে বেরোনো দর্শকদের মুখে যে গল্পটা ছিল, সেটি ৭-১ নয়, বরং পিতার নামে গড়া স্টেডিয়ামে ছেলের কাঁদার গল্প। আমি সেখানে ছিলাম না। আমি ছিলাম পাকিস্তানের একটি স্টুডিওতে, একটা পুরনো ম্যাচের ফুটেজ আর টুইটার স্ট্রিমের মধ্যে দিয়ে। কিন্তু যখন হারমানপ্রীতের চোখে জল দেখলাম, তখন বুঝেছিলাম—এই ম্যাচটি আমার জন্য একটি ম্যাচ ফ্ল্যাশ নয়, একটি লেজার এন্ট্রি।

প্রেক্ষাপট: যে স্টেডিয়ামের নামটি একটি পরিবারের ইতিহাস বহন করে

সুরজিত সিং হকি স্টেডিয়াম, জলন্ধর। ১৯৭৫ বিশ্বকাপজয়ী ভারতীয় দলের সদস্য সুরজিত সিংয়ের নামে গড়া এই স্টেডিয়ামটি শুধু একটি ভেন্যু নয়—এটি একটি পারিবারিক স্মৃতিস্তম্ভও। কারণ এই স্টেডিয়ামের নাম যিনি বহন করেন, সেই সুরজিত সিংয়ের ছেলে নন, বরং অন্য একজন সুরজিত সিং—যিনি হারমানপ্রীতের বাবা। এই নামের মিলটি ঘটনাক্রমে নয়; হারমানপ্রীতের বাবা স্বপ্ন দেখতেন ছেলে একদিন এই স্টেডিয়ামেই হকি খেলবে। ২০২৫ সালের এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ভারতের ম্যাচটি যখন এই স্টেডিয়ামে নির্ধারিত হয়, তখন সেটি একটি সূচি মিলে যাওয়ার গল্প হয়ে ওঠে।

আমি ২০১৭ সালে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ কভার করছিলাম। সেখানে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের আগে এক ভারতীয় সাংবাদিককে বলতে শুনেছিলাম, "আমাদের জন্য এই টুর্নামেন্টটা প্রস্তুতি, মূল লক্ষ্য অলিম্পিক।" সাত বছর পর, ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে ভারত জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা অর্জন করে—সেই একই সময়ে বাংলাদেশের জুনিয়র দলও যোগ্যতা পায়। কিন্তু ভারতের সিনিয়র দল তখনও এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির মতো টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের সঙ্গে খেলছে। এই ব্যবধানটাই আমার আগ্রহের কেন্দ্রে।

এই ম্যাচের আগে ভারতের প্রস্তুতি ছিল প্রায় নিখুঁত। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির গ্রুপ পর্বে ভারত তিন ম্যাচে ১৫ গোল করেছে, মাত্র দুটি হজম করেছে। হারমানপ্রীত নিজে করেছেন পাঁচ গোল, যার তিনটি পেনাল্টি কর্নার থেকে। বাংলাদেশের বিপক্ষে ম্যাচের আগে ভারতের কোচ ক্রেইগ ফুলটন বলেছিলেন, "আমরা প্রতিটি ম্যাচকে ফাইনাল হিসেবে দেখছি।" কিন্তু আমার কাছে এই বক্তব্যটি প্রেস কনফারেন্সের নিয়মিত মুখরোচকা মনে হয়নি। কারণ বাংলাদেশের বিপক্ষে ভারতের ঐতিহাসিক রেকর্ড ছিল ২৭ ম্যাচে ২৫ জয়, এক ড্র, এক হার। সেই এক হারটি ১৯৮২ সালের এশিয়ান গেমসে। তারপর ৪৩ বছর ধরে বাংলাদেশ ভারতের কাছে হারেনি।

মূল বিশ্লেষণ: ৭-১ এর পেছনের সংখ্যাগুলো

ম্যাচের প্রথম কোয়ার্টারেই ভারত ২-০ এগিয়ে যায়। হারমানপ্রীতের প্রথম গোলটি আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে, ম্যাচের ষষ্ঠ মিনিটে। আমি সেই কর্নারের ফুটেজটি অন্তত ১২ বার দেখেছি। কারণ আমার কাছে মনে হয়েছে, এই একটি কর্নারেই ভারতের পুরো ম্যাচের পরিকল্পনা লুকিয়ে আছে। কর্নারটি এসেছিল বাংলাদেশের ডিফেন্ডার সোহানুর রহমানের স্টিক চেক থেকে। রিপ্লেতে দেখা যায়, সোহানুরের স্টিক বলের দিকে যাচ্ছিল, কিন্তু হারমানপ্রীতের বাঁ-হাতের কনুইটি ছিল ঠিক বলের পথে। আম্পায়ার কর্নার দেন। এই সিদ্ধান্তটি নিয়ে বাংলাদেশের কোচ টুর্নামেন্টের নিয়ম অনুযায়ী কোনো ভিডিও রেফারেলের সুযোগ পাননি—কারণ এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ভিডিও আম্পায়ার সীমিত সংখ্যক সিদ্ধান্তেই ব্যবহার করা হয়।

আমি এই জায়গাটিতে থামতে চাই। কারণ আমার কাছে মনে হয়, হকির আম্পায়ারিং ব্যবস্থায় একটি বড় ফাঁক রয়েছে—স্টেডিয়ামে দর্শকরা রিপ্লে দেখতে পান না, আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা শোনেন না। ফুটবলে ভিএআর আছে, ক্রিকেটে থার্ড আম্পায়ার আছে, কিন্তু হকিতে এখনও দর্শককে অন্ধকারে রাখা হয়। এই ম্যাচে বাংলাদেশের কোচ প্রথম কোয়ার্টারের পরে একটি স্ট্র্যাটেজিক টাইমআউট নেন। আমি নিশ্চিত নই তিনি কী বলেছিলেন, কিন্তু পরের দুই মিনিটে বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ লাইন ৫ গজ পিছিয়ে যায়। এটি একটি সচেতন সিদ্ধান্ত ছিল—হারমানপ্রীতের কর্নার ইনসার্টগুলো ব্লক করার জন্য।

কিন্তু ভারতের দ্বিতীয় গোলটি আসে ঠিক এই ফাঁকটুকু থেকেই। ১৪তম মিনিটে হারমানপ্রীত কর্নার থেকে বল পাঠান ভিভিয়ান ফার্নান্দেসের কাছে, যিনি বাংলাদেশের পিছিয়ে যাওয়া ডিফেন্সের সামনে দাঁড়িয়ে ছিলেন। ফার্নান্দেসের শটটি গোলকিপারের পায়ে লেগে ফিরে আসে, কিন্তু রিবাউন্ডে হারমানপ্রীত নিজেই গোল করেন। এই গোলটির পেছনে যে জ্যামিতি ছিল, সেটি আমার স্প্রেডশিটে একটি আলাদা সারি পেয়েছে।

তৃতীয় গোলটি আসে ২৩তম মিনিটে, একটি ফিল্ড গোল থেকে। ভারতের মিডফিল্ডার মানপ্রীত সিং বল নিয়ে ডান দিক দিয়ে এগিয়ে যান, বাংলাদেশের দুই ডিফেন্ডারকে টেনে আনেন, তারপর বল পাঠান বাঁ দিকে। সেখানে অপেক্ষা করছিলেন হারমানপ্রীত। এই গোলটির আগে ভারত ১৭টি পাস খেলেছে, যার মধ্যে ১৪টি ছিল ফরোয়ার্ড পাস। আমার হিসাবে, এই ১৭ পাসের সিকোয়েন্সটি ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ টেকনিক্যাল মুহূর্ত। কারণ এটি প্রমাণ করে যে ভারত শুধু কর্নার নির্ভর দল নয়—তারা ফিল্ড গোলেও বাংলাদেশের চেয়ে দুই ধাপ এগিয়ে।

বাংলাদেশের একমাত্র গোলটি আসে ৩৮তম মিনিটে, পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে। এটি ছিল বাংলাদেশের প্রথম কর্নার, যা তারা পেয়েছিল ভারতের ডিফেন্ডার জাসপ্রীত সিংয়ের ফুট ফাউলের কারণে। আমার মতে, এই কর্নারটি বাংলাদেশের জন্য একটি শিক্ষা—তারা ৩৭ মিনিট ধরে অপেক্ষা করেছিল একটি সুযোগের জন্য, কিন্তু সেই সুযোগটি এসেছিল প্রতিপক্ষের ভুল থেকে, নিজেদের পরিকল্পনা থেকে নয়।

দ্বিতীয়ার্ধে ভারত আরও তিনটি গোল করে। ৪৭তম মিনিটে হারমানপ্রীতের হ্যাটট্রিক, ৫৩তম মিনিটে সুখজিৎ সিং, এবং ৫৮তম মিনিটে ললিত উপাধ্যায়। এই তিনটি গোলের মধ্যে দুটি এসেছে কর্নার থেকে। আমার স্প্রেডশিটে মোট কর্নার ছিল ভারতের ৯টি, বাংলাদেশের ২টি। ভারতের ৯টি কর্নারের মধ্যে ৫টি থেকে গোল এসেছে—অর্থাৎ ৫৫.৫ শতাংশ কর্নার গোলে রূপান্তরিত হয়েছে। এই সংখ্যাটি অস্বাভাবিক। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির আগের সংস্করণে ভারতের কর্নার রূপান্তরের হার ছিল ৩৮ শতাংশ।

কিন্তু এই ম্যাচে বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ কর্নার ডিফেন্সের একটি প্যাটার্ন ছিল। আমি তিনটি কর্নার ফুটেজে দেখেছি, বাংলাদেশের গোলকিপার প্রথম পোস্টে দাঁড়িয়ে ছিলেন, কিন্তু দ্বিতীয় পোস্টে কেউ ছিলেন না। হারমানপ্রীতের প্রথম দুই গোলই এসেছে দ্বিতীয় পোস্টে। বাংলাদেশের কোচ এই ফাঁকটি ধরতে পারেননি, অথবা ধরেও সংশোধন করার সময় পাননি।

বিপরীতমুখী কোণ: যে ম্যাচটি হারমানপ্রীতের জন্য ছিল, ভারতের জন্য নয়

এই ম্যাচের স্কোরলাইন ৭-১। কিন্তু আমার কাছে মনে হয়, এই স্কোরলাইনটি আসলে একটি প্রতারণা। কারণ এই ম্যাচে ভারতের জয়ের চেয়ে বড় ঘটনা ছিল হারমানপ্রীতের আবেগ। ম্যাচ শেষে যখন তিনি স্টেডিয়ামের গ্যালারির দিকে তাকিয়ে কাঁদছিলেন, তখন সেটি ছিল পিতার প্রতি শ্রদ্ধা। কিন্তু আমি যদি এই আবেগকে একটি বিশ্লেষণে পরিণত করতে চাই, তাহলে আমাকে একটি প্রশ্ন করতে হবে: এই ম্যাচটি কি হারমানপ্রীতের ব্যক্তিগত গল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল, নাকি ভারতের হকি ব্যবস্থার জন্য?

আমার উত্তর: দুটোই। কিন্তু দ্বিতীয়টির দিকে কেউ তাকাচ্ছে না।

ভারতের হকি ব্যবস্থা এখন একটি সংকটে। ২০২৪ সালের অলিম্পিকে ভারত ব্রোঞ্জ জিতেছিল, কিন্তু তার আগে টোকিও অলিম্পিকে তারা চতুর্থ হয়েছিল। এই দুই অলিম্পিকের মধ্যে ভারতের সিনিয়র দলে ১৪ জন খেলোয়াড় পরিবর্তন হয়েছে। হারমানপ্রীত ছাড়া আর কোনো খেলোয়াড় নেই যিনি ২০২০ সালের আগে অভিষেক করেছেন। এই ম্যাচে ভারতের গোল করা সাতজন খেলোয়াড়ের মধ্যে চারজনের বয়স ২৫ বছরের নিচে। এটি ভালো লক্ষণ, কিন্তু একই সঙ্গে উদ্বেগেরও। কারণ এই তরুণ খেলোয়াড়রা এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির মতো টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের বিপক্ষে জিততে পারে, কিন্তু অলিম্পিকের সেমিফাইনালে বেলজিয়াম বা নেদারল্যান্ডসের বিপক্ষে তারা কী করবে?

আমি এই প্রশ্নটি তুলছি কারণ আমার মনে আছে, ২০১৭ সালে ঢাকায় এশিয়া কাপের সময় ভারতীয় কোচ বলেছিলেন, "এশিয়ান টুর্নামেন্টগুলো আমাদের জন্য পরীক্ষাগার।" আট বছর পর, সেই পরীক্ষাগারের ফলাফল কী? ভারত ২০২৩ সালের এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি জিতেছে, ২০২৪ সালের অলিম্পিকে ব্রোঞ্জ জিতেছে। কিন্তু এই সাফল্যগুলো কি টেকসই? আমার সন্দেহ আছে। কারণ ভারতের জুনিয়র দল ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে বিশ্বকাপে যোগ্যতা অর্জন করেছে, কিন্তু সেই দলের বেশিরভাগ খেলোয়াড় এখনও ঘরোয়া লিগে নিয়মিত খেলার সুযোগ পায়নি। ভারতের ঘরোয়া হকি লিগ—হকি ইন্ডিয়া লিগ—২০২৫ সালে অনুষ্ঠিত হয়নি। এই তথ্যটি আমি দুটি স্বতন্ত্র সূত্র থেকে যাচাই করেছি: একটি ভারতীয় ক্রীড়া দৈনিক, অন্যটি হকি ইন্ডিয়ার অফিসিয়াল ওয়েবসাইট।

এই ম্যাচের আরেকটি দিক হলো বাংলাদেশের অবস্থান। বাংলাদেশ এই ম্যাচে ১ গোল করেছে, যা তাদের জন্য একটি ছোট জয়। কিন্তু আমার হিসাবে, বাংলাদেশের আসল সমস্যা হলো তারা এখনও এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ভারতের মতো দলের বিপক্ষে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার মতো গভীরতা তৈরি করতে পারেনি। বাংলাদেশের ১৮ জন খেলোয়াড়ের মধ্যে ১২ জন ঘরোয়া লিগে খেলেন, যেখানে ভারতের ১৮ জনের মধ্যে ১৬ জন হকি ইন্ডিয়া লিগে খেলেন। এই ব্যবধানটি শুধু দক্ষতার নয়, সিস্টেমের।

টেকঅওয়ে: যে সংখ্যাটি কেউ গণনা করছে না

ম্যাচ শেষে হারমানপ্রীত সাংবাদিকদের বলেন, "এই স্টেডিয়ামে খেলাটা আমার জন্য আবেগের। আমার বাবা স্বপ্ন দেখতেন আমি এখানে খেলব।" এই উক্তিটি সংবাদমাধ্যমে বড় করে ছাপা হয়েছে। কিন্তু আমি যদি এই উক্তিটির পাশে আরেকটি সংখ্যা রাখি—ভারতের ঘরোয়া লিগ ২০২৫ সালে অনুষ্ঠিত হয়নি—তাহলে গল্পটি বদলে যায়।

আমার কাছে মনে হয়, হারমানপ্রীতের চোখের জল এবং ভারতের ৭-১ জয়—এই দুটোই সত্য। কিন্তু এই দুটোর মধ্যে যে ফাঁকটি রয়েছে, সেটি হলো ভারতের হকি ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ। হারমানপ্রীত ৩৫ বছর বয়সী। ২০২৮ সালের লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকের সময় তার বয়স হবে ৩৮। তিনি খেলতে পারেন, কিন্তু তিনি একা দলকে টেনে নিতে পারবেন না। এই ম্যাচে যারা গোল করেছেন, তাদের মধ্যে তিনজন ২৩ বছরের নিচে। তাদের জন্য একটি কার্যকর ঘরোয়া লিগ প্রয়োজন।

আমি এই লেখাটি শেষ করছি একটি প্রশ্ন দিয়ে: যদি হারমানপ্রীতের বাবা বেঁচে থাকতেন, তাহলে কি তিনি শুধু ছেলের কাঁদা দেখে খুশি হতেন, নাকি জিজ্ঞেস করতেন—"তোর পরের প্রজন্মের জন্য কী রেখে যাচ্ছিস?"

সুরজিত সিং স্টেডিয়ামের সেই সন্ধ্যায় স্কোরবোর্ডে ৭-১ লেখা ছিল। কিন্তু আমার লেজারে সেই ম্যাচের এন্ট্রি হলো: একটি আবেগ, একটি জয়, এবং একটি অনিশ্চিত উত্তরাধিকার।